Дело № 1-35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 13 марта 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Щербина Р. А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 62, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края от 07.11.2014 № 2-809/2014 обязан уплачивать в пользу ФИО1. алименты в размере 1/3 заработка и (или) иных доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО2., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в отношении него возбуждено исполнительное производство от 14. 02. 2017 № 

<

№>-ИП. Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 10.07.2018 № 5-514/2018, вступившего в законную силу 25.07.2018, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Однако, ФИО3 умышленно, без уважительных причин, зная о наличии задолженности по алиментам, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4

В период с 25.07.2018 по 17.01.2019 ФИО3, являясь физически здоровым и трудоспособным, обладая возможностью заработать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2., при отсутствии постоянного источника дохода мер к официальному трудоустройству не предпринимал, длительный период времени нигде официально не работал, на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состоял, материальной помощи, необходимой и достаточной для содержания ребенка, не оказывал. За период с 25.07.2018 по 17.01.2019 задолженность по уплате алиментов составила 81 477,74 руб., общая задолженность по уплате алиментов на 21.01.2019 составила 487 247 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и его защитник.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против интересов семьи и несовершеннолетних, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

На учётах у врачей психиатра и нарколога ФИО3 не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым относительно вмененного ему деяния.

В судебном заседании при исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичную оплату задолженности по алиментам, а также искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, с учетом обстоятельств дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи за совершённое преступление.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО3 преступление.

В порядке ст. 44 УПК РФ прокурором Княжпогостского района Республики Коми в интересах несовершеннолетнего ребенка с подсудимого ФИО3 в пользу законного представителя ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с него неустойки за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 в размере 41 858,63 руб., который ФИО3 признал в полном объеме. 

Суд полагает необходимым принять признание иска подсудимым, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Княжпогостского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 41 858 рублей 63 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов