УИД 77RS0019-02-2025-011688-27

Дело №2-5553/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре Мороз В.И., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5553/23 по иску ГБУ адрес Марфино к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Марфино обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов и, просил взыскать задолженность за период с 01.06.2024 года по 31.03.2025 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, ул. фио, д. 1, корп. 2. Нанимателем квартиры № 132 по вышеуказанному адресу является ФИО3 Кроме нанимателя в квартире также зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО4 Ответчикам предоставляются услуги по содержанию жилого помещения, коммунальные и иные услуги, указанные в ЕЖД. Оплата за оказанные услуги вносится ответчиками не своевременно и не в полном объеме, в связи с этим возникла задолженность в размере сумма за период с 01.06.2024 года по 31.03.2025 года. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ФИО4; задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, ул. фио, д. 1, корп. 2. Нанимателем квартиры № 132 по вышеуказанному адресу является ФИО3 Кроме нанимателя в квартире также зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО4

Ответчики не своевременно и не в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире, в связи с чем, как указал истец, образовалась задолженность за период с 01.06.2024 года по 31.03.2025 года в размере сумма

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 414 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №96 адрес, 21.05.2025 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который был отменен 24 июня 2025года по заявлению ФИО4

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком факт наличия задолженности и ее период не оспаривался, расчет представленный истцом не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>), ФИО2 (СНИЛС 16979416238), ФИО3 (СНИЛС 

<

***>), ФИО4 (СНИЛС 16979416440) солидарно в пользу ГБУ адрес Марфино (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2024года по 31.03.2025года в размере сумма, в счет возврата госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2025года.

Судья С.Б. Яковлева