<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с требованиями признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на следующее.

ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и является единственной наследницей после смерти наследодателя. При жизни ФИО2 получила в наследство от своего мужа ФИО3 

<

данные изъяты>, а также земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал ему на праве собственности, что подтверждает Свидетельство на право собственности на землю №, на основании решения Горисполкома г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения садоводства. После смерти ФИО2, истец получила от нее в наследство денежный вклад, открытый в Сбербанке Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, а также вышеуказанный земельный участок, который продолжала постоянно использовать по назначению - для выращивания садовых деревьев и овощей. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлен ФИО3 для садоводства, в собственность на основании решения Горисполкома 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - свидетельство №. Дата выдачи свидетельства отсутствует. Отсутствие даты выдачи в Свидетельстве о праве собственности на землю № стало препятствием для законного оформления данного земельного участка в наследство. 

Истец в судебное заседание не прибыла.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации г.о. Кинель Самарской области в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей218ГК РФ в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественныеправаи обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2(свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №), после смерти которой открыто наследственное дело по заявлению дочери - истца ФИО1.

Родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о заключении брака.

ФИО2 состояла в браке с ФИО3, которому при жизни в собственность был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает Свидетельство на право собственности на землю №.

В указанном свидетельстве отсутствует дата его выдачи.

При жизни, будучи наследником первой очереди, ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО3, в т.ч. спорный земельный участок, при этом в установленном порядке право собственности не зарегистрировала.

С учетом положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га по адресу 

<

адрес> вошел в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, как принадлежащий ей на праве собственности в порядке наследования.

Отсутствие зарегистрированного права на земельный участок является препятствием для получения истцом свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленными гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральном законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным российским законодательством.

В соответствии со ст.4 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года (утратившего силу в связи с Указом Президента РФ от 24.12.1993 года) в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 была утверждена форма свидетельства о праве собственности на землю.

Из п. 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" следует, что каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге и являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдавалось соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности.

Установлено, что ФИО3 при жизни для ведения садоводства был предоставлен спорный земельный участок, на который Комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области было выдано свидетельство №, второй экземпляр свидетельства находится в архиве Росреестра (л.д.19).

В обоих экземплярах свидетельства отсутствует дата выдачи документа, что является препятствием для внесения сведений в ЕГРН.

Принимая во внимание, что ФИО5 земельный участок был предоставлен в соответствии с действующим земельным законодательством, в установленном порядке земельный участок у ФИО5, его наследников не изымался, суд приходит к выводу о том, что право собственности на земельный участок возникло у Кузьмина на законных основаниях.

Учитывая, что наследство истцом принято в установленном ГК РФ порядке, исковые требования о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га по адресу 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В связи с изменением границ муниципальных образований, в настоящее время по своему местоположению земельный участок входит в границы муниципального образования г.о. Кинель Самарской области.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га по адресу 

<

адрес>, для садоводства, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Площадь и местоположение границы земельного участка подлежат уточнению при межевании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>