к делу №

УИД 23RS0№-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 октября 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, разведен, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена и не снята;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> края по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица в отношение которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Центральным районным судом 

<

адрес> края по ч.1 ст.228 УК РФ и приговорен к 1 году 11 месяцам лишения свободы и отбывал наказание ФКУ ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского горсуда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства 

<

адрес> края; обязательной явки 2 (два) раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения из ФКУ ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>, 03.09.2019г., согласно предписания он обязан был прибыть не позднее 08.09.2019г. для постановки на административный надзор к инспектору надзора в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. В соответствии с предписанием и заявлением, собственноручно написанным ФИО1 в ФКУ ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>, он обязан был проживать по адресу: 

<

адрес>. Однако не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.1,2 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011г. 4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1, в отношение которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также по ч.2 ст.61 УК РФ: чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья: имеет хронические заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. 

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, учитывая, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, регулирующими срок наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела суд не находит. 

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Ввиду вышеизложенного суд не находит также и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива преступлений.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу. Оснований для применения положения ст.73 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – заключение под стражей, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № имя ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № на имя ФИО1 под сохранную расписку переданы на хранении инспектору административного надзора – по вступлению приговора в законную силу оставить у инспектора административного надзора 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Чехутская