Дело № 1-205/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 15 октября 2020 года. 

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.

с участием: старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по Советскому району г. Рязани // 

помощника прокурора Советского района города Рязани Вернигорова Д.И.,

подозреваемой ФИО1,

ее защитника адвоката Коллегии адвокатов №4 г. Рязани АП РО Матулина А.В., представившего ордер № // от // года и удостоверение № //, выданное Управлением министерством юстиции РФ по Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Памшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 // ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 подозревается в хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Диплом о высшем профессиональном образовании выдаётся на основании порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов утверждённого приказом Министерства образования и науки РФ от 13 февраля 2014года №112.

Бланк диплома утверждён приказом Министерства образования и науки РФ № 1100 "Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним" от 1 октября 2013 года.

В соответствии со ст. 60 Федерального закона РФ №273-ФЗ от 29 декабря 2012 года "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, таким образом, диплом о высшем профессиональном образовании, является официальным документом.

Вместе с тем, в 2014 году, точная дата дознанием не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 20 июля 2014 года, точное время дознанием не установлено, по адресу: //, ФИО1 получила в своё распоряжение от неустановленного в ходе дознания лица диплом о высшем профессиональном образовании //, регистрационный номер // Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева» по квалификации «экономист» по специальности «Финансы и кредит» на её имя, который стала хранить по месту жительства, по адресу: //, в целях дальнейшего использования до 14 марта 2019 года.

14 марта 2019 года, точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки установленногоФедеральным законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» порядка, для трудоустройства на работу в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя МО по ОИП Управления Федеральной службы приставов России по Рязанской области, ФИО1 предоставила в отдел кадров УФССП России по Рязанской области, расположенный по адресу: 

<

...>, диплом о высшем профессиональном образовании //, регистрационный номер // Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева» по квалификации «экономист» по специальности «Финансы и кредит» на своё имя, как документ, подтверждающий наличие необходимой квалификации для замещения указанной должности, введя сотрудника отдела кадров в заблуждение, тем самым использовала его.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Советскому району г. Рязани № от 08.09.2020 бланк // от 14.07.2014 на имя ФИО1 выполнен не на предприятии Гознак.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по Советскому району г. Рязани //., согласованного с и.о. заместителя прокурора Советского района г. Рязани // о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший дознаватель отделения дознания ОМВД России по Советскому району г. Рязани // поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемая ФИО1, ее защитник адвокат Матулин А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 пояснила, что согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ей разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.

Помощник прокурора Советского района г. Рязани – Вернигоров Д.И. также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, против порядка управления, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, вину полностью признала, чистосердечно раскаялась, загладила причиненный преступлением вред. 

Сама ФИО1 не возражает против прекращения в отношении неё уголовного преследования с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию, ей разъяснены и понятны. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по Советскому району г. Рязани //, поддержанное подозреваемой ФИО1 и ее защитником адвокатом Матулиным А.В., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ею преступления, обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подозреваемой ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 108, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по Советскому району г. Рязани // о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - в течение 01 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что она обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: для перечисления денежных средств использовать следующие реквизиты субъекта администрирования доходов бюджетной системы Российской Федерации, для причисления денежных средств в доход государства: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Рязани //. Начальник ОМВД России по Советскому району г. Рязани // действующий на основании положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Рязани № // от // года. Банковские реквизиты: УФК по Рязанской области (//.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа: 

- диплом о высшем профессиональном образовании // выданный // ФГБОУ «Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева» на имя ФИО1 хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Воедило