П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шелехов 10 января 2019 года

Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в составе: председательствующего Чудовой А.Е. при секретаре Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Ченских О.С., подсудимого ФИО26, его защитника Журавлева П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-4/2019 в отношении: 

ФИО26 родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* фактически проживающего по адресу: *адрес скрыт* не работающего, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в отношении которого *дата скрыта* Шелеховским городским судом *адрес скрыт* избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО26 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В *дата скрыта* у ФИО26, находящегося на территории *адрес скрыт*, возник преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства гашиш лицам, страдающим наркотической зависимостью, из корыстных побуждений, в целях обогащения преступным путём и получения постоянного дохода от указанной незаконной деятельности. С этой целью, ФИО26 в *дата скрыта* года, находясь на территории *адрес скрыт*, предложил лицу, в отношении которого Шелеховским городским судом *адрес скрыт* постановлен обвинительный приговор *дата скрыта*, вступивший в законную силу, осуществлять продажу вышеуказанного наркотического средства, в целях получения дохода преступным путём. С предложением ФИО26 лицо, в отношении которого Шелеховским городским судом *адрес скрыт* постановлен обвинительный приговор *дата скрыта*, согласилось, вступив, таким образом, между собой в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, распределив между собой преступные роли. Так, ФИО26 должен был приобретать наркотическое средство гашиш, путём сбора дикорастущего растения конопля, дальнейшего выбивания пыли из листьев указанной дикорастущей конопли, изготавливать из него спрессованные дискообразные элементы (одноразовые дозы) и передавать их мелкооптовыми партиями лицу, в отношении которого Шелеховским городским судом *адрес скрыт* постановлен обвинительный приговор *дата скрыта*, а оно, согласно отведённой преступной роли, должно было сбывать переданное ему ФИО26 наркотическое средство гашиш потребителям. При этом, полученные от реализации денежные средства, ФИО26 и лицо, в отношении которого Шелеховским городским судом *адрес скрыт* постановлен обвинительный приговор *дата скрыта*, должны были делить между собой. 

Так, ФИО26, реализуя совместный с лицом, в отношении которого Шелеховским городским судом *адрес скрыт* постановлен обвинительный приговор *дата скрыта*, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, не позднее *дата скрыта*, находясь по адресу: *адрес скрыт* гаражный бокс *номер скрыт* передал лицу, в отношении которого Шелеховским городским судом *адрес скрыт* постановлен обвинительный приговор *дата скрыта*, для последующей реализации наркотическое средство гашиш массой 1,3446 грамма. *дата скрыта* в дневное время, лицо, в отношении которого Шелеховским городским судом *адрес скрыт* постановлен обвинительный приговор *дата скрыта*, имея при себе с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш, действуя в рамках установленного выше преступного умысла и согласно отведенной ему преступной роли, направилось в гаражный бокс *номер скрыт* *адрес скрыт*, где в период времени *дата скрыта* осуществило незаконный сбыт наркотического средства гашиш, спрессованного в дискообразную форму, в количестве 1,3446 грамма лицу под псевдонимом «ФИО1», участвовавшему в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств, путём продажи за 500 рублей, которые распределило между собой и ФИО26

После чего, продолжая действовать в рамках установленного выше преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО26 *дата скрыта* *дата скрыта* находясь по адресу: *адрес скрыт* гаражный бокс *номер скрыт* передал лицу, в отношении которого Шелеховским городским судом *адрес скрыт* постановлен обвинительный приговор *дата скрыта*, для последующей реализации наркотическое средство гашиш массой 1,448 грамма. *дата скрыта* в дневное время, лицо, в отношении которого Шелеховским городским судом *адрес скрыт* постановлен обвинительный приговор *дата скрыта*, имея при себе с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш ранее полученное от ФИО26, действуя в рамках установленного выше преступного умысла и согласно отведенной ему преступной роли, находясь в гаражном боксе *номер скрыт* *адрес скрыт*, в период времени *дата скрыта* осуществило незаконный сбыт наркотического средства гашиш, спрессованного в дискообразную форму, в количестве 1,448 грамма лицу под псевдонимом «ФИО3», участвовавшему в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств, путём продажи за 700 рублей, которые распределило между собой и ФИО26

ФИО26 своих действий, установленных описательно-мотивировочной частью приговора, не оспорил, вину по фактам сбыта наркотических средств *дата скрыта* и *дата скрыта* признал полностью, согласившись дать показания, по существу событий преступлений пояснил суду, что *дата скрыта* ФИО2 предложил продавать наркотическое средство гашиш, а *дата скрыта* он и ФИО2 договорились о совместном сбыте наркотического средства гашиш путём продажи знакомым лицам, тогда же он направился в д.*адрес скрыт*, где собрал части растения конопля, пробив которые получил банку пыли. Ранее он ошибочно указывал, что эти действия имели место в *дата скрыта* году. С *дата скрыта* года они стали осуществлять продажу наркотика. Его роль в совершении преступлений заключалась в следующем: изготавливать и передавать для последующей продажи ФИО2 наркотик. Передача гашиша от него к ФИО2 производилась, в основном, в гаражном боксе *номер скрыт* *адрес скрыт* Денежные средства от продажи гашиша, с учётом вычета причитающейся ФИО2 доли, последний передавал ему, цену устанавливал непосредственно он. ФИО2 он передавал партии по 5-10 башей 1 раз в полторы недели. С продажи одного спрессованного диска ему полагалось 400 рублей, а остаток от цены- ФИО2, в месяц его доход от преступной деятельности, связанной с продажей наркотика, составлял от 5000 до 10000 рублей. Условия сбыта наркотического средства гашиш были таковы, что ФИО2 продаёт переданную им партию, отдаёт ему деньги за наркотик, а затем получает следующую. Все количество наркотика, который сбывался ими, начиная с февраля 2017 года, он изготовил из пыли, остатки которой были изъяты по его месту жительства *дата скрыта*. Эту пыль он «наколотил» в д.*адрес скрыт* в *дата скрыта*. Показаний свидетелей обвинения, которые были исследованы в связи с их неявкой и допрошенных в суде, не оспорил и согласился с ними. Также ФИО26 при исследовании вещественных доказательств судом не оспорил суть и содержание телефонных переговоров, принадлежность голоса ему, объяснил суду, что на дисках зафиксированы переговоры с ФИО2 относительно совместной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков. Письменных доказательств, за исключением протокола обыска в гаражном боксе *номер скрыт* *адрес скрыт*, не оспорил. ФИО26 настаивал, что до начала производства обыска добровольно указал оперативному сотруднику об имеющихся при нём в сумке 46-ти дисках гашиша, в то время как сотрудник полиции сориентировал его поместить сумку на стол в помещении гаражного бокса, где та и была изъята при проведении следственного действия. ФИО26 пояснил суду, что 46 спрессованных дисков гашиша он намеревался увезти с собой в *адрес скрыт* для целей личного употребления, поскольку собирался уехать туда *дата скрыта* на длительное время. При допросе *дата скрыта* он не сообщал следователю ФИО4 о том, что половина изъятых дисков из 46-ти элементов предназначалась для ФИО2, в данной части его показания искажены. Протокол от *дата скрыта* он подписал, удостоверив правдивость изложенных в нём сведений, поскольку следователь пообещал ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Пресс цилиндрической формы для изготовления дисков он собрал сам из подручного материала и пользовался им для изготовления «башей» гашиша. Настаивал, что преступления ему предложил совершить ФИО2, при каждом из сбытов *дата скрыта* и *дата скрыта* гашиш ФИО2 для этих целей передавал он, с размером наркотического средства согласился. 

В связи с имеющимися противоречиями относительно позиции, высказанной ФИО26 в рамках предварительного расследования, по ходатайству стороны государственного обвинения и на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были исследованы показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным *дата скрыта*, ФИО26 пояснил о том, что он родился в *адрес скрыт* в полной семье, при этом фактически *адрес скрыт* не жил, а с малолетнего возраста проживал с родителями в *адрес скрыт*. Окончил школу *номер скрыт*, получил среднее полное образование, затем окончил *номер скрыт* получил специальность столяра-мебельщика. После ПУ служил в рядах Вооруженных сил РФ, службу проходил *адрес скрыт* За время службы имел ведомственные награды, ранений и контузий не имел. После службы вернулся в *адрес скрыт*, устроился на работу на ИрКАЗ, 22 года отработал электролизником. Также получил высшее техническое образование в Политехничесом университете по специальности инженер-металлург. 

<

данные изъяты>. В настоящее время живет 

<

данные изъяты>. Квартира, в которой проживают по вышеуказанному адресу, принадлежит ему. Ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности в малолетнем возрасте за имущественные преступления. В настоящее время судимости погашены. После работы на ИрКАЗе он стал работать неофициально, занимался стройкой, при этом деятельность никак не регистрировал. 

<

данные изъяты> Находясь на службе в армии, он впервые попробовал наркотические средства, а именно гашиш – путём курения. С того времени, он стал периодически употреблять указанный вид наркотика, при этом никакие другие наркотики не пробовал и не употребляет. Несколько лет назад гашиш хорошо продавался и проблем его купить не было. Но с каждым годом положение ухудшалось, и он решил, что проще самому собирать коноплю и изготавливать гашиш для своего употребления. Для указанных целей он изготовил себе специальное приспособление, которое у него изъяли при обыске в квартире. Данное приспособление представляет собой металлический предмет цилиндровой формы, в верхней части имеется закручивающее устройство, в нижней отсек для пыли и монеты по 2 рубля. Смысл такой, что пыль засыпается между монет и верхняя часть закручивается, тем самым прессуя пыль в аккуратные «баши» размером с монету. Данный предмет он использовал для себя лично, иногда собирал пыль и делал «баши» для своего употребления. Изготавливал данный предмет ему знакомый столяр по представленным чертежам. Это было около 10 лет назад. Пыль с конопли он собирал на поле в районе *адрес скрыт* 

<

данные изъяты> Так, в *дата скрыта* года, где конкретно он находился, не помнит, к нему обратился его знакомый – ФИО2, они знакомы более 10 лет. ФИО2 раньше был в отношениях с его родной сестрой и они хорошо знакомы, периодически общаются, выпивают пиво. Он знает, что ФИО2 тоже употребляет гашиш и ему известно, что у него периодически есть гашиш. При этом он не рассказывал ФИО2, что самостоятельно собирает пыль на поле. ФИО2 расспрашивал его, откуда он берёт наркотик и он соврал ему, сказал, что якобы у него есть «выход». Он подразумевал, что покупает у третьих лиц, так как не хотел рассказывать ему правду. Тогда ФИО2 предложил продавать гашиш его знакомым, но он отказался. Однако сказал, что может передавать гашиш ему для реализации. При этом он обозначил, что один «баш», то есть спрессованный круг обойдется ему по 250 рублей. По какой цене ФИО2 будет продавать и кому – его не волновало. После указанного разговора, в тот же период времени, точно указать не может, он на ранее принадлежащем ему автомобиле «Тойота Камри» г/н *номер скрыт* проехал на вышеуказанное конопляное поле в район *адрес скрыт*. Визуально указать расположение поля сможет. Там он собрал листья конопли и поместил в 6 или 7 мешков капроновых «из-под картошки», они примерно по 50 л. Там же, неподалеку, в лесном массиве, он стал «прокалачивать» данные листья вышеуказанным способом, получая пыль конопли. При этом таз с марлей у него был заготовлен заранее и после того, как закончил, он бросил его там же. В итоге у него получилось 4 полуторалитровых банки пыли, которые он взял с собой и поехал в *адрес скрыт*. Банки он привёз в свой гаражный бокс, расположенный по адресу: *адрес скрыт*. Также он изготовил первую партию «башей» около 10 штук и позвонил ФИО2, сообщил, что готов передать ему гашиш. Впервые они встретились примерно в *дата скрыта* года, точную дату не помнит, он передал ему вышеуказанные «баши», а он ему 2500 рублей. Кому ФИО2 сбывал наркотик, ему не известно, они с ним не обсуждали. Далее, с указанного времени, по момент задержания, он стал встречаться с ФИО2 периодически, примерно 1 раз в неделю, и передавать ему партии гашиша. Количество «башей» всегда было разным, зависело от того, сколько он успел изготовить, так как не всегда было время этим заниматься. В среднем передавал ему от 10 до 20 «башей». Примерно в начале *дата скрыта*, он изменил стоимость за 1 «баш» до 450 рублей. ФИО2 пояснил, что ему самому стали дороже продавать, так как тот по-прежнему не знал, что он сам изготавливает наркотик. Цену изменил, так как наркотика оставалось мало. Полуторалитровая банка, изъятая у него при обыске – это все, что осталось от тех 4-х банок. Устройство для изготовления «башей» и банка с пылью оказались в его квартире при обыске, поскольку он накануне принёс их домой, так как у ФИО2 были ключи от гаража и он там ремонтировал его УАЗик, а он боялся, что он их обнаружит и догадается, что он сам делает. Кроме того, 24 «баша» из 46-ти, изъятых у него в сумке при обыске в гараже также полагались для передачи ФИО2, они договаривались встретиться *дата скрыта* в течение дня. Еще 24 он оставил для себя. Сотовый телефон с сим-картой *номер скрыт*, которым он в основном пользуется и по которому он созванивался с ФИО2, находится при нём, готов его выдать. ФИО2 использует один *номер скрыт*, он с ним всегда созванивался по указанному номеру (том 1 л.д.64-68). При допросе в качестве обвиняемого по эпизоду от *дата скрыта*, ФИО26 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.130-132).

При допросе в качестве подозреваемого *дата скрыта* по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств *дата скрыта* пояснил по изъятому у него в ходе обыска в гаражном кооперативе *номер скрыт* в *адрес скрыт* наркотического средства гашиш, в форме дисков в количестве 46 штук и одного бесформенного кусочка, что данное вещество принадлежит ему, на момент изъятия 46 дисков данного вещества находились в его ручной клади – мужской сумке, бесформенный кусочек находился в пачке сигарет «Милдсевн», сама пачка находилась также в сумке. Данное вещество принадлежало лично ему, и приобретено было им путём сбора частей растения конопли в *адрес скрыт*, это было в *дата скрыта* г., точного числа назвать не может. Так в *дата скрыта* г., он направился в *адрес скрыт* на своем личном автомобиле «Тойота-Камри», государственный номер *номер скрыт*, находясь на месте, стал собирать сухие части растения конопли на дикорастущем поле, расположенном вдоль дороги *адрес скрыт*. Части конопли он слаживал в полимерный мешок, который был у него с собой, частично заполнив мешок, он заходил в лесной массив в этом же месте, после чего 

<

данные изъяты> Таким образом, получал пыль растения конопли. Пробив набранный мешок частей конопли, он вернулся на поле и снова набирал мешок сухих частей конопли, затем вернулся в лесной массив и снова пробивал их через простынь. Так, получил пыль растения конопли, которую ссыпал в стеклянную банку объемом 1,5 литра. За два раза получилась практически полная банка, после чего он вернулся домой. Банку он по приезду оставил в гаражном боксе *номер скрыт* в *адрес скрыт*, где она хранилась все это время на верхней полке слева от входной двери до *дата скрыта*. Вечером *дата скрыта* он забрал банку с пылью и принёс домой по вышеуказанному адресу, спрятав её от членов семьи в шкаф, расположенный под потолком при входе на кухню. *дата скрыта* около 22.00 часов, он пришёл из дома в вышеуказанный гараж, чтобы спрессовать пыль, которая хранилась у него в гараже в диски, для собственного употребления. Для этого он, находясь в гараже, взял пресс, выполненный им лично из металлической трубы и гаек, примерно в *дата скрыта* года, одновременно с тем периодом, когда он собирал коноплю. Находясь в гараже, он засыпал в пресс пыль, которую замерял крышкой от пластиковой бутылки, затем клал монету номиналом 2 рубля, снова всыпал пыль, одну крышечку от пластиковой бутылки, снова клал монету номиналом 2 рубля и так 10 или 12 раз, затем пресс скручивал с одной стороны, нагревал газовой горелкой корпус пресса, чтобы он был горячий и сразу остужал его в воде, которая находилась у него в гараже. Так, он сделал 46 дисков, которые он сложил в два пакета, по 23 диска, зачем он разделил их, не знает, все диски он сложил в свою мужскую сумку, в том числе пыль, находящуюся в банке объемом 1,5 литров и пресс. Забрал он вышеуказанные предметы – пыль, диски, пресс для того, чтобы ФИО2 не обнаружил, так как у него имелись ключи, а он намеревался *дата скрыта* уехать в *адрес скрыт* для работы на личной автомашине УАЗ, государственный номер не помнит. Он не полагал, что законом запрещено приобретение и хранение пыли конопли, и что она является наркотиком. За период с января-*дата скрыта* г. по *дата скрыта* часть пыли конопли употребил, изначально он спрессовал себе 10-12 дисков, после этого прессовал пыль по мере того, как диски заканчивались, этих дисков ему хватало на один-полтора месяца. И спрессованные диски, и пыль конопли, и пресс он хранил все время в гаражном боксе, только вот пыль и пресс хранил до *дата скрыта*. Спрессованные диски он всегда хранил тоже в гаражном боксе. По мере необходимости заезжал и брал себе диск спрессованного вещества (т.2 л.д.198-201).

Противоречия в ранее данных показаниях при допросе *дата скрыта* в части количества собранной конопли объяснил тем, что при допросе *дата скрыта* сообщил верные сведения о том, что набрал сухой конопли всего два раза по не полному мешку, из которого получил одну полуторалитровую банку конопли. Коноплю собирал в *дата скрыта* года, примерно в *дата скрыта*, более точное время указать не может, указал *дата скрыта* год ошибочно. При допросе *дата скрыта* он ошибочно указал, что набрал сухой конопли 6 или 7 мешков капроновых из-под картошки примерно по 50 кг., из которых получил 4 полуторалитровых банки «пыли» конопли, объяснив это тем, что был напуган когда его задержали (т.2 л.д.202-205).

Так, будучи допрошенным в статусе обвиняемого *дата скрыта*, ФИО26, которому следователем были предоставлены для прослушивания файлы с аудиозаписями телефонных переговоров, содержащиеся на компакт-диске, подтвердил принадлежность голосов на них ему и ФИО2 По факту прослушанных разговоров, имевших место в середине *дата скрыта* года, он может пояснить, что действительно созванивался с ФИО2 в этот период времени, они разговаривали о том, что он должен будет передавать ФИО2 ранее собранное и изготовленное им наркотическое средство гашиш, а он должен будет данное наркотическое средство передавать знакомым из числа наркозависимых лиц, как его знакомых, так и ФИО2, полученные денежные средства они делили следующим образом – 100 рублей с каждого проданного кусочка гашиша за 600 рублей оставалось ФИО2, а остальные деньги тот передавал ему. Позже, когда цена стала по 700 рублей за один спрессованный диск, то ФИО2 стал оставлять себе по 150 рублей. По телефону они с ФИО2 договаривались о разных местах встречи, обычно это были места в районе его или ФИО2 места жительства *адрес скрыт*, либо в его гараже в *адрес скрыт*. Также из телефонных разговоров его и ФИО2 слышно как они с ним договариваются о том, в каком количестве он приобретёт у него наркотическое средство, предназначенное для дальнейшей продажи наркозависимым лицам. Также в разговорах он слышал, как ФИО2 договаривается с наркозависимыми лицами о приобретении у него наркотического средства, и после этих разговоров он ему звонил и говорил, что у него осталось мало наркотического средства и что ему необходимо ещё гашиша. Кроме того, в ходе разговоров он шифровал слова, касающиеся наркотического средства - гашиш, делал это так, поскольку боялся что его прослушивают и использовал такие слова как «пол-литра», «поллитровочка», что означало половину кусочка наркотического средства – гашиш, еще всячески пытался называть «битки» гашиша по-другому, как именно, не помнит. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т.4 л.д. 219-221).

При допросе в качестве обвиняемого *дата скрыта* ФИО26 показал, что в *дата скрыта* года он направился в *адрес скрыт* на своём личном автомобиле «Тойота-Камри», гос. номер *номер скрыт*, 38 региона. Находясь на месте, он стал собирать сухие части растения конопли на дикорастущем поле, расположенном вдоль дороги *адрес скрыт*. Части конопли он слаживал в полимерный мешок, который был у него с собой. Частично заполнив мешок, он заходил в лесной массив в том же месте, после чего, 

<

данные изъяты> Таким образом, получал пыль растения конопли. Пробив набранный мешок частей конопли, он возвращался на поле и снова набирал мешок сухих частей конопли, затем направлялся в лесной массив и снова пробивал их через простынь. Пыль растения конопли ссыпал в стеклянную банку объемом 1,5 литра. За два раза получилась практически полная банка, после чего он вернулся домой. Банку он по приезду оставил в гаражном боксе *номер скрыт* в *адрес скрыт*, где она хранилась все это время на верхней полке слева от входной двери до *дата скрыта* В вечернее время около 20:00 часов *дата скрыта*, он пришёл из дома в гараж *номер скрыт* в *адрес скрыт*, чтобы спрессовать пыль, которая хранилась у него в гараже в диски для собственного употребления. Для этого, он, находясь в гараже, взял пресс, выполненный им лично из металлической трубы и гаек, примерно в *дата скрыта* г., одновременно с тем периодом, когда он собирал коноплю. Находясь в гараже, он засыпал в пресс пыль, которую замерял крышкой от пластиковой бутылки, затем клал монету номиналом 2 рубля, снова всыпал пыль- одну крышечку от пластиковой бутылки, снова клал монету номиналом 2 рубля и так 10 или 12 раз, затем пресс скручивал с одной стороны, нагревал газовой горелкой корпус пресса, чтобы он был горячий, затем он еще стягивал пресс, и сразу остужал его в воде, которая находилась в гараже. После того, как пресс остывал он доставал получившиеся «баши» 10-12 штук. Он изготавливал гашиш по мере надобности, то есть в промежутки примерно 1,5-2 недели, данный гашиш хранил в ящике кухонного стола, который находился в гаражном боксе в *адрес скрыт*. С одной крышки от пластиковой бутылки с пылью изготавливал по одному «башу», то есть по одной спрессованной таблетке, за один раз, при помощи металлического пресса. Он мог изготовить 10-12 штук спрессованных таблеток, при этом на каждую таблетку расходовал по одной крышке от пластиковой бутылки, наполненной пылью. В *дата скрыта* года, ФИО2 позвонил ему и попросил, чтобы он привёз ему гашиш в количестве 10 штук, пояснив, что находится в *адрес скрыт* расположенные при въезде в *адрес скрыт*. Дня через три, ФИО2 отдал за гашиш 2000-2500 рублей. Больше он не привозил ФИО2 гашиш, потому что гашиш он всегда изготавливал в гараже, и не говорил об этом ФИО2, так как у ФИО2 находились ключи от гаража. Гашиш, который находился в ящике стола, ФИО2 брал без его ведома, за гашиш, который он брал из гаража, ФИО2 отдавал ему деньги разными суммами, иногда покупал сигареты, но отдавал по 250 рублей за каждый «баш». Последний раз он сделал 46 дисков, которые сложил в два пакета, по 23 диска, зачем он разделил их, не знает, все диски сложил в свою мужскую сумку, в том числе пыль, находящуюся в банке объемом 1,5 литра и пресс. Данные 46 дисков он изготовил с учётом того, чтобы ему хватило примерно на 3 месяца, так как он уезжал на заработки. Точное количество изготовленных им спрессованных таблеток гашиша в период *дата скрыта* пояснить не смог, в месяц мог изготовить около 25 штук, а на следующий месяц мог вообще ничего не изготавливать, а в другой месяц мог снова изготовить около 25 штук гашиша (т. 4 л.д. 222-224). При допросе в качестве обвиняемого *дата скрыта* ФИО26 вину в инкриминируемых ему деяниях по п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.4 л.д.248-250). В ходе очной ставки с ФИО2, ФИО26 от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ (том 4 л.д.109-111), в ходе очной ставки с ФИО2 *дата скрыта*, ФИО26 не отрицал факта сбыта наркотических средств совместно с соучастником, свою роль в том, что он передавал ФИО2 наркотики для последующего сбыта (том 2 л.д.12-14). В ходе проверки показаний на месте, проведённой с участием ФИО26 *дата скрыта*, подсудимый пояснил об обстоятельствах изготовления им наркотического средства, указав место сбора конопли, а также сообщил, что гашиш, обнаруженный в полуторалитровой банке, изъятой по месту его жительства, часть употребил путём курения, часть из её содержимого передал ФИО2 для реализации (том 1 л.д.236-240).

Приведенные показания ФИО26, данные им в ходе судебного и предварительного следствия, суд признает допустимыми, поскольку допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО26, не нарушены, при всех следственных действиях ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник. При этом подсудимый в ходе судебного разбирательства не оспорил допустимость указанных доказательств, в части, не противоречащей установленным судом событий преступлений, подтвердил достоверность изложенных в протоколах сведений. Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО26 в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, следовательно, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доводы ФИО26 относительно целей хранения наркотического средства, изъятого в гаражном боксе *номер скрыт* *адрес скрыт* а также о количестве собранной им конопли и гашиша в виде пыли, изъятого по месту жительства последнего, не порочат протокола его допроса от *дата скрыта*, поскольку таковые опровергнуты в судебном заседании свидетелем ФИО4, пояснившим, что подсудимый допрашивался с соблюдением положений ст.ст.164,189 УПК РФ и с разъяснением ему прав, предусмотренных нормами ст.46 УПК РФ, пояснения он изложил самостоятельно, в присутствии защитника, давления на него не оказывалось, при допросе кроме ФИО26 и его защитника иные лица не присутствовали, замечаний по допросу от подозреваемого и адвоката не поступило. Основания к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО26 отсутствовали, поскольку последний имел постоянное место жительства, был ранее не судим, имел устойчивые социальные связи и характеризовался удовлетворительно, а потому им было принято решение о возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Принимая во внимание, что допрос ФИО26 проведён в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, протокол не содержит пороков, ставящих его под сомнение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его недопустимым доказательством, тем более, что в той части событий преступлений, которые установлены судом, он не оспорен ФИО26

Свидетель "ФИО1" суду пояснил, что в *дата скрыта* года оперативник ФИО5 предложил ему поучаствовать в мероприятии проверочная закупка, на что он дал согласие. Свидетелю были разъяснены порядок проведения проверочной закупки, права и обязанности ему и понятым. Позвонив человеку по имени ФИО2, договорился о встречи и с ФИО5, понятыми направились в *адрес скрыт*. Инициатором встречи в гараже выступил ФИО2. По приезду в назначенное место, вышли из машины. ФИО5 досмотрел его и машину, о чём был составлен акт, где все расписались. Ему вручили деньги, и он направился в гараж к ФИО2, где приобрел гашиш за 500 рублей. Вернулся в машину, выдал оперативникам купленное наркотическое средство и сказал, что купил у ФИО2. Наркотик был помещён в конверт, на пояснительной бирке участвующие расписались. После покупки наркотического средства вновь досмотрели его, машину и составили акт, все участвующие расписались. Впоследствии также опознавал ФИО2, у которого приобрёл наркотическое средство. До участия в «проверочной закупке» ранее приобретал наркотические средства у ФИО2 в *дата скрыта* года, около двух раз в месяц, передача которых производилась из рук в руки. Наркотик приобретал в гараже, доставал его ФИО2 из кармана, без упаковки. Расположение гаражного бокса, где приобретал наркотик, указывал при проверке показаний на месте. 

По ходатайству стороны государственного обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля "ФИО1", данные тем в рамках предварительного следствия.

При допросе *дата скрыта* свидетель "ФИО1" суду пояснил, что *дата скрыта* к нему обратился сотрудник полиции с предложением поучаствовать в мероприятии «проверочная закупка», связанном с выявлением лиц, занимающихся продажей наркотического средства гашиш. Он добровольно согласился участвовать в качестве покупателя наркотических средств. Он пришёл в отдел полиции в этот же день, где сотрудник полиции ФИО5, разъяснил ему цели, задачи, условия и порядок, и его роль в данном мероприятии, а также они придумали псевдоним «ФИО1». Находясь в отделе полиции, в присутствии сотрудника полиции, он позвонил по номеру телефона *номер скрыт*, этот номер ему был знаком. Данным номером пользуется мужчина по имени ФИО2, с ним познакомился примерно в *дата скрыта* года, когда именно не помнит, через общих знакомых, кого именно уже не помнит. От этих знакомых ему стало известно о том, что у ФИО2 можно приобрести гашиш, то есть наркотик, который употребляется путем курения. Он иногда курит гашиш, но зависимости не имеет. Первый раз он позвонил ФИО2, представился ФИО1, при этом сказал, что он от одного из своих знакомых, кого назвал, не помнит, спросил «Есть что?», имея ввиду гашиш. ФИО2 понял его и сказал, что «Есть», он спросил «500», имея в виду цену гашиша за одну таблетку, данная цена ему тоже стала известна от знакомых. ФИО2 ответил «Да». Он спросил куда подойти, ФИО2 назвал *адрес скрыт*». Когда он пришёл первый раз, то ФИО2 ему по телефону объяснил, куда именно надо подойти. После этого, он стал приобретать у ФИО2 гашиш, но не часто, крайне редко, предварительно с ним созваниваясь и договариваясь о встрече заранее, место встречи было одно и то же, в гаражном боксе с серыми воротами, его номера не знает, но сможет показать его расположение в *адрес скрыт*. ФИО2 пользуется номером *номер скрыт*, при звонке он не называл ему, сколько ему надо гашиша и сколько у него при себе денег. Он спрашивал у ФИО2 только «Цена та же?», ФИО2 всегда отвечал положительно, и говорил подходить, место постоянно не оговаривали, так как он знал, куда именно надо подойти, то есть в *адрес скрыт*. Гашиш приобретал по цене 500 рублей за одну спрессованную таблетку. При встрече он передавал ФИО2 деньги, а он ему передавал гашиш. Где ФИО2 приобретал гашиш, он не знает, не интересовался у него данным вопросом. Со слов ФИО2 ему также известно, что он сам употребляет гашиш, но он лично с ним вместе никогда гашиш не употреблял, ФИО2 при нём также гашиш не употреблял. При осуществлении звонка *дата скрыта* ему ответил ФИО2, он сказал «ФИО2 это ФИО1, у тебя есть что-нибудь?». Тогда он спросил «Что также по 500 рублей?», ФИО2 ответил «Да». Затем он спросил «Куда ему подойти?». ФИО2 сообщил, что надо подойти в *адрес скрыт*, он понял, что тот, как обычно, в гаражном боксе. Об этом он сообщил сотруднику полиции. После чего, он совместно с ФИО5 и двумя участвующими лицами – ФИО6 и ФИО7, ранее ему не знакомыми, их фамилии ему стали известны от сотрудника полиции, проводившего ОРМ, на автомашине «Тойота-Ранкс», серебристого цвета, государственного номера не помнит, приехали в *адрес скрыт*, остановили машину возле *адрес скрыт*. Находясь на месте, он снова позвонил ФИО2, и сказал что подходит. ФИО2 ответил, что он на месте. Затем ФИО5 предложил им выйти из машины, осмотрел машину, проверив все её бардачки и отсеки, демонстрируя их содержимое, однако, в машине ничего не было, в том числе запрещённых предметов. При нём ФИО5 также ничего обнаружено не было из запрещённых предметов, у него с собой были телефон марки «Самсунг» черного цвета, пачка сигарет марки «Пётр». Затем сотрудник полиции ФИО5 вручил ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, при этом у него была ксерокопия данной купюры. Он показал им оригинал и копию данной купюры, их номера и серия совпадали. Затем ФИО5 сказал ему, что на врученные им денежные средства в сумме 500 рублей он должен будет приобрести наркотическое средство гашиш у ФИО2, с которым он уже предварительно договорился о встрече. Получив денежную купюру номиналом 500 рублей, он направился к месту встречи с ФИО2. При этом, ФИО5 и участвующие лица вышли из машины и пошли следом за ним. На территории *адрес скрыт* проследовал к гаражному боксу с серыми воротами, номер на данном боксе отсутствует, в этот момент из данного бокса вышел ФИО2, он был одет в оранжевые шорты и белую футболку. Он подошёл к ФИО2, который находился возле калитки ворот бокса, поздоровался с ним. ФИО2 прошёл внутрь бокса, он следом за ним, при этом калитку в воротах он оставил приоткрытой. В гаражном боксе кроме него и ФИО2 никого не было, где он передал ФИО2 деньги в сумме 500 рублей, которые вручил ему ФИО5, а тот в это время достал из пачки сигарет синего цвета и передал ему гашиш, в виде спрессованной таблетки размером с монету достоинством в 2 рубля, на которой имелся оттиск монеты - 2 рубля. Забрав гашиш, он направился обратно тем же путём к автомашине, на которой он, ФИО5 и участвующие лица приехали. ФИО5 и участвующие лица шли следом за ним на расстоянии примерно 30-50 метров. К машине первым подошёл он, через минуты 2-3 подошли ФИО5 и участвующие лица, они были всё время в поле его зрения. Находясь в салоне машины, в ходе его личного досмотра, он выдал из ладони правой руки приобретенный гашиш, в виде спрессованной таблетки размером в монету достоинством 2 рубля, пояснив, что он приобрёл его у ФИО2. ФИО5 упаковал выданный им гашиш в бумажную упаковку и опечатал, ФИО5 написал на упаковке пояснительную надпись, после чего он, участвующие лица и ФИО5 расписались на упаковке. Затем ФИО5 снова досмотрел его, при этом он раздевался до нижнего белья, осмотрел карманы его одежды, но ничего запрещённого при нём обнаружено не было, только телефон марки «Самсунг» чёрного цвета, сигареты «Пётр». Затем ФИО5 предложил им выйти из машины, и осмотрел её в их присутствии, в салоне машины также запрещённых предметов обнаружено не было. Каждое действие было отражено сотрудником полиции в протоколах, которые были составлены по мере их проведения на месте, в которых он, ФИО6 и ФИО7 расписывались после ознакомления с ними. По пути следования от машины, на которой он совместно с ФИО5, ФИО7 и ФИО6 приехали до *адрес скрыт* 4 м/не *адрес скрыт*, и до места встречи с ФИО2, а также обратно к машине, он в контакт, кроме ФИО2 ни с кем не вступал. Где ФИО2 приобретает гашиш, он не знает, с ним об этом он не говорил (т. 2 л.д.102-107). Содержание оглашённого протокола допроса свидетель подтвердил, возражений по нему не принёс подсудимый ФИО26

По ходатайству стороны государственного обвинения, на основании ч.1ст.281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля ФИО7, данные тем в рамках предварительного следствия. 

Так, при допросе *дата скрыта* свидетель ФИО7 пояснил, что *дата скрыта* в дневное время он находился возле паспортного стола, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, где к нему обратился сотрудник полиции ФИО5 и предложили поучаствовать в качестве участвующего лица – понятого, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотического средства гашиш. Он добровольно согласился поучаствовать в качестве незаинтересованного лица. Находясь в отделе полиции, ему и второму участвующему лицу - по фамилии ФИО6, сотрудник полиции пояснил, что им необходимо присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств и наблюдать за происходящим. В этот же день, он вместе с сотрудником полиции по фамилии ФИО5, вторым участвующим лицом – ФИО6, его фамилия ему стала известна от сотрудника полиции, и ещё одним ранее не известным ему лицом, ФИО5 представил его как "ФИО1", на автомобиле «Тойота-Ранкс» серого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил, проследовали в *адрес скрыт*, где остановились в районе *адрес скрыт*. Находясь в автомобиле, от сотрудника полиции ему стало известно, что находящийся с ними ФИО1, которого он видел впервые, будет выступать в качестве «покупателя». Находясь в машине, "ФИО1" сделал телефонный звонок, с телефона который был у него при себе. В ходе разговора по телефону ФИО1 сообщил, что он уже подходит. Когда "ФИО1" перестал разговаривать по телефону, он сообщил, что его ждет продавец в *адрес скрыт*. После чего, по предложению сотрудника полиции ФИО5, они все вышли из машины, и сотрудник полиции в его присутствии, а также в присутствии ФИО6 и "ФИО1" тщательно досмотрел автомобиль «Тойота - Ранкс», проверил все отсеки, бардачки, в ходе досмотра в автомобиле запрещённых предметов обнаружено не было. Далее, они все сели обратно в салон машины, где ФИО5 в их присутствии досмотрел "ФИО1", раздев его до нижнего белья, при котором также ничего запрещенного обнаружено не было, кроме телефона, марку которого он не помнит, пачки сигарет. Далее в их присутствии покупателю "ФИО1" сотрудник полиции вручил деньги в сумме 500 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, на которые он должен был приобрести наркотик гашиш. Они сверили номер вручаемой купюры с копией данной денежной купюры, которая была у ФИО5, номера совпадали. После этого, как было обусловлено, «покупатель» вышел из автомашины, марки «Тойота - Ранкс», расположенной в районе *номер скрыт* в *адрес скрыт*, и направился в сторону *адрес скрыт*, пересёк проезжую часть и вошёл на территорию *адрес скрыт* Он и ФИО6 направились следом за "ФИО1", с ними сотрудник полиции ФИО5, шли они на расстоянии примерно 50 метров от "ФИО1". Он видел, как "ФИО1", проследовав на территорию *адрес скрыт* свернул налево, и пошёл вдоль боксов *адрес скрыт* не доходя до конца, свернул направо и опять пошел по улице, где дошел до конца улицы, свернул налево, и направился к гаражному боксу, на воротах которого не было номерного обозначения, ворота были окрашены в серый цвет. Когда "ФИО1" подходил к данному боксу, из него вышел ранее ему незнакомый мужчина, одет он был в оранжевые шорты и белую футболку, описать и опознать его не сможет, поскольку лица его не разглядел. С целью не привлекать внимания, он, ФИО6 и ФИО5 встали в укромном месте, чтобы их не было видно. Мужчина в оранжевых шортах находился возле калитки ворот бокса, никуда не отходил. Подойдя к боксу, откуда вышел мужчина в оранжевых шортах, "ФИО1" прошёл внутрь следом за данным мужчиной через калитку в воротах, сами ворота были закрыты. Находился "ФИО1" в боксе около 1-2 минут, затем "ФИО1" вышел из бокса, он был один. За то время, которое "ФИО1" находился в боксе, в данный бокс никто не входил и не выходил. Кто ещё находился в боксе, он не видел, так как калитка была лишь приоткрыта. Выйдя из бокса, "ФИО1" направился обратно к машине, он, ФИО6 и ФИО5 проследовали следом за ним. Подойдя к машине, они сели на свои прежние места. По пути от машины до гаражного бокса в *адрес скрыт* и обратно, покупатель "ФИО1" ни с кем в контакт не вступал. В машине "ФИО1" выдал из правой руки вещество, спрессованное в виде таблетки, размером с монету достоинством в 2 рубля, на одной стороне данной таблетки имелся оттиск этой же монеты. "ФИО1" пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчины по имени ФИО2 в гаражном боксе с серыми воротами *адрес скрыт* на врученные ему ФИО5 денежные средства в сумме 500 рублей. Данное вещество, спрессованное в виде таблетки, у "ФИО1" было изъято в ходе личного досмотра, а затем это вещество было упаковано сотрудником полиции в бумажную упаковку и опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати, на котором он, ФИО6 и "ФИО1", расписались. Других предметов у покупателя обнаружено не было, кроме телефона и пачки сигарет. Затем сотрудником полиции был досмотрен автомобиль, на котором они приехали, в котором также запрещенных предметов обнаружено не было. Каждое действие было отражено сотрудником полиции в актах, которые были составлены по мере проведения оперативно-розыскных мероприятий в автомашине марки «Тойота-Ранкс», в которых он, ФИО6 и "ФИО1" расписывались после ознакомления с ними (т. 2 л.д. 96-98). Подсудимый ФИО26 показаний свидетеля ФИО7 не оспорил.

Свидетель ФИО6 суду показал, что *дата скрыта*, в дневное время, сотрудник ФИО5 предложил ему поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. Кроме него, в проведении «проверочной закупки» участвовали ещё двое: закупной и еще один понятой, всем были разъяснены права и обязанности, порядок проведения мероприятия. На машине под управлением ФИО5 участвующие направились в *адрес скрыт* Сотрудником полиции была досмотрена автомашина на наличие запрещённых предметов, также был досмотрен «закупной», который раздевался до нижнего белья, при нём были обнаружены сигареты и телефон. «Закупному» были вручены денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой для приобретения наркотических средств. «Покупатель» позвонил «продавцу», после чего все направились в *адрес скрыт*: «закупной», он и еще один понятой по фамилии ФИО7, а также сотрудник полиции. Шли на расстоянии от «закупного» в 50-ти метрах. Пройдя на территорию кооператива, прошли к гаражу с серыми воротами, номер на котором отсутствовал. Из гаража вышел парень в белой футболке, ярких шортах, плотного телосложения, рост не меньше 1м 75см, лица которого он не видел. Парень с «закупным» вошли в гараж, через 2 минуты «закупной» вышел из гаража и направился к машине. Подойдя к машине, закупной выдал сотрудникам «таблетку» серо-коричневого цвета, на которой имелся оттиск 2-рублёвой монеты- это была спрессованная гашишная пыль. Сотрудник «таблетку» упаковал в конверт, который опечатали и все участвующие расписались. ФИО28 и покупатель были вновь досмотрены, соответствующие акты заверил своей подписью, замечаний по ходу проведения мероприятия участвующие не приносили. В ходе следствия указывал расположение гаражного бокса при проверке показаний на месте.

В присутствии свидетеля исследовались материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащиеся в томе *номер скрыт* на л.д.57-66. ФИО6 суть и содержание таковых подтвердил в полном объёме, как и принадлежность своей подписи.

Из показаний ФИО5, который был допрошен на стадии судебного следствия и чьи показания были исследованы в части даты и времени проведения оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д.210-212, том 2 л.д. 88-91) по настоящему уголовному делу пояснил, что ранее он работал в должности 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> имелась информация о том, что на территории *адрес скрыт* мужчина по имени ФИО2, систематически занимается сбытом наркотического средства гашиш по цене 500 рублей, в своей преступной деятельности он использует сотовый телефон с номером абонента *номер скрыт* С целью документирования преступной деятельности мужчины по имени ФИО2, он стал инициатором оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на установление личности мужчины по имени ФИО2 и изобличение его в незаконной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотического средства гашиш. *дата скрыта* им было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у своего непосредственного руководства, в тот же день было утверждено постановление о проведении данного мероприятия. В роли покупателя наркотического средства гашиш в данном мероприятии было привлечено лицо под псевдонимом «ФИО1», давший своё добровольное согласие на участие в этом мероприятии, который был проинструктирован о том, что на деньги, которые ему будут вручены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, он должен будет купить наркотическое средство гашиш у предполагаемого сбытчика - мужчины по имени ФИО2. Находясь в отделе полиции, "ФИО1" в его присутствии позвонил по номеру телефона *номер скрыт*, и сказал «ФИО2, это ФИО1, у тебя есть что-нибудь, что также по 500 рублей?», затем спросил «Куда ему подойти?», что ему отвечали, он не слышал. По окончании телефонного разговора, "ФИО1" сообщил, что встреча по факту приобретения им наркотического средства гашиш у ФИО2 состоится с последним в гаражном боксе *адрес скрыт*. В данном мероприятии также принимали участие участвующие лица -ФИО7 и ФИО6, которым он разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также их роль в этом мероприятии, что им нужно наблюдать за происходящими действиями. После этого, он совместно покупателем "ФИО1", участвующими лицами – ФИО7 и ФИО6, на машине марки «Тойота-Ранкс», государственный номер *номер скрыт* региона, которой управлял он, выехали от здания ОМВД России по *адрес скрыт* в сторону *адрес скрыт*, где остановили машину около *адрес скрыт*. Находясь на месте, в автомашине "ФИО1" с мобильного телефона, который находился при нём, снова позвонил продавцу на абонентский *номер скрыт*, тот сказал, что уже подходит. Затем он, "ФИО1", ФИО7 и ФИО6 вышли из машины, на которой приехали, и он произвел её досмотр, в ходе которого осмотрел все отсеки, бардачки, в результате досмотра запрещённых к свободному обороту предметов, денежных средств обнаружено не было. Затем в присутствии понятых досмотрел покупателя "ФИО1", при котором также запрещенных предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, кроме телефона марки «Самсунг» чёрного цвета, пачки сигарет. Далее, он в присутствии ФИО7 и ФИО6 вручил "ФИО1" деньги в сумме 500 рублей, одной купюрой номиналом в 500 рублей, при этом продемонстрировал ксерокопию данной купюры, они сверили номера купюры и копию, номера совпадали. Затем "ФИО1" вышел из машины и направился в сторону *адрес скрыт*. Когда он отошёл от машины, в которой они находились примерно на метров 30, то он вместе с участвующими лицами – ФИО7 и ФИО6 тоже вышли из машины и направились следом за ним. Из бокса, расположенного на территории *адрес скрыт*, вышел ранее ему незнакомый мужчина, одет он был в оранжевые шорты и белую футболку. Подойдя к боксу, откуда вышел мужчина в оранжевых шортах, "ФИО1" прошёл в помещение бокса следом за данным мужчиной. Находился "ФИО1" в боксе около 1-2 минут, за то время в данный бокс никто не входил и не выходил Выйдя из бокса, "ФИО1" направился обратно к машине, он и участвующие лица шли следом за ним. По пути от машины до гаражного бокса в *адрес скрыт* и обратно, покупатель "ФИО1" ни с кем в контакт не вступал. В машине он снова досмотрел "ФИО1", в ходе досмотра последний выдал вещество спрессованное, дискообразной формы, в количестве одного диска, и пояснил, что приобрёл его в гаражном боксе *адрес скрыт* у мужчины по имени ФИО2 на денежные средства в сумме 500 рублей, которые он ему вручил. Данное вещество у "ФИО1" он изъял, продемонстрировал его ФИО7 и ФИО6, упаковал в бумажную упаковку и опечатал бумажной биркой, на которой они все расписались. При досмотре у "ФИО1" запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было, при нём находился только телефон марки «Самсунг», пачка сигарет, других предметов при нём не было. Затем была досмотрена автомашина, на которой они передвигались, в которой также запрещённых предметов обнаружено не было. Каждое действие было отражено им в актах оперативно-розыскных мероприятий, по мере их проведения, в которых ФИО7, ФИО6 и "ФИО1" расписывались после ознакомления с ними. В дальнейшем изъятое у "ФИО1" вещество, дискообразной формы он направил на исследование в ЭКЦ. Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводилось негласное аудио-видео документирование факта незаконного сбыта наркотического средства гашиш. После проведённой закупки наркотического средства, в *дата скрыта* в отдел уголовного розыска ОМВД России по *адрес скрыт* располагал информацией о том, что на территории *адрес скрыт* действует преступная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотического средства гашиш, в состав которой входили ФИО2 и ФИО26. По имеющейся оперативной информации данные лица активно занимались сбытом наркотического средства гашиш на территории *адрес скрыт* по цене 700 рублей за одну дозу дискообразной формы. Сбыт наркотического средства гашиш осуществлялся ФИО2 в гаражном боксе, расположенном по адресу: *адрес скрыт* бокс *номер скрыт*. Наркотическое средство для сбыта ФИО2 привозил под реализацию ФИО26 В целях конспирации ФИО26 сбыт наркотиков «из рук в руки» не осуществлял, для этих целей подобрал «продавца» в лице ФИО2 С целью документирования преступной деятельности как ФИО26, так и ФИО2, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО8 стал инициатором оперативно-розыскного мероприятия ««проверочная закупка», направленного на изобличение ФИО2 и ФИО26 в незаконной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотического средства гашиш. *дата скрыта* оперуполномоченным ОУР ОМВД России по *адрес скрыт* майором полиции ФИО8 было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утверждено постановление о проведении данного мероприятия совместно с ним, в роли покупателя наркотического средства гашиш в данном мероприятии было привлечено лицо под псевдонимом «ФИО3», участвующих лиц - ФИО9 и ФИО10, которым ФИО8 разъяснил порядок проведения ОРМ "проверочная закупка", а также их роль в этом мероприятии. Его роль в данном мероприятии заключалась в том, что он должен был производить наблюдение за въездом в *адрес скрыт*. С этой целью он направился к *адрес скрыт*, у въезда в *адрес скрыт*, на расстоянии 20 метров, осуществлял наблюдение за въездом и выездом в *адрес скрыт* автомашин. В 15 час. 36 мин. к въезду в *адрес скрыт* подъехала автомашина «Дэу Винстром», государственный номер *номер скрыт* регион, которой управлял ФИО26, больше в машине никого не было, данная автомашина въехала на территорию кооператива, а в 15 часов 54 мин. данная автомашина под управлением ФИО26 выехала с территории гаражного кооператива, машиной управлял ФИО26, в салоне тот находился по-прежнему один, и направилась в сторону *адрес скрыт*. 

В присутствии свидетеля ФИО5 также исследовался протокол обыска ФИО2 (том 1 л.д.90, 91-97), основания и процедура проведения которого соответствует содержанию составленного им протокола, как показал свидетель.

Кроме признательных показаний ФИО26, показаний свидетелей по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства гашиш в составе группы лиц по предварительному сговору *дата скрыта*, вина подсудимого объективно подтверждается:

- согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления от *дата скрыта*, зарегистрировано в КУСП *номер скрыт* от *дата скрыта* ОМВД России по *адрес скрыт* 

<

данные изъяты> «неустановленное лицо, находясь по адресу: *адрес скрыт*, незаконно сбыло "ФИО1" вещество похожее на наркотическое средство гашиш» (том 2 л.д.53);

- рапорт (том 2 л.д. 54) содержит резолюцию начальника ОМВД России по *адрес скрыт*, датирован *дата скрыта*, на основании которого вынесено постановление начальником ОМВД России по *адрес скрыт* *дата скрыта* о проведении оперативно-розыскного мероприятия (том 2 л.д.55);

- из заявления от *дата скрыта* следует, что "ФИО1" дано согласие на участие в мероприятии в качестве покупателя (том 2 л.д.56);

- актом досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки от *дата скрыта* установлено, что о/у ГКОН ФИО5, находясь в автомашине марки «Тойота - Ранкс» государственный номер *номер скрыт* расположенной возле *адрес скрыт*, совместно с понятыми ФИО7 и ФИО6, с участием покупателя "ФИО1", произвёл осмотр вышеуказанной автомашины и зафиксировал, что в её салоне запрещённых к обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено, акт был прочитан вслух, замечаний и дополнений не поступало, в акте имеются подписи участвующих лиц, покупателя без расшифровки и оперативного сотрудника ГКОН ФИО5, а также заверенные исправления оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>» (том 2 л.д.57);

- согласно акта досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий от *дата скрыта* следует, что оперативный сотрудник ГКОН ФИО5, находясь в автомашине марки «Тойота - Ранкс» государственный номер *номер скрыт*, расположенной возле *адрес скрыт*, совместно с понятыми ФИО7 и ФИО6, досмотрел покупателя "ФИО1", и зафиксировал, что при "ФИО1" имеется сотовый телефон марки «Самсунг», пачка сигарет, одет он в рубашку разноцветного цвета, брюки тёмного цвета, туфли тёмного цвета, носки тёмного цвета, трусы тёмного цвета. Досмотром установлено, что при гр. ФИО1 и в его одежде каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено, акт прочитан вслух, замечаний и дополнений не поступало, и в акте имеются подписи участвующих лиц, покупателя без расшифровки и оперуполномоченного ГКОН ФИО5 (том 2 л.д.58).

- из акта пометки и вручения денежных купюр от *дата скрыта* и приложения к нему следует, что оперуполномоченным ГКОН ФИО5 в автомашине «Тойота - Ранкс» государственный номер *номер скрыт*, расположенной возле *адрес скрыт* в присутствии понятых ФИО7 и ФИО6 "ФИО1" вручены деньги в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рублей, серийный номер *номер скрыт*, акт прочитан вслух, замечаний и дополнений не поступало, и в акте имеются подписи участвующих лиц, покупателя без расшифровки и оперативного сотрудника ФИО5 (том 2 л.д.59-60);

- актом наблюдения от *дата скрыта* и приложением к нему, составленными оперативным сотрудником ГКОН ФИО5, с участием понятых ФИО7 и ФИО6, зафиксировано следующее: на участке местности, расположенной между *адрес скрыт* и *адрес скрыт* наблюдение начато в 17 час. 43 мин. Покупатель "ФИО1" вышел из автомашины марки «Тойота – Ранкс» государственный номер *номер скрыт*, серого цвета, расположенной у *адрес скрыт*, направился в сторону *адрес скрыт*. Перейдя улицу кольцевую, покупатель прошёл через проходную *адрес скрыт* и повернул налево и продолжил движение до гаражного бокса *номер скрыт*, повернул направо, продолжил движение. Дойдя до пересечения линий, покупатель, свернул налево. В этот момент мимо покупателя прошёл неустановленный мужчина, одетый в футболку синего цвета, на глазах солнцезащитные очки, который удалился в неизвестном направлении. Покупатель подошёл к гаражному боксу, ворота которого выкрашены в серый цвет. В момент, когда покупатель подошёл к вышеуказанному боксу, из него вышел неизвестный мужчина, одетый в оранжевые шорты и белую футболку, поприветствовали друг друга, покупатель и мужчина зашли внутрь гаражного бокса. В помещении гаражного бокса покупатель находился некоторое время. После чего покупатель направился в сторону автомашины «Тойота – Ранкс» государственный номер *номер скрыт*. Наблюдение окончено в 17 час. 55 мин. Акт прочитан вслух, замечаний и дополнений не поступало, в акте имеются подписи участвующих лиц без расшифровки и оперативного сотрудника ГКОН ФИО5(том 2 л.д.61-63);

-актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от *дата скрыта* установлено, что оперуполномоченный ФИО5 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО6, досмотрел покупателя "ФИО1", находясь у *адрес скрыт* в автомашине марки «Тойота - Ранкс» государственный номер *номер скрыт* изъял у последнего из правой руки кусочек круглой формы спрессованного вещества, иного при покупателе не обнаружено, кроме телефона марки «Самсунг», пачки сигарет. "ФИО1" пояснил, что приобрёл данное вещество у мужчины по имени ФИО2. Обнаруженный кусочек круглой формы спрессованного вещества упакован в бумажную упаковку – конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «*номер скрыт*», с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Акт прочитан вслух, замечаний и дополнений не поступало, в акте имеются подписи участвующих лиц без расшифровки и оперуполномоченного ГКОН ФИО5 (том 2 л.д.64-65).

- актом досмотра автомашины после проведения проверочной закупки от *дата скрыта* зафиксировано оперативным сотрудником ФИО5 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО6, покупателя "ФИО1", что в автомашине марки «Тойота - Ранкс» государственный номер *номер скрыт* регион отсутствуют запрещённые к обороту предметы, вещества, а также денежные средства. Акт прочитан вслух, замечаний и дополнений не поступало, и в акте имеются подписи участвующих лиц без расшифровки и оперативного сотрудника ГКОН ФИО5(том 2 л.д.66);

-справкой об исследовании *номер скрыт* от *дата скрыта* установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое у "ФИО1" *дата скрыта*, является наркотическим средством гашиш (анашой, смой каннабиса) масса составила 1,3446 гр. (том 2л.д.68);

-согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, вынесенного *дата скрыта* начальником ОМВД России по *адрес скрыт*, результаты таковой направлены в СО ОМВД России по *адрес скрыт* (том 2 л.д.51-52).

Переданные материалы свидетельствовали о достаточности поводов и оснований полагать, что в действиях неустановленного лица наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и *дата скрыта* старшим следователем следственного отдела ОМВД по *адрес скрыт* принято решение о возбуждении уголовного дела (том 2 л.д.48).

Материалы оперативно-розыскной деятельности были осмотрены следователем (том 2 л.д.92-94), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д.95).

Согласно постановлениям 

<

данные изъяты>., аудио-видео материалы, полученные с помощью специальной техники при проведении оперативно-розыскных мероприятий от *дата скрыта*, были рассекречены и переданы на техническом носителе следствию (том 2 л.д.113-114), в последующем осмотрены (том 2 л.д.115-119), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д.120). При исследовании указанного вещественного доказательства наряду с материалами оперативно-розыскных мероприятий, суд имел возможность убедиться в том, что *дата скрыта* при установленных в описательно-мотивировочной части приговора событиях преступления, ФИО2 сбыл лицу, выступающему под псевдонимом "ФИО1" наркотическое средство гашиш в гаражном боксе *адрес скрыт*

Заключением физико-химической судебной экспертизы *номер скрыт* от *дата скрыта* установлено, что вещество, изъятое у "ФИО1", является наркотическим средством гашиш (анашой, смолой каннабиса), масса которого составила 1,3246 гр. (том 2 л.д.82-85).

По факту незаконного сбыта наркотических средств *дата скрыта*, вина ФИО26 подтверждается следующими доказательствами.

Так, по ходатайству стороны государственного обвинения, на основании ч.1ст.281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля ФИО8, данные тем в рамках предварительного следствия. Так, по обстоятельствам уголовного дела свидетель показал, что работает в 

<

данные изъяты>, закреплён по линии работы в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОУР ОМВД России по *адрес скрыт* имелась устойчивая информация о том, что на территории *адрес скрыт* действует преступная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотического средства гашиш. В состав данной группы входят ФИО2 и ФИО26. По имеющейся оперативной информации данные лица активно занимаются сбытом наркотического средства гашиш на территории *адрес скрыт* по цене 700 рублей за одну дозу дискообразной формы. Сбыт наркотического средства осуществляется ФИО2 в гаражном боксе, расположенном по адресу: *адрес скрыт* Наркотическое средство для сбыта ФИО2 привозит под реализацию ФИО26 в указанный гаражный бокс на автомобиле «Дэу Винстром» *номер скрыт*. В своей преступной деятельности ФИО2 использует сотовый телефон с номером абонента *номер скрыт* ФИО26- *номер скрыт*. В целях конспирации, ФИО26 сбыт наркотиков «из рук в руки» не осуществляет, для осуществления незаконного сбыта наркотического средства гашиш подобрал продавца в лице ФИО2 С целью документирования преступной деятельности как ФИО26, так и ФИО2, он стал инициатором оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка», направленных на изобличение ФИО2 и ФИО26 в незаконной деятельности связанной с оборотом наркотических средств. *дата скрыта* им было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в тот же день он совместно со специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по *адрес скрыт* 

<

данные изъяты> произвели пометку специальным химическим веществом белого цвета дверной ручки с наружной стороны двери квартиры по адресу: *адрес скрыт* с целью подтверждения преступной связи между ФИО26 и ФИО2, что фиксировалось им в соответствующем акте. *дата скрыта* им было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в тот же день было утверждено постановление о проведении данного мероприятия совместно со страшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по *адрес скрыт* майором полиции ФИО5 ФИО5 должен был производить наблюдение за въездом в *адрес скрыт*, куда тот направился самостоятельно. В роли покупателя наркотического средства гашиш в данном мероприятии было привлечено лицо под псевдонимом «ФИО3», в качестве участвующих лиц - ФИО9 и ФИО10 Совместно с "ФИО3", ФИО9 и ФИО10 на автомашине марки «Тойота-Ранкс», государственный номер *номер скрыт*, выехали от здания ОМВД России по *адрес скрыт* в сторону *адрес скрыт*, где остановили машину около дома *номер скрыт*. Находясь на месте, "ФИО3" с мобильного телефона, который находился при нём, позвонил ФИО2 по вышеуказанному номеру и сообщил, что гашиша нет у ФИО2 и надо будет подойти позже. В присутствии "ФИО3", ФИО9 и ФИО10 он произвёл осмотр данной автомашины, установив отсутствие в ней запрещённых к свободному обороту предметов, веществ, наркотических средств, денежных средств. Затем, в присутствии участвующих лиц, он досмотрел покупателя "ФИО3", при котором также запрещённых предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, имелся лишь телефон марки «Самсунг» чёрного цвета. Далее, он в присутствии ФИО9 и ФИО10, вручил покупателю "ФИО3" деньги в сумме 700 рублей, купюрами номиналом 100 рублей в количестве 7 штук, при этом продемонстрировав ксерокопии данных купюр, они сверили номера купюр и их копий с оригиналами, номера совпадали. Затем на телефон "ФИО3" поступил «маячок» от ФИО2, что означало о необходимости следовать к гаражу в *адрес скрыт* Покупатель вышел из автомашины и направился к месту встречи с ФИО2, он и участвующие направились за ним, соблюдая дистанцию. "ФИО3" прошёл на территорию *адрес скрыт* где подошёл к гаражному боксу с серыми воротами без номера. Когда "ФИО3" подошёл к воротам бокса, то стал звонить по телефону, через некоторое время из-за угла гаражей вышел мужчина - ФИО2, одетый в мастерку коричневого цвета с оранжевыми полосами на рукавах, на голове у него был одет капюшон, и, кажется, бейсболка и подошёл к покупателю. Вместе они прошли внутрь гаражного бокса, где "ФИО3" был не долго, вышел один и направился обратно к машине, на которой они приехали. В автомашине "ФИО3" вновь досмотрели, в ходе досмотра он выдал вещество, спрессованное дискообразной формы тёмного цвета, в количестве одного диска, пояснив, что приобрёл его в гаражном боксе *адрес скрыт* у мужчины по имени ФИО2 на денежные средства в сумме 700 рублей, которые были ему вручены. Данное вещество у "ФИО3" он изъял, продемонстрировав его ФИО9 и ФИО10, упаковал в бумажную упаковку и опечатал бумажной биркой, на которой они все расписались. При досмотре у "ФИО3" запрещённых предметов, наркотических средств и денежных средств обнаружено не было, при нём находился только телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, других предметов при нём не было. Затем была осмотрена автомашина, на которой они передвигались, в которой также запрещённых предметов обнаружено не было. Каждое действие было отражено им в актах оперативно-розыскных мероприятий по мере их проведения, в которых ФИО9, ФИО10 и "ФИО3" расписывались после ознакомления с ними (том 1 л.д. 202-206). ФИО26 оглашённые показания свидетеля ФИО8 не оспорил и согласился с ними.

В ходе выемки, проведённой *дата скрыта*, у свидетеля ФИО8 изъята бумажная упаковка с содержащимся в ней спрессованным веществом дискообразной формы, изъятым у лица под псевдонимом «ФИО3» в ходе проведения ОРМ *дата скрыта* (т. 1 л.д. 208).

Из показаний свидетеля "ФИО3", которые им даны суду, а также исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.116-121), суть которых последний подтвердил, следует, что *дата скрыта* к нему обратился сотрудник полиции с предложением поучаствовать в мероприятии «проверочная закупка», связанном с выявлением лиц, занимающихся продажей наркотического средства гашиш. Он добровольно согласился участвовать в качестве покупателя наркотических средств, но попросил сотрудника полиции засекретить его данные, чтобы исключить возможность лицам, занимающимися сбытом и закупом наркотических средств, его запомнить, в связи с тем, что опасается за свою здоровье и жизнь, а также членов его семьи. Ему был придуман псевдоним – "ФИО3". В этот же день он пришёл в отдел полиции, где сотрудник полиции ФИО8 разъяснил ему цели, задачи, условия и порядок, его роль в данном мероприятии. После чего, он совместно с сотрудником полиции ФИО8 и двумя участвующими лицами ФИО9 и ФИО10 на автомашине «Тойота-Ранкс», светлого цвета, государственного номера не запомнил, приехали в *адрес скрыт* и остановились возле *адрес скрыт* Находясь на месте в машине, он позвонил по номеру, которым пользуется в настоящее время на номер телефона *номер скрыт*. Данным номером пользовался мужчина по имени ФИО2, с ним познакомился примерно в *дата скрыта* года. От знакомых ему стало известно о том, что у ФИО2 можно приобрести гашиш. После их знакомства с ФИО2, он раза два в месяц приобретал у него гашиш, предварительно с ним созваниваясь и договариваясь о встрече заранее, место встречи было одно и тоже, в гаражном боксе, его номера не знает, но сможет показать его расположение в *адрес скрыт*. При звонке он не называл ему сколько ему надо гашиша и сколько у него при себе денег, а спрашивал у ФИО2 только: «цена та же?», ФИО2 всегда отвечал положительно и говорил подходить. Гашиш приобретал по цене 500 рублей за одну спрессованную таблетку. При встрече он передавал ФИО2 деньги, а он ему передавал гашиш. Где ФИО2 приобретал гашиш, он не знает, так как не интересовался у него данным вопросом. Со слов ФИО2 ему также известно, что он сам употребляет гашиш, но он лично с ним вместе никогда гашиш не употреблял. Позвонив ФИО2 *дата скрыта* в дневное время, он договорился с ним встретиться в 18 часов, о цене за «таблетку» гашиша по 700 рублей. За день до *дата скрыта* он приобретал у ФИО2 гашиш уже по 700 рублей. Переговорив с ФИО2, он сообщил сотруднику полиции ФИО8, что встреча с ФИО2 состоится в 18.00 часов. Тогда сотрудник полиции ФИО8 предложил всем выйти из машины и стал производить её осмотр, ничего запрещенного внутри не обнаружив. Внутри автомашины ФИО8 досмотрел его, затем проверил карманы его одежды, запрещённых предметов и денежных средств при нём не было, а только телефон марки «Самсунг» чёрного цвета. Затем сотрудник полиции ФИО8 вручил ему денежные средства в сумме 700 рублей, купюрами номиналом в 100 рублей в количестве 7 штук, при этом ФИО8 предъявил им ксерокопии данных купюр. Они сверили номера и серии купюр, врученных ему с их ксерокопиями, номера и серии совпадали. Получив вышеуказанные денежные средства в сумме 700 рублей, он снова позвонил ФИО2, хотел уточнить время их встречи, однако, ФИО2 ему сказал, что сам только что собирался ему позвонить чтобы он подходил. Он спросил «Туда же?», имея в виду в *адрес скрыт* к гаражному боксу, ФИО2 ответил «Да». Тогда он вышел из машины и направился к месту встречи с ФИО2. При этом участвующие лица вышли из машины, и пошли следом за ним. Когда он находился возле гаражного бокса, с серыми воротами, в котором он всегда встречался с ФИО2, то снова позвонил ФИО2 и сказал об этом. Через минуту, либо две, ФИО2 подошёл к боксу, возле которого он находился. Одет ФИО2 был в тёмную толстовку с полосами на рукавах жёлтого цвета, на голове была кепка, поверх которой был одет капюшон. ФИО2 открыл имевшимся у него при себе ключом калитку в воротах бокса, прошел внутрь гаража, он проследовал следом за ним. В гаражном боксе кроме него и ФИО2 никого не было, где он передал ФИО2 деньги в сумме 700 рублей, которые вручил ему ФИО29, а ФИО2 достал из кармана своей одежды упаковку из полимерного материала желтого цвета, из-под игрушки шоколадного яйца «Киндер сюрприз», из которой высыпал себе на ладонь левой руки несколько таблеток спрессованного гашиша, и сказал ему выбирать. На руке у ФИО2 было около 10 таблеток, но точное количество не знает, таблетки не считал. Он выбрал одну таблетку, размером с монету достоинством в 2 рубля, на которой имелся оттиск монеты - 2 рубля. Забрав гашиш, он вышел из гаража, ФИО2 вышел следом за ним. Он направился к машине, на которой он, ФИО8 и участвующие лица приехали, тем же путем. По пути к машине на обратном пути, он видел, что ФИО8 и участвующие лица шли следом за ним на расстоянии примерно 30-50 метров. ФИО8, находясь в салоне машины, стал его снова досматривать, в ходе личного досмотра он выдал из ладони правой руки приобретенный гашиш в виде спрессованной таблетки, пояснив, что приобрел его у ФИО2 в гараже, расположенном в *адрес скрыт*. ФИО8 упаковал выданный им гашиш в бумажную упаковку и опечатал, после чего он, участвующие лица и сам ФИО8 расписались на упаковке. Затем сотрудник полиции снова досмотрел его, но ничего запрещённого при нём обнаружено не было, при себе у него был только телефон марки «Самсунг» чёрного цвета. Затем ФИО8 сказал ему и участвующим лицам выйти из машины и осмотрел её в их присутствии, в салоне машины также запрещённых предметов обнаружено не было. Каждое действие было отражено сотрудником полиции в актах, которые были составлены по мере проведения мероприятия на месте, в которых он, ФИО9 и ФИО10 расписывались после ознакомления с ними. По пути следования, от машины, на которой он совместно с сотрудником полиции ФИО8 и участвующими лицами ФИО9 и ФИО10 приехали до дома *адрес скрыт*, и до места встречи с ФИО2 в боксе *адрес скрыт*, и обратно к машине, он в контакт, кроме ФИО2 ни с кем не вступал. 

В ходе предварительного расследования проводилось опознание с участием "ФИО3" *дата скрыта*, в ходе которого свидетель опознал ФИО2, как лицо, у которого он приобрёл наркотическое средство гашиш в ходе ОРМ «проверочная закупка», проводимого *дата скрыта* по цене 700 рублей в гаражном боксе *адрес скрыт* (1 л.д.163-165), что подтвердил "ФИО3" в судебном заседании. 

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что в *дата скрыта* его попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве участвующего лица – понятого, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств. Он согласился. Находясь в отделе полиции ему и второму участвующему лицу - понятому, сотрудники полиции пояснили, что им необходимо присутствовать при проведении «проверочной закупки» наркотических средств и наблюдать за происходящим. На автомашине «Тойота-Ранкс» совместно с сотрудником полиции ФИО8, вторым понятым и покупателем "ФИО3" приехали в *адрес скрыт* и остановились возле *адрес скрыт* А. Находясь в машине, "ФИО3" с мобильного телефона, который находился при нём, позвонил сбытчику наркотиков. После разговора по телефону ФИО3 сообщил, что наркотика нет у продавца, надо будет подойти позже, когда именно не уточнял. После чего сотрудник полиции досмотрел автомашину «Тойота-Ранкс», на которой они приехали, в ходе досмотра в машине запрещенных предметов обнаружено не было. Затем ФИО8 в их присутствии досмотрел покупателя "ФИО3", при котором также ничего запрещенного обнаружено не было, кроме телефона марки «Самсунг» чёрного цвета. Далее покупателю "ФИО3" сотрудник полиции вручил деньги в сумме 700 рублей, купюрами номиналом в 100 рублей в количестве 7 штук, сотрудником полиции были продемонстрированы ксерокопии данных купюр, их номера были сверены с оригиналами, номера совпадали. Когда они находились в машине, покупатель "ФИО3" вновь позвонил продавцу наркотиков и тот сказал, что ждёт его в *адрес скрыт*. Когда "ФИО3" направился к месту встречи, он и ФИО9, а также ФИО8 тоже вышли из машины и направились следом за ним. "ФИО3" прошёл на *адрес скрыт*, где подошёл к гаражному боксу с серыми воротами, номера на воротах бокса указано не было. Из-за угла соседнего бокса вышел мужчина, одетый в мастерку коричневого цвета с оранжевыми полосами на рукавах, на голове у него был одет капюшон или бейсболка и подошёл к покупателю. Покупатель и мужчина вместе прошли внутрь гаражного бокса с серыми воротами, через некоторое время "ФИО3" вышел и направился обратно в сторону машины, на которой они приехали. Он тоже направился обратно к машине следом за ФИО9. В автомашине "ФИО3" был досмотрен, в ходе досмотра он выдал спрессованное вещество темного цвета в виде круглого диска и пояснил, что приобрел его в гаражном боксе у мужчины по имени ФИО2 на денежные средства в сумме 700 рублей, которые были ему вручены сотрудником полиции. Данное вещество было у "ФИО3" изъято, упаковано в бумажную упаковку и опечатано, на бумажной бирке упаковки они все расписались. При досмотре у "ФИО3" находился при себе только телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, других предметов при нём не было. Затем вновь была досмотрена автомашина, в которой также запрещенных предметов обнаружено не было. Каждое действие было отражено сотрудником полиции в протоколах, по мере их проведения, в которых он, ФИО9 и "ФИО3" расписывались после ознакомления с ними. 

Аналогичные показания суду относительно последовательности действий участвующих лиц дал свидетель ФИО9 В присутствии указанных свидетелей обозревались акты, составленные при проведении оперативно-розыскного мероприятия *дата скрыта*, правильность отражённых в них сведений и наличие собственных подписей свидетели подтвердили суду. 

С участием свидетелей "ФИО3", ФИО9 и ФИО10 проводились проверки показаний на месте, в ходе которых установлен гаражный бокс *номер скрыт* в *адрес скрыт*, где *дата скрыта* было приобретено наркотическое средство гашиш у ФИО2 (том 4 л.д. 144-147, том 4 л.д.93-96, том 4 л.д.68-71). ФИО26 показаний свидетелей "ФИО3", ФИО10, ФИО9 не оспорил.

Кроме признательных показаний ФИО26, показаний свидетелей по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства гашиш в составе группы лиц по предварительному сговору, вина объективно подтверждается вышеприведёнными показаниями свидетеля ФИО5, а также:

- согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления от *дата скрыта*, зарегистрировано в КУСП *номер скрыт* от *дата скрыта* ОМВД России по Шелеховскому, «неустановленное лицо, находясь по адресу: *адрес скрыт*, незаконно сбыло "ФИО3" вещество похожее на наркотическое средство гашиш» (том 1 л.д.7); 

- рапорта (том 1 л.д. 10,16) содержат резолюцию начальника ОМВД России по *адрес скрыт*, датированы 9 и *дата скрыта*, на основании которых вынесены постановления начальником ОУР ОМВД России по *адрес скрыт* *дата скрыта* соответственно о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» (том 1 л.д.11-12, 17-18);

-из заявления от *дата скрыта* следует, что гр. "ФИО3" дано согласие на участие в мероприятии в качестве покупателя (том 1 л.д.19);

- актом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от *дата скрыта*, из которого следует, что оперуполномоченный ФИО8 в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10, досмотрел покупателя "ФИО3", находясь у *адрес скрыт* в автомашине марки «Тойота-Ранкс» государственный номер *номер скрыт* и зафиксировал, что при "ФИО3" имеется сотовый телефон марки «Самсунг» чёрного цвета, других предметов при нём и его одежде запрещённых к обороту, веществ, денежных средств не обнаружено(том 1 л.д.21);

-актом пометки и вручения денежных средств от *дата скрыта*, из которого следует, что оперуполномоченный ФИО8 в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10, находясь у *адрес скрыт* в автомашине «Тойота - Ранкс» государственный номер *номер скрыт* вручил "ФИО3" 700 (семьсот) рублей – купюрами достоинством в 100 (сто) рублей – серийный номер *номер скрыт* ( том 1 л.д.22,23-25);

-актом наблюдения от *дата скрыта*, согласно которому в 15 часов 54 мин. покупатель "ФИО3" вышел из автомашины марки «Тойота-Ранкс» государственный номер *номер скрыт* расположенной у *адрес скрыт* и направился вдоль ограждения школы *номер скрыт* в сторону *адрес скрыт*. Пройдя на *адрес скрыт*, покупатель свернул налево и пошёл вдоль гаражных боксов, спустя некоторое время покупатель свернул направо и прошёл по проезду, расположенному между гаражными боксами. "ФИО3" подошёл к гаражному боксу с серыми воротами и сделал телефонный звонок в 16 часов 01 минуту. Спустя одну-две минуты к вышеуказанному гаражному боксу подошёл мужчина, который был одет в толстовку тёмного цвета с полосами жёлтого цвета на рукавах, на голове у мужчины была одета кепка, а поверх неё капюшон. С данным мужчиной покупатель прошёл в гаражный бокс с серыми воротами и спустя несколько минут вышел из гаража и направился в сторону автомашины «Тойота-Ранкс» государственный номер *номер скрыт*. Наблюдение окончено в 16 часов 10 минут (том 1 л.д.26-27, 28);

- актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от *дата скрыта* установлено, что оперуполномоченный ФИО8, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10, досмотрел покупателя "ФИО3", находясь у *адрес скрыт* в автомашине марки «Тойота-Ранкс» государственный номер *номер скрыт*, изъял у последнего из правой руки спрессованное вещество тёмного цвета дискообразной формы, иного при покупателе обнаружено не было, кроме телефона «Самсунг» чёрного цвета. "ФИО3" пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени ФИО2. Обнаруженное вещество упаковано в бумажную упаковку, которая заверена надлежащим образом и содержит пояснительную надпись(том1 л.д.29-30);

-справкой об исследовании *номер скрыт* от *дата скрыта* установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое у "ФИО3" *дата скрыта* является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса)массой1,448гр.(том1л.д.33-34); -актом наблюдения от *дата скрыта* установлено, что оперуполномоченный ФИО5 произвёл наблюдение за территорией въезда – выезда *адрес скрыт* в 15 часов 36 мин. к *адрес скрыт* подъехала автомашина марки «ДЭУ-Винстром» государственный номер *номер скрыт*, белого цвета, за рулём которой находился ФИО26 и проехал на *адрес скрыт*. В 15 часов 54 минуты ФИО26 выехал с территории гаражно-строительного кооператива *номер скрыт* и направился в сторону *адрес скрыт*. Наблюдение окончено в 15 час. 55 минут (том 1 л.д.36).

-согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, вынесенного *дата скрыта* начальником ОМВД России по *адрес скрыт*, результаты таковой направлены в СО ОМВД России по *адрес скрыт* (том 1 л.д.5-6).

Переданные материалы свидетельствовали о достаточности поводов и оснований полагать, что в действиях неустановленных лиц наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и *дата скрыта* старшим следователем СО ОМВД по *адрес скрыт* принято решение о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д.1).

Материалы оперативно-розыскной деятельности были осмотрены следователем (том 1 л.д.190-192), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д.193).

Кроме того, на основании постановлений 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.222-223, 250 том 4 л.д.1) были рассекречены материалы аудиофиксации телефонных переговоров в период с *адрес скрыт* с телефонных номеров, которыми пользовался ФИО26, ФИО2 и предоставлены следствию, в последующем осмотрены (том 4 л.д.33-66), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 4 л.д.67). 

Заключением физико-химической судебной экспертизы *номер скрыт* от *дата скрыта* установлено, что на смывах с кистей рук ФИО2 обнаружено специальное вещество одинаковое по компонентному составу и цвету люминесценции с представленным контрольным образцом СХВ, на контрольном ватном диске люминесцирующего вещества, кроме собственной люминесценции ватного диска, не обнаружено; на пластиковой бутылке, пластиковой колбе, упаковке из полимерного материала, изъятых по месту жительства ФИО2, обнаружены каннабиноиды конопли, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол), в следовых количествах. Представленные на экспертизу 46 дисков спрессованного вещества и комочек вещества, изъятые в ходе обыска в *адрес скрыт*, являются наркотическим средством гашиш (анашой, смолой каннабиса). Суммарная масса вещества в форме дисков-63,776г., масса бесформенного комочка-1,163 г. Порошкообразное вещество в стеклянной банке, изъятое в ходе обыска в квартире по адресу: *адрес скрыт* является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества 243,168г. На внутренней поверхности металлического предмета цилиндрической формы, изъятой по месту жительства ФИО26, обнаружены каннабиноиды конопли, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол), в следовых количествах. Спрессованное вещество, изъятое в ходе личного досмотра "ФИО3", является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества 1,348 г. На поверхности представленного спрессованного вещества, изъятого в ходе личного досмотра "ФИО3", обнаружено специальное вещество одинаковое по компонентному составу и цвету люминесценции с представленным контрольным образцом СХВ (том 3 л.д.109-121).

Кроме того, в ходе обыска по месту жительства ФИО2: *адрес скрыт* произведённого *дата скрыта*, ФИО2 добровольно выдал денежные средства в сумме 20 800 рублей, и пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему. При производстве обыска применялась служебная собака «Уран», которая указала на подоконник, на котором находилась пластиковая бутылка, с характерным запахом конопли, после чего собака указала на компьютерный стол в комнате, на которой обнаружена упаковка из полимерного материала зелёного цвета, с характерным запахом конопли. Данные предметы были изъяты в ходе проведённого обыска. Также были обнаружены и изъяты: записная книжка, сотовый телефон марки «Алкатель», сотовый телефон марки «Нокиа», сотовый телефон марки «Самсунг» (том 1 л.д.79-85).

В ходе осмотра денежных средств, изъятых по месту жительства ФИО2, среди таковых обнаружена купюра номиналом в 100 рублей с серийным номером *номер скрыт* (том 3 л.д.124-126), данная купюра была вручена покупателю «ФИО3» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий *дата скрыта*, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.141). 

По ходатайству стороны государственного обвинения, на основании ч.1ст.281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля ФИО11, данные тем в рамках предварительного следствия. При допросе *дата скрыта* свидетель пояснил, что *дата скрыта* в дневное время он находился на работе совместно со своим напарником ФИО30, были на вызове в *адрес скрыт*, когда к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в обыске квартиры в данном доме. Он и ФИО12 согласились и совместно с сотрудниками полиции прошли в *адрес скрыт*, где в прихожей находились ранее ему незнакомый мужчина по фамилии ФИО2 и сотрудники полиции. Он и ФИО12 должны были наблюдать за происходящим в квартире. Перед началом обыска в вышеуказанной квартире, сотрудник полиции объяснил права, обязанности и ответственность понятых ему и ФИО12, затем предложил ФИО2 добровольно выдать изъятые из свободного оборота предметы, последний выдал денежные средства в сумме 20800 рублей, купюрами номиналом 5000, 1000 и 100 рублей и пояснил, что данные денежные средства принадлежат лично ему, часть из которых им заработаны при выполнении работ, а часть он занял у знакомого. Данные денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем сотрудники полиции впустили в квартиру служебную собаку, которая при изучении помещения кухни, указала на пустую пластиковую бутылку на подоконнике окна. Кинолог пояснила, что от данной бутылки исходит запах наркотического средства, поэтому на неё указала служебная собака. Данная бутылка была изъята сотрудником полиции, упакована в полимерный пакет, опечатана. Затем служебная собака направилась в комнату, при изучении комнаты собака указала на упаковку из полимерного материала на компьютерном столе. Кинолог пояснила, что от данной упаковки исходит запах наркотического средства, упаковка была изъята сотрудником полиции, упакована в полимерный пакет, опечатана. Также было обнаружено в комнате несколько телефонов разных марок, которые также были изъяты, упакованы в полимерный пакет. ФИО2 пояснил, что все, что у него было обнаружено и изъято в квартире, кроме полимерной упаковки, принадлежит ему. Больше в квартире ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором они все расписались, а также расписались на всех бумажных бирках, которыми были оклеены упаковки с изъятыми предметами (том 1 л.д. 230-232). Свидетель ФИО12, чьи показания также были исследованы в порядке норм ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (том1 л.д.233-235) органам предварительного расследования. Подсудимый ФИО26 показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 не оспорил.

В ходе проведённого *дата скрыта* обыска в гаражном боксе *номер скрыт* *адрес скрыт* ФИО26 добровольно выдал вещество темно-коричневого цвета в виде кусочка спрессованного порошкообразного вещества, пояснив, что это гашиш для собственного употребления. В ходе производства обыска в вышеуказанном гаражном боксе были обнаружены и изъяты: на столе в кожаной сумке в среднем отделе 46 дискообразных спрессованных элементов вещества тёмно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. В сумке обнаружен кошелёк, внутри которого находились денежные средства в размере 900 рублей: 4 купюрами достоинством по 100 рублей, и 1 купюра достоинством 500 рублей. Также внутри сумки обнаружен паспорт на имя ФИО26, водительское удостоверение на имя ФИО26 В ходе производства обыска ФИО26 пояснил, что обнаруженные спрессованные диски- это гашиш, который он должен был передать ФИО2 Кроме того, ФИО26 пояснил, что денежные средства, обнаруженные в ходе производства обыска, были получены им от ФИО2 за гашиш (том 1 л.д.48-53). 

По ходатайству стороны государственного обвинения, на основании ч.1ст.281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля ФИО13, данные тем в рамках предварительного следствия. Свидетель ФИО13, допрошенный *дата скрыта*, пояснил, что *дата скрыта* в дневное время он находился в районе *адрес скрыт*, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в обыске гаражного бокса. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проехал к боксу *номер скрыт* *адрес скрыт*, где уже находились ранее ему незнакомый владелец бокса ФИО26 и ещё один мужчина, который был понятым, а также сотрудники полиции. Перед началом обыска в данном гаражном боксе, сотрудник полиции предложил ФИО26 добровольно выдать изъятые из свободного оборота предметы – наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путем, ФИО26 ничего не выдал. Затем сотрудники полиции впустили в бокс служебную собаку, которая стала изучать помещение бокса, в ходе чего указала на сумку из кожи темного цвета, лежавшую на столе. Сотрудник полиции подошёл к данной сумке, открыл её и вытащил из сумки полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находились небольшого размера диски спрессованного вещества круглой формы тёмно-коричневого цвета. Сотрудник полиции пересчитал диски, их было 46 штук, в этот момент ФИО26 выдал небольшой кусочек такого же вещества, которое было при нём. Диски спрессованного вещества и выданный ФИО26 кусочек вещества были упакованы и опечатаны. ФИО26 пояснял, что часть изъятого спрессованного вещества он намеревался сам употреблять, а часть должен был передать своему другу, называл ли Симонов данного человека, не помнит. Затем из этой же сумки сотрудник полиции извлёк кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 900 рублей купюрами по 500 рублей - 1 шт., остальные по 100 рублей. ФИО26 пояснил, что 500 рублей ему дала жена и эта купюра была ему возвращена. А деньги в сумме 400 рублей купюрами по 100 рублей были изъяты, упакованы и опечатаны, поскольку ФИО26 пояснил, что эти деньги он получил от своего знакомого, не уточнял какого, за гашиш. Больше ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались участвующие лица, в том числе и он. Также они расписывались на всех бумажных бирках, которыми были оклеены упаковки, в которых находились изъятые денежные средства в сумме 400 рублей и спрессованные диски в количестве 46 штук с небольшим кусочком (том 1 л.д. 221-223). ФИО26 после исследования показаний свидетеля ФИО13 настаивал, что наркотическое средство, изъятое у него *дата скрыта* в ходе обыска в гаражном боксе *номер скрыт* *адрес скрыт*, он намеревался выдать добровольно до следственного действия, о чём сообщил сотрудникам полиции. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что *дата скрыта* он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в гаражном боксе *номер скрыт* *адрес скрыт*. Перед проведением обыска присутствующим было объявлено, что следственное мероприятие будет направлено на отыскание наркотических средств как в гараже, так и при ФИО26 Следственное действие началось, когда приехал кинолог со служебной собакой и следователь объявил постановление. В бокс *номер скрыт* впустили служебную собаку, которая стала изучать помещение бокса, в ходе чего указала на сумку из кожи темного цвета типа "планшет", лежавшую на столе, в которой обнаружил полиэтиленовую упаковку где находились небольшого размера диски, а именно 46 штук, спрессованного вещества круглой формы тёмно-коричневого цвета. Также ФИО26 выдал небольшой кусочек такого же вещества, который был при нём. Диски спрессованного вещества и выданный ФИО26 кусочек вещества были упакованы и опечатаны, на бирках и в протоколе расписывались все присутствующие лица. ФИО26 пояснял, что часть изъятого спрессованного вещества он намеревался сам употреблять, а часть должен был передать своему другу, называл ли ФИО26 данного человека, не помнит. Из этой же сумки были изъяты деньги, переданные ФИО26 за гашиш, с его слов. Замечаний ФИО26 по ходу проведения обыска не высказывал. В присутствии данного свидетеля исследовался протокол обыска в гаражном боксе *номер скрыт* *адрес скрыт* (том 1 л.д.48-53), ФИО14 подтвердил правильность изложенных в нём сведений и принадлежность своих подписей. Отвечая на вопросы стороны защиты, ФИО14 указал, что до приезда кинолога ФИО26 сообщил, что при нём, в сумке, находится наркотическое средство и он готов его выдать, однако, последнего сориентировали о необходимости дождаться специалиста, после чего, будут изъяты запрещённые к свободному обороту предметы, наркотические средства. Сообщенные свидетелем ФИО14 обстоятельства проведения обыска в гаражном боксе *номер скрыт* *адрес скрыт* не порочат законности и обоснованности данного доказательства, поскольку его процедура в полной мере соответствуют ст.182 УПК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание, что, согласно примечания к ст.228 УК РФ, не может являться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий, направленных на их отыскание и изъятие. Более того, ФИО26 не оспорил, что указанные наркотическое средство гашиш в 46 спрессованных дисках и одном бесформенном комочке, принадлежало ему. ФИО26 до начала проведения обыска был осведомлён о сути проводимых следственных мероприятий, направленных на отыскание улик, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, вина ФИО26 в незаконных сбытах наркотических средств по событиям от *дата скрыта* и *дата скрыта* подтверждается следующими доказательствами.

В ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО26: *адрес скрыт*, произведённого *дата скрыта*, ФИО26 выдал из шкафа, расположенного под потолком при входе на кухню стеклянную банку объемом 1,5 литра, наполовину заполненную порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. ФИО26 пояснил, что в банке находится «пыль» от конопли, из которой он изготавливает гашиш. Кроме того, из указанного шкафа ФИО26 выдал металлический предмет цилиндровой формы, при этом ФИО26 пояснил, что данные предмет предназначен для прессовки пыли. Внутри предмета имеется 12 монет номиналом 2 рубля, которые закручиваются на крышку (том 1 л.д. 55-58). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснил, что *дата скрыта* в дневное время он находился возле *адрес скрыт*, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в обыске квартиры, расположенной в *адрес скрыт*. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проехал к данному дому, где они поднялись в *адрес скрыт*, в которой находились ранее ему не знакомый владелец квартиры ФИО26 и ещё один молодой человек, он был понятым. Перед началом обыска в вышеуказанной квартире, сотрудник полиции предложил ФИО26 добровольно выдать изъятые из свободного оборота предметы. ФИО26 выдал из шкафа, расположенного под потолком при входе на кухню стеклянную банку, объемом полтора литра с крышкой, в которой находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, а также из этого же места ФИО26 выдал металлический предмет цилиндрической формы. При этом пояснил, что порошкообразное вещество в банке- это «пыль» конопли, как её получал и где именно, не уточнял, также пояснил, что данное вещество принадлежит ему для личного употребления, а металлический предмет он использовал для прессования данной «пыли», где он его взял, не пояснял. Выданные ФИО26 предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. При обыске в квартире более ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица, в том числе и он, расписались, а также расписались на всех бумажных бирках, которыми были оклеены упаковки, в которых находились изъятые стеклянная банка с порошкообразным веществом и металлический предмет цилиндрической формы. Аналогичные основания и порядок проведения обыска в квартире ФИО26 изложил при допросе свидетель ФИО16, чьи показания являлись предметом исследования в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.26-28);

В ходе личного обыска ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг Галакси прайм 2», денежные средства в сумме 10100 рублей, военный билет, заграничный паспорт, трудовая книжка, полимерная колба красного цвета, а также были взяты смывы с рук на ватный тампон, срезы ногтевых пластин с рук. ФИО2 перед началом обыска пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В протоколе имеются подписи участвующих лиц (том 1 л.д.88-97). Изъятые в ходе обыска в квартире ФИО2 и его личного обыска предметы и денежные средства, а также денежные средства, изъятые у ФИО26, смывы с его рук и срезы с ногтевых пластин, а также сотовый телефон подсудимого осмотрены (том 3 л.д.124-126), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: контрольный образец СХВ, пластиковая колба красного цвета, смывы с кистей ФИО2 и ФИО26, срезы с ногтевых пластин ФИО2 и ФИО26, 2 телефона марки «Самсунг», пластиковая бутылка из полимерного материала, денежная купюра достоинством в 100 рублей ПВ 7117071 (том 3 л.д.141). 

По ходатайству стороны государственного обвинения, на основании ч.1ст.281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля ФИО17, данные тем в рамках предварительного следствия. Свидетель при допросе *дата скрыта* пояснил, что *дата скрыта* в вечернее время он находился в отделе полиции *адрес скрыт*, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при обыске гражданина, который был задержан. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошёл в служебный кабинет, в котором находились ранее ему не знакомый ФИО2 и еще один мужчина, который также был понятым. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать изъятые из свободного оборота предметы, ФИО2 ничего не выдал. Затем сотрудник полиции приступил к обыску ФИО2, у которого ничего обнаружено не было. После этого, была обыскана сумка, которая находилась при ФИО2, внутри сотрудником полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10100 рублей, купюрами 1000, 500 и 50 рублей, документы на имя ФИО2– военный билет, заграничный паспорт, телефон марки «Самсунг гелакси прайм 2», в корпусе чёрного цвета, полимерная колба красного цвета, от « Киндер Сюрприза». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 кому принадлежат и откуда у него появились телефон и денежные средства в сумме 10100 рублей, ФИО2 ничего не пояснил. Также в ходе обыска у ФИО2 были произведены смывы на ватные тампоны с ладоней обеих рук, сделаны срезы ногтевых пластин с обеих рук. Ватные тампоны вместе с контрольным образцом ватного тампона, ногтевые пластины были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица, в том числе и он, расписались, а также расписались на всех бумажных бирках, которыми были оклеены упаковки, в которых находились изъятые предметы (том 2 л.д.15-17).

На основании судебных решений (том 2 л.д.222,225) изъяты детализации телефонных соединений абонентов ФИО26 и ФИО2, которые осмотрены (том 2 л.д.227-235, том 3 л.д.1-95), из содержания представленных сотовыми операторами соединений установлено, что *дата скрыта* и *дата скрыта* зафиксированы неоднократные соединения с телефонного номера используемого ФИО2 с абонентским номером *номер скрыт*, которым пользовался ФИО26, а также входящие звонки на сим-карту, которой пользовался ФИО2 от покупателя «ФИО1». Имеются неоднократные соединения *дата скрыта* и *дата скрыта* с абонентскими номерами *номер скрыт* – пользователь ФИО20 *номер скрыт* -пользователь ФИО21., *номер скрыт*- пользователь ФИО20 *номер скрыт* –пользователь ФИО21 *номер скрыт* –пользователь ФИО22 *номер скрыт*- пользователь ФИО23., *номер скрыт*- пользователь ФИО24 *дата скрыта* имеются соединения абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2 с абонентским номером покупателя "ФИО3". Детализация соединений с абонентского номера ФИО26 полностью соответствует данным, представленным сотовой компанией, где была зарегистрирована сим-карта, которой пользовался ФИО2

Заключением физико-химической судебной экспертизы *номер скрыт* от *дата скрыта* установлено, что представленные на экспертизу 46 элементов дискообразного вещества и кусочек спрессованного вещества, изъятые в ходе обыска в гараже *номер скрыт* в *адрес скрыт* могли быть получены путем горячего прессования из растительного сырья-пыльцы растения конопля. Один элемент дискообразного вещества, изъятого в ходе личного досмотра "ФИО3", мог быть получен путем горячего прессования из растительного сырья-пыльцы растения конопля. Один элемент дискообразного вещества, изъятого в ходе личного досмотра "ФИО1", мог быть получен путем горячего прессования из растительного сырья-пыльцы растения конопля. Порошкообразное вещество в стеклянной банке, упакованное в полимерную упаковку, изъятое в ходе обыска в квартире по адресу: *адрес скрыт* могло быть получено из частей растения конопля путем механического воздействия на них («пробивание», просеивания) для отделения пыльцы (том 3 л.д.150-154).

Заключением трассологической судебной экспертизы *номер скрыт* от *дата скрыта* установлено, что элемент дискообразного вещества, сбытый "ФИО3", элемент дискообразного вещества, сбытый "ФИО1", и 46 элементов дискообразного вещества и один кусочек, изъятые в ходе обыска в *адрес скрыт* могли быть изготовлены с использованием металлического предмета цилиндрической формы, представленного на экспертизу (том 3 л.д.161-168).

После производства экспертиз гашиш, спрессованный в 46 дисков, изъятый у "ФИО1" и "ФИО3", цилиндрический пресс осмотрены (том 3 л.д.171-175), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 3 л.д.176-177).

ФИО2, в отношении которого Шелеховским городским судом *адрес скрыт* *дата скрыта* постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, допрошенный в судебном заседании *дата скрыта* в присутствии своего защитника- адвоката Подымахиной О.В., суду пояснил, что с ФИО26 он знаком на протяжении *дата скрыта* и ранее 

<

данные изъяты>. Ранее он употреблял гашиш, и с этой целью обращался, в том числе, и к ФИО26, поскольку знал, что тот тоже курит гашиш у него можно взять для личного потребления. В *дата скрыта* года ФИО26 предложил осуществлять незаконную деятельность, связанную с продажей наркотического средства гашиш, сначала он отказал ему, но затем, так как остро нуждался в деньгах, решил согласиться на это предложение. Роль его заключалась в том, чтобы реализовывать гашиш, переданный ему для продажи ФИО26, откуда тот, в свою очередь, брал наркотик, ему не известно, но догадывался о том, что его изготавливал сам ФИО26, поскольку видел по месту жительства последнего металлический пресс при помощи которого готовятся диски из гашиш путём прессования. Потенциальных потребителей наркотика ФИО26 сводил с ним, сообщая последним его номер телефона -*номер скрыт*, какие-то покупатели были его знакомые. Изначально цена за диск, прессованный в двухрублёвую монету, стоил 600 рублей, из которых 100 рублей он забирал себе, а 500 рублей передавал ФИО26 После продажи партии, которую ему передавал ФИО26, он отдавал деньги, вырученные с реализации наркотика, ФИО26 и получал новую партию около 10-12 дисков для сбыта, предварительно гашиш он не оплачивал. В месяц они могли совместно реализовать от 40 до 60 дисков гашиша, его доход ежемесячно составлял порядка 4000 рублей, доход ФИО26 в среднем 20000 рублей. В незаконной совместной деятельности случались перерывы, продажа останавливалась, в связи с его отъездом, либо ФИО26 Факты сбытов *дата скрыта* и *дата скрыта* им наркотического средства гашиш в установленном органами предварительного следствия размере "ФИО3" и "ФИО1" не оспаривает, время и место, а также размер наркотического средства установлен верно. Наркотик для продажи передавал ему ФИО26, который был с разных партий. *дата скрыта* перед продажей "ФИО3" гашиша он звонил ФИО26 и сообщал, что люди интересуются возможностью приобрести гашиш, который у него закончился, и тогда ФИО26 приехал в гаражный бокс и передал ему новую партию наркотика. Им в полной мере были соблюдены условия досудебного соглашения, он изобличил себя и ФИО26 в сбыте наркотического средства *дата скрыта*, *дата скрыта*, те доказательства, которые собраны следствием, он не оспаривает. В ходе предварительного расследования с его участием проводились очные ставки со свидетелями и непосредственно ФИО26, где он излагал те же показания, последовательно сообщая о схеме сбыта наркотика, роли его и ФИО26 в совершении преступлений. Свои показания, зафиксированные в протоколах очных ставок с соучастником и свидетелями, подтверждает в полном объёме. В настоящее время его позиция по уголовному делу в отношении него не изменилась, вину признаёт в полном объёме и раскаивается. 

По ходатайству стороны государственного обвинения, исследовались показания ФИО2, данные им при допросе от *дата скрыта*, согласно которым он пояснил, что у него есть знакомый ФИО26, они с ним знакомы с *дата скрыта* года, дружат. Ссор и конфликтов не было. Ему было известно, что Денис употребляет наркотические средства гашиш путем курения. Он с Денисом гашиш не употреблял. Где Денис приобретал гашиш, он не знает, с ним на эту тему не говорил. В *дата скрыта* году у него 

<

данные изъяты>. О его проблемах ФИО26 знал, в этот момент он стал употреблять гашиш, который приобретал у ФИО26. Он знал, что у него есть гашиш, так как он сам его курил, но он не знал, где тот его берёт. Гашиш для себя он приобретал один раз в неделю, в две недели. ФИО26 продавал гашиш по цене 500 рублей за диск. Продавал ли ФИО26 еще кому-то гашиш, ему не известно, это было примерно *дата скрыта* года, точного времени назвать не может. С *дата скрыта* года ФИО26 предложил ему продавать гашиш, который он ему будет давать под реализацию. Он сначала на предложение ФИО26 отказался, так как понимал, что это было уголовно наказуемо, но ФИО26 продолжал ему предлагать данный вид деятельности, так как знал, что у него трудное финансовое положение, в связи с тем, что он обанкротился и он был вынужден продать кафе-бар «Диалог», однако, у него остались кредиты и в этот же момент к нему приехала его девушка со своим ребёнком. В *дата скрыта* года, точного числа назвать не может, не помнит, он все-таки согласился на предложение ФИО26 о продаже гашиша. Условия, которые ФИО26 ему предложил, это брать гашиш под реализацию по цене 500 рублей за диск, навар его всего 100 рублей, то есть он должен был продать гашиш по цене 600 рублей. Покупателей ФИО26 ему сам дал, это было примерно 8 человек. ФИО26 дал им его номер, а ему их, после этого ему стали звонить покупатели, они договаривались о месте встречи. При встрече покупатели передавали ему деньги, он им гашиш. Когда покупатели звонили, то спрашивали: «как дела?». Если он отвечал «нормально», значит, гашиш у него был. При телефонном разговоре они не обсуждали сумму и количество приобретаемого гашиша. Когда гашиш он продавал, то отдавал деньги, вырученные с продажи ФИО26, брал новую партию и так два года. Сначала он брал по 10 дисков, за которые отдавал 5000 рублей ФИО26. С этого же гашиша он часть употреблял сам, это может около 1 диска, оставшиеся продавал по 600 рублей. Гашиш, который он брал на реализацию у ФИО26, он всегда хранил при себе, в тот момент он жил по адресу *адрес скрыт* совместно с 

<

данные изъяты>, она ничего не знала об этом. Когда гашиш заканчивался, он звонил ФИО26, либо он ему, договаривались о встрече. Тогда ФИО26 приносил ему новую партию гашиша, а он ему передавал деньги уже за проданный гашиш. Встречались либо у него дома, либо у ФИО26, он живёт: *адрес скрыт* В *дата скрыта* ФИО26 передал ему гашиш не обычным объемом с 2-х рублевую монету, а с 10 рублевую и сказал, что его цена 1000 рублей, а продавать он его может по цене 1300 рублей, то есть его 300 рублей навару. ФИО26 сам устанавливал цену, по которой он должен был продавать гашиш, он цену не устанавливал, однако, такой объемом гашиша плохо продавался, и он сказал об этом ФИО26 и тот опять вернулся к 2-х рублевому объему. Со слов ФИО26 ему было известно, что у него была «пыль» конопли, и тот сам прессовал диски гашиша. Но он никогда не видел у ФИО26 «пыль» и то, как он прессует гашиш, ему был не известен процесс производства гашиша. Если он спрашивал, почему цвет у дисков разный, ФИО26 говорил, что не «додержал», либо плохо спрессовал. С учётом этих обстоятельств, он сделал вывод, что ФИО26 делал гашиш сам. Гашиш у ФИО26 брал по мере потребности, когда заканчивался. *дата скрыта* ему позвонил покупатель, спросил «как дела?», он ему ответил «никак»,то есть гашиша у него не было. Он думает, что это был малознакомый ему ФИО1 по прозвищу « Дохлый». Он больше ему ничего не сказал, ни время когда ему позвонить, ни когда будет гашиш. Его номер телефона записан у него в телефонной книге как ФИО31, может ошибаться в имени. Он направился в ГСК *номер скрыт* *адрес скрыт* к знакомым Ивану и Андрею, когда он находился с ними, то пошел к боксу *номер скрыт*, этот бокс принадлежит ФИО26, чтобы посмотреть там ли ФИО26 ФИО26 оказался в гараже. Он взял у него 1 диск гашиша, так как у ФИО26 не было больше гашиша. Он собрался звонить «Дохлому», но он позвонил ему первым, они договорились о встрече в боксе. Когда «Дохлый» пришёл, он передал ему гашиш, а он ему деньги, где это было, точно не помнит, либо в самом боксе, либо на улице. ФИО26 находился в боксе. Отдав гашиш, он вернулся к Ивану и Андрею, с которыми попрощался, и вернулся к ФИО26 в гараж, где помогал ему с ремонтом машины УАЗ. Вечером ушел домой, больше ФИО26 не видел. Деньги, полученные от «Дохлого» за гашиш, часть потратил в кафе, а часть остались у него и были изъяты сотрудниками полиции. У него было изъято 30900 рублей, 10000 он должен был отдать ФИО26 за гашиш, который брал накануне на реализацию, оставшиеся деньги он заработал, делая электрику ФИО32 в *адрес скрыт*. 5000 рублей занимал у знакомого Ивана. У него были изъяты контейнеры из-под киндер-сюрпризов, в них он носил диски гашиша, бутылка пластиковая использовалась им при употреблении гашиша как кальян. В содеянном раскаивается. Готов активно сотрудничать со следствием. Уточняет, что гашиш объемом с 10 рублевую монету он продавал не по цене 1300 рублей, а по 1000 рублей, из которых 300 рублей его. Ему было достоверно известно со слов ФИО26 о том, что он не мог сам продавать гашиш, так как его новая жена Елена не знала, чем он занимается и поэтому ему нужен был помощник (том 1 л.д. 241-246).

ФИО2 подтвердил содержание оглашённого протокола допроса, однако, настаивал, что незаконную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств они с ФИО26 начали с *дата скрыта* года по предложению ФИО26. Указанные уточнения принимаются судом, поскольку таковые согласуются с позицией ФИО2 в дальнейшем по настоящему уголовному делу и показаниями ФИО26, а также показаниями свидетелей ФИО20 ФИО21 ФИО23 ФИО21 ФИО22, ФИО25 Таким образом, суд признаёт показания ФИО2 достоверными, правдивыми, поскольку таковые не противоречат собранным по делу доказательствам и согласуются с ними. 

В присутствии ФИО2 исследовались судом протоколы очных ставок со свидетелями ФИО21 (том 4 л.д.161-163), ФИО21 (том 4 л.д.164-166), ФИО25. (том 4 л.д.167-169), ФИО20 (том 4 л.д.182-184), ФИО22 (том 4 л.д.188-200), в ходе которых ФИО2 подтвердил факты сбытов наркотических средств указанным лицам, уточнив, что факты реализации наркотика имели место с *дата скрыта* года, а не в *дата скрыта* году. Кроме того, ФИО2 пояснил, что указанные свидетели приобретали у него гашиш в гаражном боксе *номер скрыт* *адрес скрыт*, который принадлежит ФИО26, все лица, за исключением свидетеля ФИО22 являлись знакомыми ФИО26, который им и сообщил о том, что у него можно приобрести наркотическое средство. Также в присутствии ФИО2 был исследован протокол проверки показаний на месте ( том 2 л.д.136-139), согласно которому ФИО2 указал на гаражный бокс, который установлен как имеющий *номер скрыт* *адрес скрыт*, и пояснил, что в этом месте он реализовывал гашиш как *дата скрыта*, так в *адрес скрыт* года, куда привозил ФИО26 новые партии наркотика, в случае если тот заканчивался, для последующей незаконной реализации.

Судом был исследован приговор Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений (2 состава), предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, приговорён окончательно к пяти годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В ходе исследования вещественных доказательств и прослушивания диска ЮМНИК "СиДиЭрВи", на котором записаны телефонные переговоры и файлы под названием "ФИО2" и "ФИО26", суд прослушав подфайлы 2017-10-05,2017-10-06, 2017-10-07, 2017-10-08, 2017-10-09,2017-10-10, 2017-10-11 в папке "ФИО2" и 2017-10-04, 2017-10-05, 2017-10-06, 2017-10-07, 2017-10-08, 2017-10-09, 2017-10-10, 2017-10-11, убедился, что содержание таковых в полной мере соответствует расшифровке телефонных переговоров, отражённых в томе *номер скрыт* л.д.225-247, том 4 л.д.3-32, их осмотру (том 4 л.д.33-66), разночтений не установлено. ФИО26 в ходе исследования телефонных переговоров подтвердил принадлежность голоса ему, ФИО2 и ФИО21 Отвечая на вопросы государственного обвинителя ФИО26 указал, что при разговорах с ФИО2 обсуждается, в том числе, их совместная незаконная деятельность, связанная со сбытом наркотических средств. С ФИО21 им обсуждалась возможность сбыта наркотического средства за наличный расчёт, либо путём списания долга, эти обстоятельства ФИО26 подтвердил суду.

Отсутствие провокационных действий со стороны оперативных подразделений, выявивших факты незаконных сбытов наркотических средств *дата скрыта* и *дата скрыта*, позволивших суду убедиться в том, что умысел у ФИО26 и лица, в отношении которого Шелеховским городским судом *адрес скрыт* постановлен обвинительный приговор *дата скрыта*, сформировался без влияния сотрудников полиции, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так, по ходатайству стороны государственного обвинения, на основании ч.1ст.281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля ФИО20 данные тем в рамках предварительного следствия. 

Свидетель ФИО20 показал, что в *дата скрыта* году познакомился с ФИО2, они стали общаться, были просто знакомы, близких отношений он с ФИО2 не поддерживал. В зимнее время *дата скрыта* года, точно не помнит, он стал приобретать у ФИО2 гашиш. Он не может сказать, как он узнал, что у ФИО2 можно приобрести гашиш, точнее не помнит этих обстоятельств, кажется, он узнал это от кого-то из знакомых, но кого именно не помнит. А потом он спросил у ФИО2, продаёт ли он гашиш, тот не отрицал. После этого, он звонил ФИО2 на номер телефона, который у него был, в настоящее время назвать номер не сможет, поскольку не помнит и номера не сохранил. ФИО2 звонил с номера, зарегистрированного на его имя. По телефону он спрашивал у ФИО2 «как дела», таким образом, спрашивал «есть ли гашиш?», если он отвечал ему «хорошо», значит- гашиш у него был. Больше они ни о чём не говорили. По телефону он не говорил ФИО2 сколько будет приобретать гашиша и на какую сумму. Встречался он с ФИО2 в основном возле *адрес скрыт*, один раз в *адрес скрыт*, возле гаражного бокса, номера на боксе не было. ФИО2 по телефону объяснял ему, куда надо идти. В настоящее время указать данный бокс не сможет, так как не ориентируется в *адрес скрыт* Места встреч назначал сам ФИО2. При встрече он передавал ему деньги в сумме 500 рублей, а тот ему передавал гашиш, спрессованный круглой формы размером в 2-х и 5-ти рублёвые монеты в количестве 1 шт. При встрече они также не обсуждали, сколько гашиша ему надо, он просто передавал деньги, а он ему гашиш. Он никогда не интересовался у ФИО2 откуда у него гашиш, а он, в свою очередь, ему никогда не рассказывал об этом. Приобретал он гашиш у ФИО2 для себя, то есть для собственного потребления, примерно один раз в 1-2 месяца, не чаще, он всегда предварительно звонил ФИО2. В общей сложности он приобретал у ФИО2 гашиш примерно три раза, последний раз в феврале 2017 года (т. 4 л.д. 73-75). В ходе очной ставки, проведённой между свидетелем ФИО20 и ФИО2 (том 4 л.д. 182-184), свидетель подтвердил, что приобретал у ФИО2 гашиш в количестве 1 диска по 500 и по 700 рублей. Подсудимый ФИО26 показаний свидетеля ФИО20 не оспорил.

По ходатайству стороны государственного обвинения, на основании ч.1ст.281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля ФИО25 данные тем в рамках предварительного следствия. 

Свидетель ФИО25 в рамках предварительного расследования сообщил, что у него есть знакомый ФИО26 познакомился с ним на *дата скрыта*, они работали с ним в одном корпусе. Как-то в ходе разговора с ФИО26, а это было в *дата скрыта* года, точного числа назвать не может, не помнит, ему стало известно, что ФИО26 употребляет гашиш и у него можно приобрести наркотик. Они обменялись номерами телефонов, в настоящее время он не помнит номер ФИО26, телефонный оператор МТС. С тех пор он иногда обращался к ФИО26 с просьбой продать ему гашиш, но не часто, примерно один-два раза в месяц, предварительно он звонил ФИО26, по телефону они договаривались о встрече, место встречи было в основном в гараже у ФИО26 *адрес скрыт*, в этом же кооперативе и он имеет бокс. При встрече ФИО26 передавал ему гашиш, а он ему деньги. *дата скрыта* года он как обычно обратился к ФИО26 с вышеуказанной просьбой продать ему гашиш, однако, тот сказал ему подъехать к его гаражу. Он приехал в гараж к ФИО26, где кроме него находился еще ранее ему не знакомый мужчина, с которым его познакомил ФИО26, представил его как ФИО2, и тут же сказал, что он может приобретать гашиш у ФИО2. Они с ФИО2 обменялись номерами телефонов, который он в настоящее время не помнит, номеров ФИО26 и ФИО2 не сохранил. С тех пор он стал звонить ФИО2, в ходе звонка спрашивал, где он находится-«в офисе?», что есть «5 ноль, либо 7 ноль?». Таким образом, он спрашивал в гараже ли он и по какой цене имеется гашиш по 500 либо по 700 рублей. Если ФИО2 отвечал положительно, то он подъезжал в гараж ФИО26, передавал деньги ФИО2, а он ему гашиш, приобретал он по 1 диску, иногда брал 2 диска, но это было редко. Последний раз, он приобретал гашиш у ФИО2 в *дата скрыта*, когда, как обычно, позвонил ФИО2 и поинтересовался где тот находится и есть ли гашиш. При встрече в гараже, он передал ему деньги, а он ему гашиш, только в настоящее время он не может сказать, по какой именно цене он приобрёл гашиш, по 500 или 700 рублей. Откуда был гашиш у ФИО26 и ФИО2 он не знает, этим вопросом не интересовался. Звонил он ФИО2 только с целью приобрести гашиш, по другому поводу не звонил. Звонил он с номера телефона *номер скрыт*, зарегистрирован на его имя (т. 4 л.д. 76-78). В ходе очной ставки с ФИО2, проведённой *дата скрыта* (том 4 л.д.167-169), ФИО34 подтвердил, что приобретал у ФИО2 гашиш в количестве 1 диска по 500 и по 700 рублей. О том, что ФИО2 продает гашиш, ФИО25 узнал от ФИО26 Показания свидетеля ФИО25 подсудимый ФИО26 не оспорил. 

Из показаний свидетеля ФИО22 которые исследовались по ходатайству стороны государственного обвинения, на основании ч.1ст.281 УПК РФ, следует, что он также неоднократно приобретал гашиш у ФИО2, в разных места на территории *адрес скрыт*, в том числе и в гаражном боксе, *адрес скрыт* предварительно позвонив. В разное время гашиш, который продавал ФИО2, имел неодинаковую цену, что зависело, вероятнее всего, от количества наркотика, который был спрессован в таблетки. Последний раз приобретал у ФИО2 гашиш в конце *дата скрыта* за 700 рублей. Также он приобретал гашиш ранее и у ФИО26, но точное время назвать не мог, один раз в подъезде по месту жительства ФИО2 и один раз в гаражном боксе *адрес скрыт*, оба раза ФИО26 просил отдать деньги за продажу гашиша ФИО2, что он и сделал (том 2 л.д. 18-21). В ходе проведённой очной ставки между свидетелем ФИО22 и ФИО2 *дата скрыта* (том 4л.д. 188-190), ФИО2 подтвердил, что ФИО22 приобретал у него гашиш в количестве 1 диска по 500 и по 700 рублей. В ходе очной ставки с подсудимым ФИО26 (том 4 л.д.193-195) свидетель ФИО22 подтвердил, что ранее совместно с ФИО26 употреблял гашиш путём курения в гаражном боксе *номер скрыт* *адрес скрыт*, ранее приобретал гашиш у ФИО2 ФИО26 согласился с содержанием протокола очной ставки, показания свидетеля ФИО22 не оспорил.

Свидетель ФИО21 допрошенный в судебном заседании настаивал, что гашиш у ФИО26 не приобретал, бывали случаи совместного употребления наркотика путём курения в гаражном боксе ФИО26 *адрес скрыт*, поддержал свои показания, изложенные при проведении очной ставки с ФИО26 (том 4 л.д.196-198). В связи с существенными противоречиями, по ходатайству стороны государственного обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были исследованы показания ФИО21 на стадии предварительного расследования. Так, при допросе *дата скрыта* свидетель ФИО21 сообщал, что ФИО26 познакомил его около года назад, может чуть больше, со своим знакомым ФИО2, с которым он тоже стал общаться, обменялись номерами телефонов, номер телефона ФИО2 *номер скрыт* Его номер телефона *номер скрыт*, зарегистрирован на его имя. Ранее он употреблял наркотическое средство – гашиш. Он обратился к ФИО26 с просьбой, чтобы у него приобретать гашиш, они созванивались с Денисом, по телефону договаривались о встрече, в ходе которой Денис ему давал гашиш, а он ему передавал деньги, либо позднее отдавал ФИО26 другой гашиш. Места встреч с ФИО26 всегда были разные, на территории *адрес скрыт*. Примерно *дата скрыта* он обратился к ФИО26 с просьбой продать ему гашиш, на что ФИО26 сказал, что у него больше нет и отправил его к ФИО2, сообщив что купить можно у него. Он стал созваниваться с ФИО2, покупать гашиш у него, в основном встречались в гараже ФИО26 в гаражном кооперативе *адрес скрыт*. При встрече с ФИО2 он передавал ему деньги, а он ему гашиш. Приобретал он по 1 диску, иногда от 2 до 5 дисков, но это было крайне редко. Приобретал по возможности один раз в одну-две недели. Сначала один диск гашиша стоил 500 рублей, примерно с осени 2017 года один диск гашиша стал стоить 700 рублей, отчего повысилась цена, он не знает, но гашиш по 700 рублей был лучше по качеству. Отчего зависело качество гашиша, он не знает. Последний раз приобретал гашиш у ФИО2 примерно *дата скрыта* года (том 4 л.д. 151-153). ФИО21 показания данные при допросе *дата скрыта* подтвердил, ФИО26 также согласился с правильностью описанных свидетелем событий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО23 которые исследовались по ходатайству стороны государственного обвинения, на основании ч.1ст.281 УПК РФ, следует, у него есть знакомый ФИО26 *дата скрыта* г. он на улице *адрес скрыт* встретил случайно ФИО26, в ходе разговора последний сказал, что если ему нужен будет гашиш, то он может обратиться к некоему ФИО2 и дал его номер телефона, который он не сохранил. *дата скрыта* года он позвонил по номеру, который дал ему ФИО26, мужчина, представившийся ФИО2 назначил встречу в *адрес скрыт*, гаражном боксе принадлежавшем ФИО26, он ранее в нём бывал. Находясь в боксе, он передал ему деньги в сумме 600 рублей, а ФИО2 передал ему гашиш в виде спрессованной таблетки, на которой имелся оттиск копейки, каким номиналом не помнит. Больше он у ФИО2 гашиш не приобретал, и не обращался к нему с данным вопросом. У ФИО26 он гашиш не приобретал (т. 4 л.д.89-92). В ходе проведённых очных ставок с ФИО26 (том 4 л.д.98-100) и ФИО2 (том 4 л.д.106-108) свидетель ФИО23 подтвердил ранее данные показания в полном объёме. ФИО2 полностью подтвердил показания свидетеля, настаивая, что лиц, приобретавших у него гашиш, направлял к нему ФИО26, с которым они совместно осуществляли продажу наркотика. ФИО26 показаний свидетеля ФИО23 не оспорил, с их сутью согласился.

В ходе предварительного расследования *дата скрыта* проводилось опознание свидетелем ФИО23 лица, у которого им приобреталось наркотическое средство *дата скрыта* года, в ходе которого свидетель ФИО23. опознал ФИО2 и пояснил, что он у ФИО2 *дата скрыта* года приобретал гашиш по цене 600 рублей в гаражном боксе *адрес скрыт* (т. 4 л.д. 101-105).

Из показаний свидетеля ФИО21 которые исследовались по ходатайству стороны государственного обвинения, на основании ч.1ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые ФИО26 и ФИО2, знает их продолжительное время. Около *дата скрыта* назад ФИО26 познакомил его с ФИО2. Примерно в *дата скрыта* году, от ФИО26, либо от ФИО2, ему стало известно, что у них можно приобретать наркотическое средство гашиш. После чего, он иногда приобретал один – два раза в месяц наркотик, как у ФИО26, так и у ФИО2, все зависело от того, у кого был гашиш. Но при этом деньги за гашиш ни ФИО26, ни ФИО2 он не передавал. Примерно в *дата скрыта* году, ФИО26 одолжил у него 100000 рублей на личные нужды, часть денежных средств он ему отдал, а часть оставался должен, поэтому приобретая гашиш, он списывал с этой суммы. Перед тем, как направится к ФИО26 либо ФИО2, он звонил им, в настоящее время их абонентские номера он не помнит, звонил с номера *номер скрыт*, в настоящее время он также пользуется данным номером. Гашиш забирал в месте, которое называли ему либо ФИО2, либо ФИО26, это могли быть самые различные места, где в тот момент находились продавцы в *адрес скрыт*. Последний раз он приобретал гашиш у ФИО26, либо у ФИО2, примерно *дата скрыта* года. Где ФИО26 и ФИО2 приобретали гашиш он не знает, поскольку не интересовался этим вопросом, также не интересовался их деятельностью связанной с продажей гашиша.

При допросе свидетелю предъявлялись вещественные доказательства, а именно, записи аудиофайлов телефонных переговоров, прослушав которые ФИО21 подтвердил наличие на записи разговоров между ним и ФИО26, состоявшихся *дата скрыта* и *дата скрыта*. *дата скрыта* он просил ФИО26 взять для него один «баш» наркотика и последний предложил оплатить его путём списания долга перед ФИО21 *дата скрыта*– ФИО21 просил передать ему два: один за наличный расчёт, другой- расчёт по списанию денег с долга перед ним у ФИО26 Свидетель также пояснил, что наркотик *дата скрыта* ему так и не был передан, поскольку ФИО26 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции (том 4 л.д.154-157).

В ходе очной ставки, проведённой между свидетелем ФИО21 и обвиняемым ФИО26 *дата скрыта* (том 4 л.д. 158-160), ФИО21 подтвердил свои показания. В ходе очной ставки с ФИО2 (том 4 л.д.161-163), ФИО21 подтвердил, что приобретал у ФИО2 гашиш в счёт долга перед ФИО26 О том, что ФИО2 продает гашиш, ФИО21 узнал от ФИО26 Подсудимый показаний свидетеля не оспорил, подтвердив, что осуществлял сбыт ФИО21 наркотического средства гашиш и за наличный расчёт, и путём списания долга, который имелся у него перед свидетелем, при исследовании вещественных доказательств «прослушивание телефонных переговоров» эти обстоятельства подтверждаются. 

Из показаний свидетеля ФИО27 которые исследовались по ходатайству стороны государственного обвинения, на основании ч.1ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые ФИО2 и ФИО26. ФИО2 ранее дружил с сестрой ФИО26 *дата скрыта* года ему стало известно о том, что ФИО2 и ФИО26 употребляют наркотическое средство гашиш, они иногда угощали его безвозмездно. Позднее ему стало известно о том, что можно приобрести гашиш, как у ФИО2, так и у ФИО26. После чего, он иногда стал приобретать для себя гашиш, приобретал сначала у ФИО26 по цене 500 либо 600 рублей, цену называл сам ФИО26. Встречались с ФИО26 в разных местах *адрес скрыт*. При встрече он передавал деньги ФИО26 за гашиш, а он ему гашиш, иногда бывали случаи, что он пополнял баланс телефона ФИО26, либо приобретал ему пиво, таким образом, рассчитывался за приобретаемый гашиш, иногда ФИО26 гашиш давал в долг. Приобретал он для себя по 1-2 таблетки, примерно один раз в одну-две недели. Где ФИО26 приобретал гашиш, он не знает, не интересовался. *дата скрыта* года он как-то обратился к ФИО26, но у него не оказалось гашиша, но при этом он предложил ему обратиться к ФИО2 Он позвонил ФИО2, номер его телефона заканчивается на цифры *номер скрыт*, и спросил «есть ли у него покурить», имея в виду покурить гашиш. ФИО2 ответил, что у него есть что покурить, и предложил встретиться, назначив место встречи. При встрече ФИО2 передал ему гашиш, а он ему деньги. После этого, он стал приобретать гашиш у ФИО2, предварительно звонил ему, интересовался «есть, нет?». Если у ФИО2 был гашиш, то он назначал место встречи, встречались они на территории *адрес скрыт*, раза два встречался с ФИО2 в гаражном боксе *адрес скрыт*, номер бокса не помнит, данный бокс принадлежит ФИО26. Гашиш у ФИО2 он также приобретал от одного до двух раз в неделю либо две недели, по цене от 500 до 600 рублей. В тот момент у него был номер телефона *номер скрыт*, звонил ФИО26 и ФИО2с данного номера (том 4 л.д.79-81). В ходе проведённых очных ставок с ФИО2 (том 4 л.д.83-85) и ФИО26 (том 4 л.д.86-88) свидетель ФИО27 настаивал на ранее данных показаниях, подтвердив их. Подсудимый ФИО26 согласился с показаниями свидетеля ФИО27 данными тем, в том числе, и при проведении очных ставок.

По ходатайству стороны государственного обвинения, на основании ч.1 т.281 УПК РФ, были исследованы показания 

<

данные изъяты> –свидетеля ФИО18, допрошенной *дата скрыта* и пояснившей, что ФИО26 является 

<

данные изъяты>. *дата скрыта* на своё имя – ФИО18, оформила сим-карту телефонной компании Теле2, *номер скрыт*, данным номером она пользовалась продолжительное время. В какой-то момент, конкретно не может сказать дату, время, год, поскольку было давно, когда к ней обратился 

<

данные изъяты> ФИО26 и попросил у неё сим-карту в пользование. После этого, сим-карту она у Дениса не забирала, он пользовался ею до настоящего времени. Примерно в *дата скрыта* г.г. она вместе с Денисом пришли в офис телефонной компании «Теле2», расположенный в *адрес скрыт*, где официально оформили вышеуказанный абонентский номер на Дениса, почему он до настоящего времени оформлен на её имя объяснить не может. Был ли у Дениса еще какой-то телефонный номер, которым он пользовался, сказать не может, так как не знает. Она всегда созванивалась с ним по номеру *номер скрыт* Дениса может охарактеризовать только с положительной стороны, он заботливый отец, муж, всегда помогает, если она обращается с просьбой о помощи. О том, что ФИО26 употребляет наркотики, ей ничего не известно. Со слов 

<

данные изъяты> в *дата скрыта* года ей стало известно о том, что Денис задержан сотрудниками полиции, в связи с тем, что его подозревают в незаконной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков, а в дальнейшем ему избрали домашний арест. Ей ничего не известно о данной деятельности Дениса, поэтому она ничего не может сказать по данному факту(том 4 л.д. 98-100). ФИО26 с показаниями свидетеля ФИО18 согласился, подтвердил суду правильность изложенных в допросе обстоятельств.

Оценивая показания свидетелей ФИО20 ФИО25 ФИО23 ФИО21 ФИО21, ФИО22 ФИО27, ФИО7, ФИО6, ФИО18, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО16, свидетелей под псевдонимом «ФИО1» и «ФИО3», суд не находит в них противоречий, данные свидетели не имеют поводов для оговора ФИО26 Показания указанных свидетелей стабильны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает показания данных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а равно считает возможным положить таковые в основу обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертиз, провёденных по настоящему уголовному делу, суд пришёл к выводу, что данные экспертизы согласуются с иными доказательствами по делу, даны компетентными лицами, имеющими большой стаж работы, научно обоснованы в своей описательной части, а потому, суд признаёт указанные экспертизы допустимыми и достоверными, и кладет их выводы как доказательства в основу обвинительного приговора.

Оценивая количество наркотических средств, сбытых ФИО26 в составе группы лиц по предварительному сговору *дата скрыта* и *дата скрыта*, суд считает, что оно подтвердилось и нашло свое отражение как в справках, так и в заключении экспертов, при этом для каждого исследования определенная часть наркотических средств была израсходована. Подсудимый ФИО26 в ходе судебного разбирательства не оспаривал количество сбытых им наркотических средств.

Оценивая письменные доказательства по настоящему уголовному, суд учитывает, что таковые добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО26 в совершении преступлений, установленных описательно-мотивировочной частью приговора.

Оценивая материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведённых *дата скрыта* и *дата скрыта*, суд принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях подсудимого ФИО26 совместно с ФИО2, в рамках установленного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. У оперативных сотрудников ОУР ОМВД по *адрес скрыт* имелись предусмотренные ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении названных лиц. Условия проведения ОРМ также соответствуют положениям ст. 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий переданы в следственную службу в установленном законом порядке. Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов и «покупателей» «ФИО1» и «ФИО3» каких-либо порочных признаков и полагает, что результаты приведённых выше оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора. Цели проведения оперативно-розыскных мероприятий *дата скрыта* были иными, нежели при проведении таковых *дата скрыта*, направленных на изобличение преступной группы в составе ФИО2 и ФИО26 и дали положительные результаты, по итогам которых незаконная деятельность, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, последних была пресечена. 

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого ФИО26 в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора доказана, поскольку кроме полного признания вины подсудимым, вина его объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

На стадии судебных прений государственный обвинитель Ченских О.С. изменила обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия ФИО26 по эпизоду от *дата скрыта* по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, исключив указание органов предварительного следствия на то, что подсудимый хранил в целях последующего сбыта гашиш в виде: 46 спрессованных элементов общей массой 63,776 гр., одного бесформенного фрагмента массой 1,163 гр., а также пыли массой 243,168 гр., мотивировав свою позицию тем, что объективных доказательств, подтверждающих данные выводы, не получено в рамках расследования и не представлено таковых суду. Кроме того, государственный обвинитель полагала необходимым исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения указание органов предварительного следствия на то, что ФИО26 в *дата скрыта* года, находясь в д.*адрес скрыт*, более точные дата, время и место следствием не установлены, незаконно собрал дикорастущее растение конопля, из которой выбил пыль конопли, из которой, находясь по адресу: *адрес скрыт* гаражный бокс *номер скрыт* изготовил неустановленное количество спрессованных дискообразных элементов (одноразовых доз), тем самым, незаконно умышленно приобрёл с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш массой не менее 1,3446 грамма, а также то, что ФИО26 в неустановленное следствием время, но не позднее *дата скрыта*, находясь в д. *адрес скрыт*, более точные дата, время и место следствием не установлены, незаконно собрал дикорастущее растение конопля, из которой выбил пыль конопли, получив тем самым наркотическое средство гашиш общей массой не менее 309,555 грамма, что является крупным размером, поскольку, в силу ч.1 ст.73 УПК РФ, события преступления в данной части не установлены, более того, вменённое органами предварительного следствия время приобретения наркотического средства при описании событий преступлений от *дата скрыта* и *дата скрыта* взаимно противоречит друг другу.

Как установлено при исследовании доказательств по данному уголовному делу, в ходе обыска, проведённого в гаражном боксе *номер скрыт* *адрес скрыт* *дата скрыта* был изъят гашиш в виде 46 спрессованных элементов общей массой 63,776 гр. и один бесформенный фрагмент гашиша массой 1,163 гр., а также в ходе обыска по месту жительства подсудимого гашиш в виде пыли массой 243,168 гр. Однако, стороной обвинения в ходе судебного следствия не представлено безусловных доказательств тому, что все количество изъятого наркотика ФИО26 намеревался сбыть. Так, при проведении обыска в гаражном боксе ФИО26 указывал, что всё количество гашиша в виде 46-ти спрессованных дисков он должен был передать ФИО2, при допросе *дата скрыта* ФИО26 указывал на то, что часть наркотика, спрессованного в диски (23 штуки), предназначались ФИО2, оставшаяся часть непосредственно ему, в судебном заседании ФИО26 позицию изменил, настаивая на том, что, собираясь уезжать в *адрес скрыт* на заработки, изготовил диски из гашиша для личного употребления. При этом, в ходе обыска у ФИО26 не выяснялся вопрос о цели передачи указанных дисков ФИО2 и при допросе *дата скрыта* о конкретной части гашиша, предназначавшегося ФИО2, поскольку, как настаивал подсудимый, изначально, наркотик был расфасован на две упаковки по 23 диска, что подтверждается содержанием протокола обыска (том 1 л.д.49-53). При осмотре указанных вещественных доказательств, как и отражено в заключении химического исследования (том 2 л.д.188 оборот), суд убедился в том, что экспертом была оценена общая масса наркотика в 46-ти спрессованных дисках и определена лишь средняя масса одного диска, которая точной величиной применительно к каждому элементу не является. При таких обстоятельствах, поскольку все сомнения в обоснованности предъявленного обвинения трактуются в пользу подсудимого, суд считает обоснованным исключение из обвинения действий, связанных с незаконным хранением для целей последующего сбыта наркотического средства гашиш массой 63,776 гр. Кроме того, перед началом обыска в гаражном боксе *номер скрыт* *адрес скрыт* ФИО26 был выдан бесформенный фрагмент гашиша массой 1,163 гр., который он хранил с целью личного употребления, а также банка с гашишем в виде пыли массой 243,168 гр. В судебном заседании установлено, посредством допроса подсудимого, свидетелей, при исследовании вещественных доказательств, а именно диска, содержащего аудиофиксацию телефонных переговоров подсудимого, а также характеризующего материала, что ФИО26 в период службы в армии с *дата скрыта* г.г. стал употреблять гашиш путём курения и употреблял на момент событий преступления *дата скрыта*, из пыли, которая была изъята по месту его жительства, готовил наркотик в том числе и для себя. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд соглашается со стороной государственного обвинения заявившей об отсутствии объективных доказательств наличия у ФИО26 умысла на незаконный сбыт гашиша массой 1,163 гр. и 243,168 гр.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст. 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, руководствуясь ст.252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд принимает предложенную прокурором формулировку обвинения и расценивает её как мотивированную и обоснованную, соглашается с его позицией и квалифицирует действия ФИО26 по преступлению от *дата скрыта* по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, исключая из объёма предъявленного подсудимому обвинения то, что ФИО26 в *дата скрыта* года, находясь в д.*адрес скрыт*, более точные дата, время и место следствием не установлены, незаконно собрал дикорастущее растение конопля, из которой выбил пыль конопли, из которой, находясь по адресу: *адрес скрыт* гаражный бокс *номер скрыт* изготовил неустановленное количество спрессованных дискообразных элементов (одноразовых доз), тем самым, незаконно умышленно приобрёл с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш массой не менее 1,3446 грамма, а также то, что ФИО26 в неустановленное следствием время, но не позднее *дата скрыта*, находясь в д. *адрес скрыт*, более точные дата, время и место следствием не установлены, незаконно собрал дикорастущее растение конопля, из которой выбил пыль конопли, получив тем самым наркотическое средство гашиш общей массой не менее 309,555 грамма, что является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору *дата скрыта* и *дата скрыта* в действиях ФИО26 нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказано, что подсудимый ФИО26 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор *дата скрыта* Шелеховским городским судом *адрес скрыт*, вступивший в законную силу, заранее, до совершения преступлений, достигли договоренности о совместных незаконных сбытах наркотических средств с целью получения материальной выгоды. Несмотря на то, что ФИО26 и лицо, в отношении которого Шелеховским городским судом *адрес скрыт* постановлен обвинительный приговор *дата скрыта*, выполняли разные по объёму действия, однако, причинная связанность преступных событий с действиями каждого из них свидетельствуют о совершении преступлений подсудимым ФИО26 и вышеуказанным лицом в соучастии, то есть группой лиц по предварительному сговору. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО26 и его соучастник действовали согласно распределённых ролей: ФИО26 изготавливал, передавал лицу, в отношении которого Шелеховским городским судом *адрес скрыт* постановлен обвинительный приговор *дата скрыта*, спрессованный в «баши» наркотик, устанавливал цену для продажи и отслеживал своевременность передачи наркотика на реализацию, а также подыскивал покупателей наркотических средств и направлял их к лицу, в отношении которого Шелеховским городским судом *адрес скрыт* постановлен обвинительный приговор *дата скрыта*, а оно, в свою очередь, непосредственно продавало гашиш, денежные средства после продажи партий передавало ФИО26 с учётом причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, объективными доказательствами опровергаются доводы ФИО26 об имевшем место продолжаемом умысле на сбыт наркотического средства гашиш. Несмотря на доводы ФИО26 об изготовлении им «башей», предназначенных для продажи из одного сырья (банки с пылью, изъятой в ходе обыска по месту жительства подсудимого), суд принимает во внимание объективные доказательства, опровергающие позицию стороны защиты. Так, из наблюдения, проводимого *дата скрыта* оперуполномоченным ФИО5, показаний свидетеля "ФИО3", аудиофиксации телефонных соединений следует, что сбыт наркотического средства состоялся после того, как ФИО26 прибыл к гаражному боксу *номер скрыт* *адрес скрыт* и осуществил передачу наркотика ФИО2 для последующей продажи «закупному», а также расшифровкой телефонных соединений, которая в полной мере соответствует исследованным в судебном заседании вещественным доказательствам- дискам с аудиофиксацией телефонных переговоров между ФИО26 и ФИО2, где последний сообщает соучастнику об отсутствии наркотика для продажи. Более того, как следует из показаний самого ФИО26, в период с *дата скрыта* года по день его задержания гашиш им и ФИО2 сбывался с перерывами, в связи с отъездами из *адрес скрыт* либо подсудимого, либо его соучастника. При таких обстоятельствах, суд находит квалификацию органов предварительного следствия, в части вменённых двух обособленных составов сбыта наркотического средства гашиш, обоснованной. 

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО26 не судим (том 1 л.д.137), имеет 

<

данные изъяты> (том *номер скрыт* л.д.155-156), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: проживает 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало; замечен в кругу общения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (том 1 л.д.140). Суд критически относится к сведениям, отражённым в характеристике относительно фактов привлечения к административной ответственности, поскольку ФИО26 задолженностей по оплате административных штрафов не имеет, сроки давности по указанным привлечениям истекли (том 1 л.д. 134). Стороной защиты к материалам уголовного дела приобщена характеристика, согласно которой за время прохождения службы на 12 пограничной заставе *номер скрыт* ФИО26 зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинирован, исполнителен, участвовал в боевых действиях, за что награждён знаками «отличник пограничных войск 1 и 2 степени». Также суд не оставляет без внимания положительную характеристику ФИО26, данную его матерью –ФИО19

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО26 на учёте 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.141-144), из сведений военного комиссариата *адрес скрыт* следует, что ФИО26 состоит на воинском учёте, в период *дата скрыта* проходил службу в зоне чрезвычайного положения *адрес скрыт* (том 1 л.д.149). По настоящему уголовному делу ФИО26 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза *номер скрыт* от *дата скрыта*, из заключения которой следует, что 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.201-207).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО26 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО26 вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО26 суд квалифицирует:

-по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от *дата скрыта*);

-по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от *дата скрыта*).

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО26 своей вины, раскаяние в содеянном, имеющийся у ФИО26 статус ветерана боевых действий, 

<

данные изъяты>. ФИО26 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления, данные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются смягчающими наказание. Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаётся 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО26, относятся к категории особо тяжких, объектом которых является здоровье населения, имеет место совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. При этом, суд не находит оснований применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ *номер скрыт* от *дата скрыта*), учитывая что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО26 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, совестью и судейским убеждением, с целью исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО26 должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы за совершённые им преступления, путём частичного сложения назначенных наказаний с учётом положений ч.3 ст.69 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд находит, что исправительное воздействие на подсудимого ФИО26 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поэтому необходимо назначив ему наказание в виде лишения свободы, определить его отбывание реально. 

С учётом установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО26, суд учитывает, что осуждаемый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи признательных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений. В качестве других обстоятельств, связанных с личностью ФИО26, суд учитывает 

<

данные изъяты>, участие подсудимого в боевых действиях и наличие у последнего ведомственных знаков отличия, связанных с прохождением воинской службы. Таким образом, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает назначение наказания в пределах санкций ст. 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, по каждому из преступлений, чрезмерно суровым и более правильным и справедливым будет применить правила ч.1 ст. 64 УК РФ, признав установленные обстоятельства исключительными, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ по каждому преступлению. При назначении наказания суд учитывает нормы ст.67 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение ФИО26 и не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228-1 ч.3 УК РФ в виде штрафа. Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО26 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения ФИО26, суд полагает необходимым таковую в виде домашнего ареста отменить. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора суда, избрать ФИО26 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, судом разрешены в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет (с применением ст.64 УК РФ);

- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет (с применением ст.64 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО26 окончательно определить к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с *дата скрыта*.

Срок содержания под стражей ФИО26 по настоящему уголовному делу с *дата скрыта* по *дата скрыта*, а также нахождения под домашним арестом в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей или под домашним арестом за один день лишения свободы; срок нахождения ФИО26 под домашним арестом в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* зачесть с учётом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от *дата скрыта* № 186-ФЗ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО26 в виде домашнего ареста отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО26 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: материалы ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение» от *дата скрыта*, материалы ОРМ «Оперативный эксперимент» от *дата скрыта*, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; контрольный образец СХВ, пластиковую колбу, смывы с кистей рук ФИО2 на один ватный диск с прилагаемым ватным диском в качестве контрольного образца, срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО2, пластиковую бутылку, упаковку из полимерного материала, денежную купюру номиналом 100 рублей с серийным номером *номер скрыт*, смывы с кистей рук ФИО26 на один ватный диск с прилагаемым ватным диском в качестве контрольного образца, срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО26, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по *адрес скрыт*, уничтожить; материалы ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение» от *дата скрыта*, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; легализованные материалы от *дата скрыта* и компакт-диск (ТDК) с видеозаписью ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; детализации телефонных переговоров абонентских номеров *номер скрыт*,*номер скрыт*, диск с данными детализациями, диск с ОРМ, детализация телефонных переговоров абонентского номера *номер скрыт* диск с данными детализациями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде спрессованного диска массой 1,248 гр., изъятое у гр. ФИО3, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде 46 спрессованных дисков и 1 бесформенный комочек, изъятые в ходе обыска в гаражном боксе *номер скрыт* в *адрес скрыт*, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде порошкообразного вещества в стеклянной банке в количестве 243,068 гр., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде спрессованного диска массой 1,3046 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по *адрес скрыт*, уничтожить; телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО2 в ходе личного обыска, хранящийся в камере хранения ОМВД России по *адрес скрыт*, уничтожить; телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО26 в ходе личного обыска, хранящийся в камере хранения ОМВД России по *адрес скрыт*, уничтожить.

Копию приговора вручить осуждённому, защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части меры пресечения в течение 3 суток, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: