РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Кайзер Т.С., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-885/17 по иску ФИО1 к администрации МО г.Липки Киреевского района, Межрайонной инспекции ФНС РФ №8 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.Липки Киреевского района, Межрайонной инспекции ФНС РФ №8 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований на то, что 

<

...> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 29.03.2006 г. умерла ФИО4 После смерти последней открылось наследство, заключающееся в ? доле вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись: супруг ФИО3, дети - ФИО1(истец) и ФИО5, которые не оформили свои наследственные права в установленном законом порядке, однако фактически приняли наследство в равных долях, поскольку проживали совместно с наследодателем на день ее смерти, распорядились вещами, принадлежащими ФИО4, вступили во владение принадлежащим ей наследственным имуществом. 10.11.2010 г. умер ФИО5 Единственным его наследником первой очереди по закону являлся его отец - ФИО3 Других наследников не имеется, в браке ФИО5 не состоял, детей не имел. После смерти ФИО5 открылось наследство, заключающееся в принадлежащей ему ? доле вышеуказанной квартиры, а также в 1/12 доле вышеуказанной квартиры (1/3 доля от ? доли), фактически принятой после смерти ФИО4 ФИО3 не оформил свои наследственные права после смерти сына, однако фактически принял наследство, поскольку фактически проживал с наследодателем на день его смерти, вступил во владение наследственным имуществом. ФИО3 умер 30.09.2016 г. Его наследником первой очереди по закону является его сын - ФИО1 (истец). Других наследников не имеется. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде принадлежащей ему ? доли вышеуказанной квартиры; 1/12 доли вышеуказанной квартиры (1/3 доля от ? доли), фактически принятой после смерти ФИО4; 1/12 доли (1/3 доля от ? доли) и ? доли вышеуказанной квартиры, фактически принятой после смерти ФИО5 Он (ФИО1) не оформил свои наследственные права после смерти отца, однако фактически принял наследство, поскольку проживал с наследодателем на день его смерти, вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя по содержанию наследственного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, проживает в спорной квартире по настоящее время. На основании изложенного просит признать за ним (ФИО1) право собственности на ? доли 

<

...> в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался, доверил представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, считая законными и обоснованными, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик администрация МО г.Липки Киреевского района в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, исковые требования признает.

Ответчик Межрайонная инспекция ФНС РФ №8 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо администрация МО Киреевский район, привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, возражений относительно исковых требований не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 умерла 29.03.2006 г., ФИО5 умер 10.11.2010 г., ФИО3 умер 30.09.2016 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о смерти I-БО № от 05.04.2006 г., VI-ИК № от 01.04.2017 г. (повторное), II-БО № от 07.10.2016 г.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

...> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 02.06.2017 г.; договором купли-продажи квартиры от 17.12.2004 г.; свидетельствами о государственной регистрации права от 23.12.2004г.; техническим паспортом на квартиру.

После смерти ФИО4 открылось наследство, заключающееся в принадлежащей ей ? доле вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись: супруг ФИО3, дети - ФИО1 и ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака ФИО7 II-ИК № от 13.08.1977 г.; свидетельством о рождении ФИО1 III-ИК № от 03.01.1978 г.; свидетельством о рождении ФИО5 VII-ИК № от 12.09.1985 г.

Других наследников к имуществу ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области следует, что наследственных дел после смерти ФИО4 в их производстве не имеется. 

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО4 подлежит наследованию по закону ФИО6 

В судебном заседании установлено, что наследники ФИО4 не оформили своих наследственных прав в установленном законом порядке. Однако в установленный законом срок они фактически приняли наследственное имущество в равных долях, поскольку проживали совместно с наследодателем на день ее смерти, распорядились вещами, принадлежащими ФИО4, вступили во владение принадлежащим ей наследственным имуществом – долей 

<

...>, в которой продолжили проживать после смерти наследодателя, с момента смерти наследодателя несли расходы по содержанию спорной квартиры. Доказательств обратного суду не представлено. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе паспортными данными истца, справками администрации МО г.Липки Киреевского района от 05.07.2017 г. 

После смерти ФИО5 открылось наследство, заключающееся в принадлежащей ему ? доле вышеуказанной квартиры, а также в 1/12 доле вышеуказанной квартиры (1/3 доля от ? доли), фактически принятой после смерти ФИО4 Наследником первой очереди по закону после его смерти являлся его отец - ФИО3, что подтверждено материалами дела. 

Других наследников к имуществу ФИО5 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из представленных сообщений нотариусов следует, что наследственных дел после смерти ФИО5 в их производстве не имеется. 

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО5 подлежит наследованию по закону ФИО3 

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО5 не оформили своих наследственных прав в установленном законом порядке. Однако в установленный законом срок он фактически принял наследственное имущество, поскольку фактически проживал совместно с наследодателем на день его смерти, распорядился вещами, принадлежащими ФИО5, вступил во владение принадлежащим ему наследственным имуществом – долей 

<

...>, в которой продолжил проживать после смерти наследодателя, с момента смерти наследодателя нес расходы по содержанию спорной квартиры. Доказательств обратного суду не представлено. 

После смерти ФИО3 открылось наследство, заключающееся в принадлежащей ему ? доле вышеуказанной квартиры; 1/12 доле вышеуказанной квартиры (1/3 доля от ? доли), фактически принятой после смерти ФИО4; 1/12 доле (1/3 доля от ? доли) и ? доле вышеуказанной квартиры, фактически принятой после смерти ФИО5 Наследником первой очереди по закону после его смерти является его сын - ФИО1, что подтверждено материалами дела. 

Других наследников к имуществу ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области следует, что наследственных дел после смерти ФИО3 в их производстве не имеется. 

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3 подлежит наследованию по закону ФИО1 

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО3 не оформили своих наследственных прав в установленном законом порядке. Однако в установленный законом срок он фактически принял наследственное имущество, поскольку проживал совместно с наследодателем на день его смерти, распорядился вещами, принадлежащими ФИО3, вступил во владение принадлежащим ему наследственным имуществом – долей 

<

...>, в которой продолжил проживать после смерти наследодателя, с момента смерти наследодателя несет расходы по содержанию спорной квартиры, поддерживает ее в надлежащем состоянии. Доказательств обратного суду не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, справками с места жительства. 

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей С.. и К. допрошенных раздельно в судебном заседании и пояснивших, что они знают ФИО1, также знали его родителей ФИО4 и ФИО3, и брата ФИО5, которые постоянно проживали в 

<

...>. ФИО1 также проживал в указанной квартире, продолжил проживать в ней после смерти родителей и брата, несет все необходимые расходы, связанные с содержанием квартиры, поддерживает ее в надлежащем состоянии. 

Показания свидетелей С. и К.., не заинтересованных в исходе дела последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям представителя истца, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания.

Поскольку наследники ФИО4, ФИО5, ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследодателей вступили во владение наследственным имуществом, то, следовательно, приняли наследство последних, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество – ? доли 

<

...> за ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к администрации МО г.Липки Киреевского района, Межрайонной инспекции ФНС РФ №8 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО г.Липки Киреевского района, Межрайонной инспекции ФНС РФ №8 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве на кв.38 общей площадью 83,6 кв.м., жилой площадью 57,3 кв.м. в д.15 по ул.Лермонтова в г.Липки Киреевского района Тульской области в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий