Дело №2а-2109/2025

24RS0028-01-2025-002416-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Нахманович К.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», в лице представителя – инспектора группы ОАН ОУУПиДН ФИО7 действующей на основании доверенности №18 от 20.01.2025, диплома о высшем образовании К № от 21.03.2013, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит заменить ФИО1 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Емельяновский район на запрет выезда за пределы Красноярского края, установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Требования мотивированы тем, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.11.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Емельяновский район Красноярского края; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. При постановке на профилактический учет ФИО1 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц. В настоящее время ФИО1 проживает на территории г. Красноярска Красноярского края. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, направленные на предупреждение совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, за которые подвергнут административному наказанию, а именно: 21.01.2025 по 

<

данные изъяты> - в виде штрафа в размере 300 руб.; 20.05.2025 по 

<

данные изъяты> – в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Представитель административного истца инспектор группы ОАН ОУУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 действующая на основании доверенности №18 от 20.01.2025, диплома о высшем образовании К № от 21.03.2013, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 12.08.2024 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.12.2024 по отбытию срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.11.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования Емельяновский район Красноярского края; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО1 состоит на учете в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Вместе с тем, ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением начальника ОВМ МО МВД России «Емельяновский» от 21.01.2025 

<

данные изъяты> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.; постановлением УУП ОУУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 20.05.2025 по 

<

данные изъяты> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу. 

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 16.05.2017 год №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (п. 40 Пленума).

При таком положении, принимая во внимание, что поднадзорный ФИО1 проживает на территории г. Красноярска Красноярского края, суд полагает необходимым заменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Емельяновский район Красноярского края на запрет выезда за пределы территории Красноярского края. 

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, при этом, срок установленного административного надзора в отношении ФИО1 не истек, суд полагает необходимым дополнить установленные ФИО1 ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом замена и дополнение ФИО1 ранее установленных ограничений указанными административными ограничениями будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, в отношении которого решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.11.2024 установлен административный надзор, ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Емельяновский район Красноярского края заменить административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, в отношении которого решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.11.2024 установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.06.2025.