ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 05 октября 2023 года 

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Рус Л.Р., 

при секретаре судебного заседания Сипатине А.В., 

с участием государственных обвинителей – прокуроров Калининградской транспортной прокуратуры Ленешмидта А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Капранова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО2

А.Р., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ (24 преступлений), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (14 преступлений), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом Федерального агентства по рыболовству от 25.01.2012 № 97 

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к нему федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

данные изъяты> в качестве обособленного структурного подразделения.

Приказом 

<

данные изъяты> от 29.11.2015 № 1017 утвержден Устав 

<

данные изъяты>, согласно которому:

- 

<

данные изъяты> является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки (п. 1.1 раздела 1 Устава);

- 

<

данные изъяты> руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 года с поправками, нормативными правовыми актами Федерального агентства по рыболовству, Уставом (п. 1.9 раздела 1 Устава);

- 

<

данные изъяты> осуществляет деятельность в соответствии с предметом, целями и видами деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и Уставом (п. 1.10 раздела 1 Устава);

- предметом деятельности 

<

данные изъяты> являются: оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере образования и науки, в том числе: подготовка в соответствии с потребностями общества и государства высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ (подп. 1, 2 п. 2.1 раздела 2 Устава);

- целями 

<

данные изъяты> являются, в том числе: организация деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни; удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, создание условий для самоопределения и социализации обучающегося на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства; обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров для организаций и предприятий рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации по направлениям образовательной деятельности 

<

данные изъяты> (подп. 1, 2, 3 п.2.2 раздела 2 Устава);

- основными видами деятельности 

<

данные изъяты>, в том числе осуществляемыми Учредителем в рамках выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), формируемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации являются: образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования, программам среднего профессионального образования, дополнительным профессиональным программам; научная деятельность (п. 2.3 раздела 2 Устава);

- в 

<

данные изъяты> предусматриваются должности педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, научных работников, иных педагогических работников, а также должности административно-управленческих, инженерно-технических, административно-хозяйственных, производственных, учебно-вспомогательных, медицинских и иных работников (п.8.1 раздела 8 Устава);

- работники 

<

данные изъяты> обязаны соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину; добросовестно выполнять свои трудовые обязанности (должностную инструкцию), они же участвуют в управлении 

<

данные изъяты> в форме участия в его органах управления (п. 8.8 раздела 8 Устава).

В соответствии с Положением об обособленном структурном подразделении 

<

данные изъяты> (далее - 

<

данные изъяты>), утверждённым 14.04.2022 ректором 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты> является обособленным структурным подразделением 

<

данные изъяты> (п. 1.1 раздела 1 Положения);

- предметом деятельности 

<

данные изъяты> являются оказание услуг, выполнение работ в сфере образования и науки, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом 

<

данные изъяты> (п. 2.1 раздела 2 Положения);

- целями деятельности 

<

данные изъяты> являются, в том числе: организация деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенциями, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни; удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах, создание условий для самоопределения и социализации обучающегося на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в обществе правил, и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства; обеспечение подготовки квалифицированных кадров для организаций и предприятий рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации по направлениям образовательной деятельности 

<

данные изъяты> (подп. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 п. 2.2 раздела 2 Положения);

- основные образовательные программы могут быть реализованы в 

<

данные изъяты> в различных формах обучения: очная, очно-заочная, заочная (п. 4.2 раздела 4 Положения);

- 

<

данные изъяты> реализует основные образовательные программы, в том числе: образовательные программы среднего профессионального образования - программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена (подп. 4.3.2 п. 4.3 раздела 4 Положения).

Приказом ректора 

<

данные изъяты> ФИО2 назначен на должность старшего преподавателя кафедры иностранных языков. Он же, приказом начальника 

<

данные изъяты> назначен на должность старшего преподавателя 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции старшего преподавателя 

<

данные изъяты>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>, в обязанности ФИО2 входило:

- качественное проведение лекционных, практических, семинарских и лабораторных занятий в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты и федеральных государственных образовательных стандартов; 

- консультирование курсантов, студентов по выполнению дипломных, курсовых работ, самостоятельных заданий; руководство курсовыми и дипломными проектами (работами), практикой студентов; 

- ведение контроля текущей и итоговой аттестации, самостоятельной работы курсантов, студентов; 

- принятие зачётов и экзаменов по читаемым дисциплинам.

Таким образом, будучи наделенным организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, старший преподаватель ФИО2 являлся должностным лицом.

1) Не позднее 27.04.2018 у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 27.04.2018 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся БГАРФ, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> К., в отношении которого вынесен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.05.2023 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в период 2 семестра летней экзаменационной сессии 2018 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил К. о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 12500 рублей, на что К. ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 27.04.2018 в 08 часов 30 минут, находясь на территории Калининградской области, ФИО2 лично получил от К. денежные средства в размере 12 500 рублей, которые К. безналичным способом перевел со своей банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в Калининградском отделении №8626/1881 ПАО «Сбербанк», с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому 23.05.2015 в филиале №8626/1230 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя К., выраженных в простановке ему положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ, проходивших в указанном периоде, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента К. положительных оценок по экзаменам, зачетам, курсовым и контрольным работам, проходивших в указанном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту К. в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки по экзаменам, зачетам, курсовым и контрольным работам, проходивших в указанном учебном периоде, без фактической явки К. и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент К., получив положительные оценки по экзаменам, зачетам, курсовым и контрольным работам, проходивших в указанном учебном периоде, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

2) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 10.12.2018 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> К., в отношении которого вынесен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.05.2023 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительной отметки освоения образовательной программы по курсовой работе по дисциплине «Грузовые перевозки», без ее фактического написания и защиты К., на что в тот же период ФИО2 сообщил К. о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 21500 рублей за постановку положительной оценки, на что К. ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 10.12.2018 в 08 часов 30 минут, находясь на территории Калининградской области, ФИО2 лично получил от К. денежные средства в размере 21 500 рублей, которые К. безналичным способом перевел со своей банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в Калининградском отделении №8626/1881 ПАО «Сбербанк», с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/1230 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя К. выраженных в постановке ему положительной оценки по указанной курсовой работе без фактического ее написания и защиты, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента К. положительной оценки по указанной курсовой работе без фактического написания и защиты ее К., без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту К. в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительную оценку по указанной курсовой работе без фактической явки К. и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент К., получив положительную отметку за данную курсовую работу, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

3) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 10.06.2019 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратилась студент заочной формы обучения по специальности «Технология транспортных процессов» 

<

данные изъяты> Лицо № 1, в отношении которой возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в ее пользу, выраженных в простановке ей за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены по дисциплинам «Экономика», «ТЭК АД и ГУ», «Транспортная инфраструктура» и зачеты по дисциплинам «Исследование операций», «Деловой иностранный язык», «Правоведение», «Взаимодействие видов транспорта», «Прикладная механика», проходившие во 2 семестре 1 курса, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 1 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 15500 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 1 ответила согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 10.06.2019 в 18 часов 12 минут, находясь на территории Калининградской области, ФИО2 лично получил от Лица № 1 денежные средства в размере 15500 рублей, которые Лицо № 1 безналичным способом перевела со своей банковской карты №, привязанной к ее расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому 17.01.2018 в филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 1, выраженных в простановке ей положительных оценок освоения образовательной программы за экзамены и зачеты по указанным дисциплинам, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 1 положительных оценок за экзамены и зачеты по указанным дисциплинам, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 1 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены и зачеты по указанным дисциплинам без фактической явки Лица № 1 и проверки ее знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 1, получив положительные отметки за экзамены и зачеты по указанным дисциплинам, продолжила обучение в 

<

данные изъяты>.

4) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 11.09.2019 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> Лицо № 2, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены по дисциплинам «Английский язык», «Теория механизмов и машин», «Судовые вспомогательные механизмы, системы и устройства», зачеты по дисциплинам «Безопасность жизнедеятельности», «Сопротивление материалов», контрольную работу по дисциплине «Судовые вспомогательные механизмы, системы и устройства», курсовую работу по дисциплине «Теория механизмов и машин», проходившие в 6 семестре 3 курса экзаменационной сессии 2018/2019 учебного года, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 2 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 22000 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 2 ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь на территории Калининградской области, ФИО2 лично получил от Лица № 2 денежные средства в размере 22000 рублей, которые Лицо № 2 безналичным способом перевел со своей банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в филиале № ПАО «Сбербанк», с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/1230 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 2, выраженных в простановке ему положительных оценок освоения образовательной программы экзаменам, зачетам, контрольной и курсовой работам по указанным дисциплинам, проходившим в обозначенном учебном периоде, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 2 положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольную и курсовую работы по указанным дисциплинам, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 2 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольную и курсовую работы по указанным дисциплинам, проходившим в обозначенном учебном периоде, без фактической явки Лица № 2 и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 2, получив положительные отметки за экзамены, зачеты, контрольную и курсовую работы по указанным дисциплинам, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

5) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 27.01.2020 ФИО2 сообщил студенту заочной формы обучения по специальности «Технология транспортных процессов» 

<

данные изъяты> Лицу № 1, в отношении которой возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 291 УК РФ, о том, что за простановку положительных оценок освоения образовательной программы за зачет по дисциплине «ВТ и сети», проходивший в 3 семестре 2 курса, и за зачет по дисциплине «Правоведение», проходивший в 4 семестре 3 курса, без их фактической сдачи, Лицу № 1 необходимо передать ему лично взятку в виде денег в сумме 12000 рублей, на что Лицо № 1 согласилась, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, находясь на территории Калининградской области, ФИО2 лично получил от Лица № 1 денежные средства в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица №, выраженных в простановке ей положительных оценок освоения образовательной программы за зачеты по указанным дисциплинам в обозначенные учебные периоды, которые Лицо № 1 безналичным способом перевела со своей банковской карты №, привязанной к ее расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/7771:

- 27.01.2020 в 13 часов 49 минут в размере 10000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 12000 рублей, с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, 

- 27.11.2020 в 12 часов 19 минут в размере 2000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 12000 рублей, с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, которые ФИО2 каждый раз принимал и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 1 положительных оценок за зачеты по указанным дисциплинам, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 1 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за зачеты по указанным дисциплинам, проходившим в обозначенные учебные периоды, без фактической явки Лица № 1 и проверки ее знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 1, получив положительные отметки за зачеты по указанным дисциплинам, продолжила обучение в 

<

данные изъяты>.

6) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 25.03.2020 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> К., в отношении которого вынесен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в 3 семестре 2020 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил К. о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 26000 рублей за простановку положительных оценок, на что К. ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 25.03.2020 в 20 часов 25 минут, находясь на территории Калининградской области, ФИО2 лично получил от К. денежные средства в размере 26000 рублей, которые К. безналичным способом перевел со своей банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в Калининградском отделении №8626/1881 ПАО «Сбербанк», с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/1230 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя К. выраженных в простановке ему положительных оценок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном году, которые ФИО2, принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента К. положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту К. в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном году, без фактической проверки знаний К.

В результате преступных действий ФИО2, студент К., получив положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

7) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 14.07.2020 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> К., в отношении которого вынесен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в 4 семестре 2020 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил К. о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 14500 рублей за простановку положительных оценок, на что К. ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 14.07.2020 в 20 часов 13 минут, находясь на территории Калининградской области, ФИО2 лично получил от К. денежные средства в размере 14500 рублей, которые К. безналичным способом перевел со своей банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в Калининградском отделении №8626/1881 ПАО «Сбербанк», с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя К., выраженных в простановке ему положительных оценок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, которые ФИО2, принял от К., после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента К. положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту К. в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном году, без фактической явки К. и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент К., получив положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

8) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначен на должность доцента кафедры 

<

данные изъяты>; он же назначен на должность доцента кафедры 

<

данные изъяты> приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции доцента кафедры безопасности мореплавания судоводительского факультета 

<

данные изъяты>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>, в обязанности Лица № 3 входило: чтение лекции на высоком профессиональном уровне, проведение семинарских и практических занятий в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты и федеральных государственных образовательных стандартов; участие в работе Государственной аттестационной комиссии (ГАК); принятие зачётов и экзаменов, участие в комиссиях по пересдаче экзаменов; руководство научно-исследовательской работой студентов; ведение всех видов учебных занятий, руководство курсовыми и дипломными проектами, практиками студентов; осуществление текущей и промежуточной аттестации обучаемых.

Таким образом, будучи наделенным организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, Лицо № 3 являлся должностным лицом.

Не позднее 27.04.2018 ФИО2 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

В то же время ФИО2 вступил в преступный сговор с Лицом № 3, направленный на незаконное обогащение, путем систематического получения взяток в виде денег от студентов 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Согласно достигнутой между ФИО2 и Лицом № 3 договоренности, ФИО2 после получения от студентов 

<

данные изъяты> взяток за совершение вышеуказанных незаконных действий в их пользу, должен был передавать часть полученной взятки наличными денежными средствами в размере от 500 до 1500 рублей Лицу № 3, за каждого из студентов, по дисциплинам, преподаваемым либо замещаемым Лицом № 3, который в свою очередь должен был проставлять в индивидуальные зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки положительные отметки о сдаче студентами 

<

данные изъяты> экзаменов, зачетов, контрольных и курсовых работ, без фактической явки студентов и проверки их знаний.

Не позднее 25.01.2021 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, действующему в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> К., в отношении которого вынесен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных оценок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в 5, 6 и 7 семестрах 2020/2021 учебного года, на что в тот же период ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, сообщил К. о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 25000 рублей за простановку положительных оценок, на что К. согласился, таким образом вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, 25.01.2021 в 17 часов 34 минуты, находясь на территории Калининградской области, лично получил от К. денежные средства в размере 25000 рублей, которые К. безналичным способом перевел со своей банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в Калининградском отделении №8626/1881 ПАО «Сбербанк», с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/1230 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя К., выраженных в простановке ему положительных оценок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в указанном учебном периоде, которые ФИО2 принял от К.

После чего, не ранее 25.01.2021, находясь на территории Калининградской области, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, а также во исполнение взятых на себя обязательств от К., передал Лицу № 3 часть полученной от К. взятки в размере 2000 рублей, в качестве взятки от К., за проставление последнему положительной оценки за зачет по дисциплине «Начальная подготовка по вопросам безопасности», проходивший в 7 семестре 2020/2021 учебного года, без фактического присутствия и без фактической сдачи зачета К., которые Лицо № 3 принял и распорядился ими по своему усмотрению, а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Не ранее 25.01.2021 Лицо № 3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, во исполнение принятых на себя обязательств, проставил в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость К. положительную оценку за зачет по указанной дисциплине, без фактического присутствия К.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента К. положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту К. в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном году, без фактической явки К. и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, студент К., получив положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

9) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов БГАРФ за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 26.02.2021 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратилась студент заочной формы обучения по специальности «Технология транспортных процессов» 

<

данные изъяты> Лицо № 1, в отношении которой возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в ее пользу, выраженных в простановке ей за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены по дисциплинам «ИТ на транспорте», «Т и ПРС», зачеты по дисциплинам «Управление персоналов», «Предпринимательское право», «Финансы», «Транспортное право», курсовую работу по дисциплине «Т и ПРС», проходившие в 5, 6 семестрах 3 курса, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 1 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 13500 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 1 ответила согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь на территории Калининградской области, лично получил от Лица № 1 денежные средства в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица №1, выраженных в простановке ей положительных оценок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты и курсовую работу по указанным дисциплинам, которые Лицо № 1 безналичным способом перевела со своей банковской карты №, привязанной к ее расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/7771:

- 26.02.2021 в 16 часов 08 минут в размере 1500 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 13500 рублей, с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>,

- 09.06.2021 в 18 часов 26 минут в размере 5000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 13500 рублей, с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/1230 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>,

- 11.09.2021 в 12 часов 16 минут в размере 5 000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 13500 рублей, с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>,

- 29.12.2021 в 14 часов 28 минут в размере 2000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 13500 рублей, с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, которые, каждый раз, ФИО2 принимал и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 1 положительных оценок за экзамены, зачеты и курсовую работу по указанным дисциплинам, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 1 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты и курсовую работу по указанным дисциплинам, проходившим в обозначенном учебном периоде, без фактической явки Лица № 1 и проверки ее знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 1, получив положительные отметки за экзамены, зачеты и курсовую работу по указанным дисциплинам, продолжила обучение в 

<

данные изъяты>.

10) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначен на должность профессора кафедры 

<

данные изъяты> приказом ректора 

<

данные изъяты> от 17.12.2009 № 1009-Л; он же переведен на должность заведующего кафедрой холодильной криогенной техники и кондиционирования, судомеханический факультет приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №; он же назначен на должность заведующего кафедрой 

<

данные изъяты> факультета приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.13, 2.16, 2.17 должностной инструкции заведующего кафедрой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>, в обязанности Лица № 4 входило: создание условий для формирования у обучающихся (студентов, курсантов) основных составляющих компетенции, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; отвечать за качество подготовки специалистов на кафедре; определение педагогических методов и средств обучения в целях обеспечения высокого качества учебного процесса; организация проведения и контролирования выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения; осуществление контроля за учебным процессом, за использованием технических средств обучения и технологии обучения; организация и осуществление контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практики обучающихся (студентов, курсантов), курсовыми и дипломными работами; обеспечение проведения курсовых экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (студентов, курсантов) по отдельным предметам.

Таким образом, будучи наделенным организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, Лицо № 4 являлся должностным лицом.

Лицо № 5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначен на должность доцента по кафедре холодильной техники, электрооборудования, автоматизации судов приказом ректора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; он же назначен на должность доцента кафедры электрооборудования и автоматики судов судомеханического факультета приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2.1, 2.3, 2.13 должностной инструкции доцента кафедры электрооборудования и автоматики судов судомеханического факультета 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>, в обязанности Лица № 5 входило: чтение на высоком профессиональном уровне лекций, проведение семинарских и практических занятий в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты (для преподавателей, обеспечивающих подготовку курсантов конвенционных специальностей) и федеральных государственных образовательных стандартов; принятие экзаменов и зачетов, участие в комиссиях по пересдаче экзаменов; ведение всех видов учебных занятий, руководство курсовыми и дипломными проектами, практикой студентов.

Таким образом, будучи наделенным организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, Лицо № 5 являлся должностным лицом.

Не позднее 27.04.2018 ФИО2 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

В то же время ФИО2 вступил в преступный сговор с Лицом № 4 и Лицом № 5, направленный на незаконное обогащение, путем систематического получения взяток в виде денег от студентов 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Согласно достигнутой между ФИО2 и Лицом № 4, Лицом № 5 договоренности, ФИО2 после получения от студентов 

<

данные изъяты> взяток за совершение вышеуказанных незаконных действий в их пользу, должен был передавать часть полученной взятки наличными денежными средствами в размере от 1000 до 2000 рублей Лицу № 4 и Лицу № 5, за каждого из студентов, по дисциплинам, преподаваемым либо замещаемым Лицом № 4 и Лицом № 5, которые в свою очередь должны были проставлять в индивидуальные зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки положительные отметки о сдаче студентами 

<

данные изъяты> экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ, без фактической явки студентов и проверки их знаний.

Не позднее 01.09.2021 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, действующему в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 4 и Лицом № 5, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Судомеханика» 

<

данные изъяты> Лицо № 6, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы за 8 семестр 2020/2021 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 4 и Лицом № 5, сообщил Лицу № 6 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 17000 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 6 согласился, таким образом, вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 01.09.2021 с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 4 и Лицом № 5, лично получил от Лица № 6 денежные средства в размере 17000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 6, выраженных в простановке ему положительных оценок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы за 8 семестр 2020/2021 учебного года, без их фактической сдачи, которые ФИО2 принял от Лица № 6.

После этого, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 4 и Лицом № 5, а также во исполнение принятых на себя обязательств от Лица № 6, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Калининградской области, передал в качестве взятки от Лица № 6, часть полученной от Лица № 6 взятки:

- Лицу № 4 в размере 2000 рублей за проставление Лицу № 6 положительной отметки за экзамен по дисциплине «СХУ и СКВ», проходившим в 8 семестре 2020/2021 учебного года,

- Лицу № 5 в размере 1000 рублей за проставление Лицу № 6 положительной отметки за зачет по дисциплине «Общая электротехника и электроника», проходившем в 8 семестре 2020/2021 учебного года, без фактического присутствия последнего, без фактической сдачи Лицом № 6 зачета и экзамена, которые Лицо №4 и Лицо № 5, каждый, приняли и распорядились ими по своему усмотрению, а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Не ранее 01.09.2021 Лицо № 4 и Лицо № 5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, проставили в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость Лица № 6 положительные оценки за зачет и экзамен по указанным дисциплинам, без фактического присутствия Лица № 6, выполнив взятые на себя обязательства.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав БГАРФ, обратился к преподавателям БГАРФ о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 6 положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в указанный учебный период, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники БГАРФ, проставили студенту Лицу № 6 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической явки Лица № 6 и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 4 и Лицом № 5, студент Лицо № 6, получив положительные отметки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, продолжил обучение в БГАРФ.

11) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 20.10.2021 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> Лицо № 7, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены по дисциплинам «Математика», «Физика», «Теоретическая механика», «Гидромеханика», зачет по дисциплине «Экономика», курсовую работу по дисциплине «Математика», проходившие в 3 семестре 2 курса зимней экзаменационной сессии 2021/2022 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 7 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 21000 рублей, на что Лицо № 7 ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 27.10.2021 в 15 часов 52 минуты, находясь на территории Калининградской области, ФИО2 лично получил от Лица № 7 денежные средства в размере 21000 рублей, которые Лицо № 7 безналичным способом перевел со своей банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в Калининградском отделении №8626 ПАО «Сбербанк», с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 7, выраженных в простановке ему положительных оценок освоения образовательной программы за экзамены, зачет и курсовую работу по указанным дисциплинам, проходившим в обозначенном учебном году, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 7 положительных оценок за экзамены, зачет и курсовую работу, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 7 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачет и курсовую работу, проходившие в обозначенном учебном году, без фактической явки Лица № 7 и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 7, получив положительные оценки по указанным предметам, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

12) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный доцентом БГАРФ, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначен на должность старшего преподавателя кафедры судовых энергетических установок судомеханического факультета 

<

данные изъяты> приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции старшего преподавателя кафедры 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>, в обязанности Лица № 8 входило: качественное проведение лекционных, практических, семинарских и лабораторных занятий в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты и федеральных государственных образовательных стандартов; руководство курсовыми и дипломными проектами (работами), практикой студентов; принятие экзаменов и зачетов по читаемым дисциплинам.

Таким образом, будучи наделенным организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, Лицо № 8 являлся должностным лицом.

Лицо № 9, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначен на должность старшего преподавателя кафедры 

<

данные изъяты> приказом начальника БГАРФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции старшего преподавателя кафедры 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>, в обязанности Лица № 9 входило: качественное проводение лекционных, практических, семинарских и лабораторных занятий в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты и федеральных государственных образовательных стандартов; руководство курсовыми и дипломными проектами (работами), практикой студентов; принятие экзаменов и зачетов по читаемым дисциплинам.

Таким образом, будучи наделенным организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, Лицо № 9 являлся должностным лицом.

Не позднее 27.04.2018 ФИО2 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

В то же время ФИО2 вступил в преступный сговор с Лицом № 3, Лицом № 8, Лицом № 9, направленный на незаконное обогащение, путем систематического получения взяток в виде денег от студентов 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Согласно достигнутой между ФИО2 и Лицом № 3, Лицом № 8, Лицом № 9 договоренности, ФИО2 после получения от студентов БГАРФ взяток за совершение вышеуказанных незаконных действий в их пользу, должен был передавать часть полученной взятки наличными денежными средствами в размере от 500 до 1500 рублей Лицу № 3, Лицу № 8, Лицу № 9, за каждого из студентов, по дисциплинам, преподаваемым либо замещаемым Лицом № 3, Лицом № 8, Лицом № 9, которые в свою очередь должны были проставлять в индивидуальные зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки положительные отметки о сдаче студентами БГАРФ экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ, без фактической явки студентов и проверки их знаний.

Не позднее 02.12.2021 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, действующему в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 8, Лицом № 9, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Судомеханика» 

<

данные изъяты> А., в отношении которого вынесен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в пользу А., выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в 9, 10 семестрах 5 курса 2021/2022 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом №3, Лицом № 8, Лицом № 9, сообщил А. о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 42500 рублей за простановку положительных оценок, на что А. согласился, таким образом, вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 8, Лицом № 9, лично получил от А. денежные средства в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя А., выраженных в простановке ему положительных оценок за экзамены и зачеты в обозначенном учебном периоде, без их фактической сдачи:

- 02.12.2021 в 12 часов 20 минут в размере 22500 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 42500 рублей, которые А. безналичным способом перевел со своей банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в филиале №8626/1251 ПАО «Сбербанк», с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому 17.01.2018 в филиале №8626/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, 

- 15.02.2022 в 18 часов 29 минут в размере 10 000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 42500 рублей, которые А. безналичным способом перевел со своей банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в филиале №8626/1251 ПАО «Сбербанк», с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому 17.01.2018 в филиале №8626/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, 

- 15.03.2022 с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут наличными в размере 10000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 42500 рублей, которые ФИО2 каждый раз принимал.

После этого, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 8, Лицом № 9, а также во исполнение принятых на себя обязательств от А., не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Калининградской области, в качестве взятки от А.О., передал часть полученной от А. взятки:

- Лицу № 3 в размере 1000 рублей за проставление студенту А. положительной оценки за зачет по дисциплине «Техническое обеспечение безопасности морских судов», проходивший в 10 семестре 2021/2022 учебного года, 

- Лицу № 8 в размере 3000 рублей за проставление студенту А. положительных оценок за два зачета по дисциплине «Вахтенное обслуживание судовых энергетических установок», проходившие в 9, 10 семестрах 2021/2022 учебного года, 

- Лицу № 9 в размере 1500 рублей за проставление студенту А. положительной оценки за зачет по дисциплине «Курс подготовки экипажей морских судов», проходивший в 9 семестре 2021/2022 учебного года, без фактической сдачи А. зачетов, которые Лицо № 3, Лицо № 8, Лицо №9, каждый, приняли и распорядились ими по своему усмотрению, а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Не ранее 02.12.2021 Лицо № 3, Лицо № 8, Лицо № 9, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, проставили в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость А. положительные оценки за зачеты по указанным дисциплинам, без фактического присутствия А., выполнив взятые на себя обязательства.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента А. положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в указанный учебный период, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту А. в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической явки А. и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 8, Лицом № 9, студент А., получив положительные отметки по указанным предметам, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

13) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов БГАРФ за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 01.02.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом БГАРФ, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Судовождение» 

<

данные изъяты> Лицо № 10, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты по дисциплинам «Навигация и лоция», «Коммерческая эксплуатация судна», экзамен по дисциплине «Математические основы судовождения», проходившие в 5 семестре 3 курса экзаменационной сессии 2021/2022 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 10 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 30000 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 10 ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 01.02.2022 в 15 часов 43 минуты, находясь на территории Калининградской области, ФИО2 лично получил от Лица № 10 денежные средства в размере 30000 рублей, которые Лицо № 10 безналичным способом перевел со своей банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк» №8626/1238, с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» №8626/1230 по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 10, выраженных в простановке ему положительных оценок за зачеты и экзамен по указанным дисциплинам, без их фактической сдачи Лицом № 10, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 10 положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 10 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном году, без его фактической явки и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 10, получив положительные оценки по указанным предметам, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

14) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 9, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Не позднее 27.04.2018 ФИО2 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

В то же время ФИО2 вступил в преступный сговор с Лицом № 8 и Лицом № 9, направленный на незаконное обогащение, путем систематического получения взяток в виде денег от студентов 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Согласно достигнутой между ФИО2 и Лицом № 8, Лицом № 9 договоренности, ФИО2 после получения от студентов 

<

данные изъяты> взяток за совершение вышеуказанных незаконных действий в их пользу, должен был передавать часть полученной взятки наличными денежными средствами в размере от 500 до 3000 рублей Лицу № 8, Лицу № 9, за каждого из студентов, по дисциплинам, преподаваемым либо замещаемым Лицом № 8, Лицом № 9, которые в свою очередь должны были проставлять в индивидуальные зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки положительные отметки о сдаче студентами 

<

данные изъяты> экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ, без фактической явки студентов и проверки их знаний.

Не позднее 03.02.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, действующему в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 8, Лицом № 9, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Судомеханика» 

<

данные изъяты> С., в отношении которого вынесен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в 9 семестре 5 курса 2021/2022 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил С. о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, на что С. согласился, таким образом, вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 12 минут до 12 часов 24 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 8, Лицом № 9, лично получил от С. денежные средства в размере 20000 рублей наличными, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя С., выраженных в простановке ему положительных оценок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие, проходившими в указанном учебном году, без их фактической сдачи, которые ФИО2 принял.

После этого, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 8, Лицом № 9, а также во исполнение принятых на себя обязательств от С., не ранее 04.02.2022, находясь на территории Калининградской области, в качестве взятки от С., передал часть полученной от С. взятки:

- Лицу № 8 в размере 1500 рублей за проставление студенту С. положительной отметки за зачет по дисциплине «Вахтенное обслуживание», проходившему в 9 семестре 5 курса 2021/2022 учебного года, 

- Лицу № 9 в размере 1500 рублей за проставление студенту С. положительной оценки за зачет по дисциплине «Курс подготовки экипажей гражданских судов», проходившему в 9 семестре 5 курса 2021/2022 учебного года, без фактической сдачи С. зачетов, которые Лицом № 8, Лицом № 9, каждый, приняли и распорядились ими по своему усмотрению, а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Не ранее 04.02.2022 Лицо № 8 и Лицо № 9, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, проставили в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость С. положительные оценки за зачеты по указанным дисциплинам, без фактического присутствия С., выполнив взятые на себя обязательства.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента С. положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в указанный учебный период, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту С. в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической явки С. и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 8, Лицом № 9, студент С., получив положительные отметки по указанным предметам, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

15) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем БГАРФ, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 04.02.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратилась студент заочной формы обучения по специальности «Технология транспортных процессов» 

<

данные изъяты> Лицо № 1, в отношении которой возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в ее пользу, выраженных в простановке ей за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены по дисциплинам «Экономика отрасли», «Городской транспортный комплекс», «Бизнес-план на АТ», «Управление СТС», «Методология проектирования», зачеты по дисциплинам «Методология проект ТП и систем», «Денежное обращение, кредит» и курсовую работу по дисциплине «Бизнес-план на АТ», проходившие в 7, 8 семестрах 4 курса, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 1 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 17 500 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 1 ответила согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 04.02.2022 в 10 часов 13 минут, находясь на территории Калининградской области, ФИО2 лично получил от Лица № 1 денежные средства в размере 17500 рублей, которые Лицо № 1 безналичным способом перевела со своей банковской карты №, привязанной к ее расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/7771, с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 1, выраженных в простановке ей положительных оценок за экзамены, зачеты и курсовую работу по указанным дисциплинам, без их фактической сдачи, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 1 положительных оценок за экзамены, зачеты и курсовую работу по указанным дисциплинам, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 1 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты и курсовую работу по указанным дисциплинам, проходившим в обозначенном учебном периоде, без фактической явки Лица № 1 и проверки ее знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 1, получив положительные отметки за указанные предметы, продолжила обучение в 

<

данные изъяты>.

16) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный доцентом 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Не позднее 27.04.2018 ФИО2 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

В то же время ФИО2 вступил в преступный сговор с Лицом № 3, направленный на незаконное обогащение, путем систематического получения взяток в виде денег от студентов 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Согласно достигнутой между ФИО2 и Лицом № 3 договоренности, ФИО2 после получения от студентов 

<

данные изъяты> взяток за совершение вышеуказанных незаконных действий в их пользу, должен был передавать часть полученной взятки наличными денежными средствами в размере от 500 до 1500 рублей Лицу № 3, за каждого из студентов, по дисциплинам, преподаваемым либо замещаемым Лицом № 3, который в свою очередь должен был проставлять в индивидуальные зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки положительные отметки о сдаче студентами БГАРФ экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ, без фактической явки студентов и проверки их знаний.

Не позднее 11.02.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом БГАРФ, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, действующему в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Судовождение» 

<

данные изъяты> Л., в отношении которого вынесен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты по дисциплинам «Управление социально-трудовыми отношениями в судовых экипажах», «Физическое самосовершенствование», «Оценка риска в мореплавании», «Предотвращение столкновения судов», «Элективные курсы по физической культуре», «Спутниковый мониторинг промысла», экзамены по дисциплинам «Лидерство и основы управления судовым экипажем», «Теория и устройство судна», «Навигация и лоция» и курсовую работу (проект) по дисциплине «Теория и устройство судна», проходившие в 6 семестре 3 курса экзаменационной сессии 2021/2022 учебного года, на что в тот же период ФИО2 действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, сообщил Л. о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 31000 рублей, на что Л. согласился, таким образом, вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 11.02.2022 с 12 часов 32 минут по 12 часов 47 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, лично получил наличными от Л. денежные средства в размере 31000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Л., выраженных в простановке ему положительных оценок освоения образовательной программы за зачеты, экзамены и курсовую работу (проект) по указанным дисциплинам в обозначенном учебном периоде, без их фактической сдачи, которые ФИО2 принял.

После этого, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, а также во исполнение принятых на себя обязательств от Л., в то же время, находясь на территории Калининградской области, передал Лицу № 3 часть полученной от Л. взятки в виде денег в размере 1000 рублей, в качестве взятки от Л., за проставление ему положительной оценки за зачет по дисциплине «Предотвращение столкновения судов», проходивший в 6 семестре 3 курса экзаменационной сессии 2021/2022 учебного года, без фактического присутствия и сдачи зачета Л., которые Лицо № 3 принял и распорядился ими по своему усмотрению, а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Не ранее 11.02.2022 Лицо № 3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, проставил в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость студента Л. положительную оценку за зачет по указанной дисциплине, без фактического присутствия Л., выполнив взятые на себя обязательства.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Л. положительных оценок за экзамены, зачеты и курсовую работу (проект), проходившие в указанном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Л. в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты и курсовую работу (проект), проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической явки Л. и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, студент Л., получив положительные отметки по указанным предметам, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

17) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный доцентом 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицом № 9, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Не позднее 27.04.2018 ФИО2 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

В то же время ФИО2 вступил в преступный сговор с Лицом № 3 и Лицом № 9, направленный на незаконное обогащение, путем систематического получения взяток в виде денег от студентов 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Согласно достигнутой между ФИО2 и Лицом № 3, Лицом № 9 договоренности, ФИО2 после получения от студентов 

<

данные изъяты> взяток за совершение вышеуказанных незаконных действий в их пользу, должен был передавать часть полученной взятки наличными денежными средствами в размере от 500 до 1500 рублей Лицу № 3 и Лицу № 9 за каждого из студентов, по дисциплинам, преподаваемым либо замещаемым Лицом № 3, Лицом № 9, которые в свою очередь должны были проставлять в индивидуальные зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки положительные отметки о сдаче студентами 

<

данные изъяты> экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ, без фактической явки студентов и проверки их знаний.

Не позднее 11.02.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, действующему в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, обратилась Б., в отношении которой вынесен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ, являющаяся матерью студента заочной формы обучения по специальности «Судомеханика» БГАРФ Б., неосведомленного о ее преступных намерениях, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в пользу своего сына Б., выраженных в простановке ему, за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты по дисциплинам «Морская практика», «Курс подготовки экипажей гражданских судов», экзамены по дисциплинам «Иностранный язык», «Механика», «Безопасность судоходства» и курсовую работу по дисциплине «Механика», проходившие в 1 семестре 2 курса, а также за зачеты по дисциплинам «Иностранный язык», «Материаловедение и ТКМ», «Основы научных исследований», экзамены по дисциплинам «Физика», «Энергетические установки ЭОС», «Мореходная астрономия», проходившие во 2 семестре 2 курса, без фактического присутствия Б. на экзаменах и зачетах и без фактического написания и защиты им курсовой работы, на что в тот же период ФИО2 действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом №3, Лицом №9, сообщил Б. о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 13000 рублей, на что Б. согласилась, таким образом, вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 11.02.2022 с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, находясь в кабинете №, расположенного в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, лично получил наличными от Б. денежные средства в размере 9000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 13000 рублей, а также 11.02.2022 в 14 часов 22 минуты, находясь в том же месте, лично получил от Б. денежные средства в размере 4000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 13000 рублей, которые Б. безналичным способом перевела со своей банковской карты №, привязанной к ее расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк», с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому в филиале №8626/1230 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу ее сына, являющегося студентом 3 курса БГАРФ, выраженных в простановке ему положительных оценок за экзамены, зачеты и курсовую работу по указанным дисциплинам и обозначенных учебных периодах, без фактического присутствия Б. на экзаменах и зачетах и без фактического написания и защиты им курсовой работы, которые ФИО2 принял.

После этого, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, а также во исполнение принятых на себя обязательств от Б., не ранее 11.02.2022, находясь на территории Калининградской области, в качестве взятки от Б. за проставление ее сыну - студенту Б. положительных отметок за предметы, передал часть полученной от Б. взятки:

- Лицу № 3 в размере 1500 рублей за проставление студенту Б. положительной отметки по экзамену по дисциплине «Безопасность судоходства», проходившему в 1 семестре 2 курса,

- Лицу № 9 в размере 1500 рублей за проставление студенту Б. положительной отметки за зачет по дисциплине «Курс подготовки экипажей гражданских судов», проходившему в 1 семестре 2 курса, которые Лицо № 3 и Лицо № 9, каждый, приняли и распорядились ими по своему усмотрению, а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Не ранее 11.02.2022 Лицо № 3 и Лицо № 9, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, проставили в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость студента Б. положительные отметки за зачеты по указанным дисциплинам, без фактического присутствия Б., выполнив взятые на себя обязательства.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с Б., в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Б. положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в указанных учебных периодах, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Б. в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенных учебных периодах, без фактической явки Б. и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, студент Б., получив положительные отметки по указанным предметам, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

18) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 14.03.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент очной формы обучения по специальности «Судомеханика» БГАРФ Лицо № 11, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты по дисциплинам «Физическое самосовершенствование», «Автоматизированные системы управления СЭУ», «Вахтенное обслуживание», «Элективные курсы по физической культуре», экзамены по дисциплинам «Деловой английский язык», «Судовые котельные и паропроизводящие установки», курсовую работу по дисциплине «Судовые котельные и паропроизводящие установки», контрольную работу по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов», проходившие в 6 семестре 3 курса, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 11 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 22 500 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 11 ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 14.03.2022 с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 лично получил наличными от Лица № 11 денежные средства в размере 22500 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 11, выраженных в простановке ему положительных оценок освоения образовательной программы за зачеты, экзамены, курсовую и контрольную работы по указанным дисциплинам, проходившим в обозначенном учебном периоде, без фактической сдачи Лицом №11 экзаменов, зачетов и без фактического написания и защиты им курсовой и контрольной работ, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 11 положительных оценок за зачеты, экзамены, курсовую и контрольную работы по указанным дисциплинам, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 11 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за зачеты, экзамены, курсовую и контрольную работы по указанным дисциплинам, проходившим в обозначенном учебном периоде, без фактической явки Лица № 11 и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 11, получив положительные отметки за указанные предметы, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

19) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный доцентом 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Не позднее 27.04.2018 ФИО2 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

В то же время ФИО2 вступил в преступный сговор с Лицом № 3, направленный на незаконное обогащение, путем систематического получения взяток в виде денег от студентов 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Согласно достигнутой между ФИО2 и Лицом № 3 договоренности, ФИО2 после получения от студентов 

<

данные изъяты> взяток за совершение вышеуказанных незаконных действий в их пользу, должен был передавать часть полученной взятки наличными денежными средствами в размере от 500 до 1500 рублей Лицу № 3, за каждого из студентов, по дисциплинам, преподаваемым либо замещаемым Лицом № 3, который в свою очередь должен был проставлять в индивидуальные зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки положительные отметки о сдаче студентами 

<

данные изъяты> экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ, без фактической явки студентов и проверки их знаний.

Не позднее 16.03.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, действующему в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Судовождение» 

<

данные изъяты> В., в отношении которого вынесен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамен по дисциплине «Безопасность мореплавания» и курсовую работу по дисциплине «Навигация и лоция», проходившие в 7 семестре 4 курса 2021/2022 учебного года, без их фактической сдачи, написания и защиты, на что в тот же период ФИО2 действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, сообщил В. о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, на что В. согласился, таким образом, вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 21.03.2022 в 13 часов 44 минуты, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, лично получил наличными от В. денежные средства в размере 12000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя В., выраженных в простановке ему положительных отметок освоения образовательной программы за экзамен и курсовую работу по указанным дисциплинам, проходивших в обозначенном учебном периоде, без фактической сдачи экзамена и без фактического написания и защиты курсовой работы, которые ФИО2 принял.

После этого, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, а также во исполнение принятых на себя обязательств от В., в то же время, находясь на территории Калининградской области, передал Лицу № 3 часть полученной от В. взятки в размере 1000 рублей, в качестве взятки от В., за проставление ему положительной оценки за экзамен по дисциплине «Безопасность мореплавания», проходивший в 7 семестре 4 курса 2021/2022 учебного года, без его фактической сдачи В., которые Лицо № 3 принял и распорядился ими по своему усмотрению, выполнив взятые на себя обязательства, проставив в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость В. положительную оценку за экзамен, а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента В. положительных оценок за указанную курсовую работу, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту В. в экзаменационные-зачетную ведомость и зачетную книжку положительные оценку за курсовую работу, проходившие в обозначенном учебном периоде.

В результате преступных действий ФИО2, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, студент В., получив положительные отметки по указанным предметам, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

20) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 22.03.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> Лицо № 12, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в 5 семестре 3 курса, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 12 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 19 500 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 12 ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 22.03.2022 с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 лично получил наличными от Лица № 12 денежные средства в размере 12000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 19500 рублей, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 12, выраженных в простановке ему положительных оценок за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без их фактической сдачи Лицом № 12, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, 06.04.2022 с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 лично получил наличными от Лица № 12 денежные средства в размере 7 500 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 19500 рублей, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 12, выраженных в простановке ему положительных оценок за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходивших в обозначенном учебном периоде, без их фактической сдачи Лицом № 12, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 12 положительных оценок за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 12 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической явки Лица № 12 и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 12, получив положительные отметки за указанные предметы, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

21) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный доцентом 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 9, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Не позднее 27.04.2018 ФИО2 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

В то же время ФИО2 вступил в преступный сговор с Лицом № 3 и Лицом № 9, направленный на незаконное обогащение, путем систематического получения взяток в виде денег от студентов 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Согласно достигнутой между ФИО2 и Лицом № 3, Лицом № 9 договоренности, ФИО2 после получения от студентов 

<

данные изъяты> взяток за совершение вышеуказанных незаконных действий в их пользу, должен был передавать часть полученной взятки наличными денежными средствами в размере от 500 до 2000 рублей Лицу № 3 и Лицу № 9 за каждого из студентов, по дисциплинам, преподаваемым либо замещаемым Лицом № 3, Лицом № 9, которые в свою очередь должны были проставлять в индивидуальные зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки положительные отметки о сдаче студентами БГАРФ экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ, без фактической явки студентов и проверки их знаний.

Не позднее 28.03.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, действующему в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> Лицо № 13, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты по дисциплинам «Вахтенное обслуживание судовых энергетических установок», «Сбор информации и систематизация докладов», «Курс подготовки экипажей морских судов», экзамены по дисциплинам «Автоматизированные системы управления судовых энергетических установок», «Судовые турбомашины и их эксплуатация» и контрольную работу по дисциплине «Автоматизированные системы управления судовых энергетических установок», проходившие в 9, 10 семестрах 5 курса экзаменационной сессии 2021/2022 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, сообщил Лицу № 13 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, на что Лицо № 13 согласился, таким образом, вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 28.03.2022 с 14 часов 36 минут до 14 часов 49 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, лично получил наличными от Лица № 13 денежные средства в размере 15000 рублей, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 13, выраженных в простановке ему положительных оценок за зачеты, экзамены и контрольную работу по указанным дисциплинам в обозначенном учебном периоде, которые ФИО2 принял.

После этого, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, а также во исполнение принятых на себя обязательств от Лица № 13, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Калининградской области, в качестве взятки от Лица № 13 за проставление ему положительных отметок за предметы, передал часть полученной от Лица № 13 взятки:

- Лицу № 3 в размере 500 рублей за проставление студенту Лицу № 13 положительной отметки за зачет по дисциплине «Техническое обеспечение безопасности морских судов», проходивший в 10 семестре 2021/2022 учебного года,

- Лицу № 9 в размере 2000 рублей за проставление студенту Лицу № 13 положительной отметки за зачет по дисциплине «Курс подготовки экипажей морских судов», проходивший в 9 семестре 2021/2022 учебного года, которые Лицо № 3 и Лицо № 9, каждый, приняли и распорядились ими по своему усмотрению, а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Не ранее 28.03.2022 Лицо № 3 и Лицо № 9, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, проставили в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость Лица № 13 положительные оценки за зачеты по указанным дисциплинам без фактического присутствия Лица № 13, выполнив взятые на себя обязательства.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с Лицом № 13, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 13 положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в указанном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 13 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенных учебных периодах, без фактической явки Лица № 13 и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, студент Лицо № 13, получив положительные отметки по указанным предметам, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

22) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный доцентом 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Не позднее 27.04.2018 ФИО2 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

В то же время ФИО2 вступил в преступный сговор с Лицом № 3, направленный на незаконное обогащение, путем систематического получения взяток в виде денег от студентов 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Согласно достигнутой между ФИО2 и Лицом № 3 договоренности, ФИО2 после получения от студентов 

<

данные изъяты> взяток за совершение вышеуказанных незаконных действий в их пользу, должен был передавать часть полученной взятки наличными денежными средствами в размере от 500 до 1500 рублей Лицу № 3 за каждого из студентов, по дисциплинам, преподаваемым либо замещаемым Лицом № 3, который в свою очередь должен был проставлять в индивидуальные зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки положительные отметки о сдаче студентами 

<

данные изъяты> экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ, без фактической явки студентов и проверки их знаний.

Не позднее 29.03.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом БГАРФ, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, действующему в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Электромеханика» 

<

данные изъяты> Лицо № 14, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты, экзамены, курсовые и контрольные работы, проходившие в 5, 6 семестрах 3 курса, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, сообщил Лицу № 14 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 27 000 рублей, на что Лицо № 14 согласился, таким образом, вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 29.03.2022 с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, лично получил наличными от Лица № 14 денежные средства в размере 25000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 27000 рублей, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 14, выраженных в простановке ему положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты, экзамены, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без их фактической сдачи, которые ФИО2 принял.

Продолжая реализовывать задуманное, 29.03.2022 в 12 часов 45 минут, находясь на территории Калининградской области, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, лично получил от Лица №14 денежные средства в размере 2000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 27000 рублей, которые Лицо № 14 безналичным способом перевел со своей банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в Калининградском отделении №8626 ПАО «Сбербанк», с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 14, выраженных в простановке ему положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты, экзамены, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без их фактической сдачи, которые ФИО2 принял.

После этого, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, а также во исполнение принятых на себя обязательств от Лица № 14, в то же время, находясь на территории Калининградской области, передал Лицу № 3 часть полученной от Лица № 14 взятки в размере 1000 рублей, в качестве взятки от Лица № 14 за проставление ему положительной оценки за зачет по дисциплине «Управление техническим обеспечением безопасности судов», проходивший в 6 семестре 2021/2022 учебного года, которые Лицо № 3 принял и распорядился ими по своему усмотрению, а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Не ранее 29.03.2022 Лицо № 3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, во исполнение принятых на себя обязательств, проставил в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость Лица № 14 положительную оценку за зачет по указанной дисциплине, без фактического присутствия Лица № 14.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 14 положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 14 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном году, без фактической явки Лица № 14 и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, студент Лицо № 14, получив положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

23) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный доцентом 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 9, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Не позднее 27.04.2018 ФИО2 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

В то же время ФИО2 вступил в преступный сговор с Лицом № 3 и Лицом № 9, направленный на незаконное обогащение, путем систематического получения взяток в виде денег от студентов 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Согласно достигнутой между ФИО2 и Лицом № 3, Лицом № 9 договоренности, ФИО2 после получения от студентов 

<

данные изъяты> взяток за совершение вышеуказанных незаконных действий в их пользу, должен был передавать часть полученной взятки наличными денежными средствами в размере от 500 до 1500 рублей Лицу № 3 и Лицу № 9, за каждого из студентов, по дисциплинам, преподаваемым либо замещаемым Лицом № 3 и Лицом № 9, которые в свою очередь должны были проставлять в индивидуальные зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки положительные отметки о сдаче студентами 

<

данные изъяты> экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ, без фактической явки студентов и проверки их знаний.

Не позднее 29.03.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, действующему в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судового энергооборудования и судовой автоматики» 

<

данные изъяты> Лицо № 15, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты по дисциплинам «Профессиональный английский язык», «Основы теплотехники», «Теория автоматического управления», «Основы научных исследований», «Элективные курсы по физической культуре», «Плавательная практика № 1» и экзаменов по дисциплинам «Элементы и функциональные устройства судовой автоматики», «Судовая электроника и силовая преобразовательная техника», проходившие в 5, 6 семестрах 3 курса экзаменационной сессии 2021/2022 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, сообщил Лицу № 15 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 40 500 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 15 согласился, таким образом, вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 30.03.2022 с 11 часов 18 минут по 11 часов 21 минуту, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, лично получил наличными от Лицу № 15 денежные средства в размере 40500 рублей, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 15, выраженных в простановке ему положительных оценок за зачеты и экзамены по указанным дисциплинам, проходившим в обозначенном учебном периоде, без их фактической сдачи Лицом № 15, которые ФИО2 принял.

После этого, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, а также во исполнение принятых на себя обязательств от Лица № 15, не ранее 30.03.2022, находясь на территории Калининградской области, в качестве взятки от Лица № 15, передал часть полученной от Лица № 15 взятки:

- Лицу № 3 в размере 1000 рублей за проставление студенту Лицу № 15 положительной оценки за зачет по дисциплине «Начальная подготовка по вопросам безопасности и инструктажа», проходивший в 5 семестре 2021/2022 учебного года,

- Лицу № 9 в размере 1000 рублей за проставление студенту Лицу № 15 положительной оценки за зачет по дисциплине «Плавательная практика №1», проходивший в 6 семестре 2021/2022 учебного года, которые Лицо № 3, Лицо № 9, каждый, приняли и распорядились ими по своему усмотрению, а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Не ранее 30.03.2022 Лицо № 3 и Лицо № 9, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, проставили в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость Лица № 15 положительные оценки за зачеты по указанным дисциплинам, без фактического присутствия Лица № 15, выполнив взятые на себя обязательства.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 15 положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в указанный учебный период, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 15 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической явки Лица № 15 и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, студент Лицо № 15, получив положительные отметки по указанным предметам, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

24) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем БГАРФ, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов БГАРФ за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 06.04.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Судовождение» 

<

данные изъяты> Лицо № 16, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачет по дисциплине «Основы теории риска» за 6 семестр 3 курса и экзамен по дисциплине «Технические средства судовождения раздел автоматизация управления» за 7 семестр 4 курса, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 16 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 15 500 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 16 ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 06.04.2022 с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 лично получил наличными от Лица № 16 денежные средства в размере 15 500 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 16, выраженных в простановке ему положительных оценок за экзамен и зачет, проходившие в обозначенном учебном периоде, без их фактической сдачи Лицом № 16, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 16 положительных оценок за зачет и экзамен, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 16 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за зачет и экзамен, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической явки Лица № 16 и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 16, получив положительные отметки за указанные предметы, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

25) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный доцентом 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Не позднее 27.04.2018 ФИО2 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

В то же время ФИО2 вступил в преступный сговор с Лицом № 3, направленный на незаконное обогащение, путем систематического получения взяток в виде денег от студентов 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Согласно достигнутой между ФИО2 и Лицом № 3 договоренности, ФИО2 после получения от студентов 

<

данные изъяты> взяток за совершение вышеуказанных незаконных действий в их пользу, должен был передавать часть полученной взятки наличными денежными средствами в размере от 500 до 1500 рублей Лицу № 3, за каждого из студентов, по дисциплинам, преподаваемым либо замещаемым Лицом № 3, который в свою очередь должен был проставлять в индивидуальные зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки положительные отметки о сдаче студентами 

<

данные изъяты> экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ, без фактической явки студентов и проверки их знаний.

Не позднее 30.03.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, действующему в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, обратился Лицо № 15, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, являющийся отцом студента заочной формы обучения по специальности «Судовождение» 

<

данные изъяты> С., неосведомленного о его преступных намерениях, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в пользу его сына - студента С., выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты по дисциплинам «Иностранный язык», «Материаловедение и ТКМ», «Радиосвязь и телекоммуникации», «Основы научных исследований», экзаменов по дисциплинам «Физика», «Энергетические установки и ЭОС», «Мореходная астрономия», проходивших во 2 семестре 2 курса экзаменационной сессии 2020/2021 учебного года, а также зачетов по дисциплинам «Организация службы на судах», «Радиосвязь и телекоммуникации», экзаменов по дисциплинам «Математика», «Мореходная астрономия», «Энергетические установки и электрооборудование судов», проходивших в 3 семестре 2 курса экзаменационной сессии 2021/2022 учебного года, а также зачетов по дисциплинам «Лидерство и основы управления судовым экипажем», «Теория и устройство судна», «Морской английский язык», «Навигация и лоция», «Радиосвязь и телекоммуникация», «Предотвращение столкновения судов», экзаменов по дисциплинам «Математические основы судовождения», «ТСС Радионавигационные приборы и связь», проходивших в 5 семестре 3 курса экзаменационной сессии 2021/2022 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, сообщил Лицу № 15 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 55 500 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 15 согласился, таким образом, вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, лично получил от Лица № 15 денежные средства в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 15, выраженных в простановке его сыну - студенту положительных оценок за зачеты и экзамены по указанным дисциплинам, проходившим в обозначенном учебном периоде, без их фактической сдачи его сыном - студентом:

- 14.04.2022 в 10 часов 47 минут, находясь на территории Калининградской области, в размере 5000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 55 500 рублей, которые Лицо № 15 безналичным способом перевел со своей банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк» №8626/1316, с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк» №8626/7771,

- 15.04.2022 с 10 часов 55 минут по 11 часов 38 минут, находясь в коридоре у кабинета №, расположенного в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, наличными в размере 19 500 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 55 500 рублей,

- 04.05.2022 в 12 часов 16 минут, находясь на территории Калининградской области, в размере 3000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 55 500 рублей, которые Лицо № 15 безналичным способом перевел со своей банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк» №8626/1316, с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк» №8626/7771,

- 06.05.2022 с 12 часов 10 минут по 12 часов 16 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, наличными в размере 28000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 55 500 рублей, которые ФИО2 каждый раз принимал.

После этого, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, а также во исполнение принятых на себя обязательств от Лица № 15, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Калининградской области, передал часть полученной от Лица № 15 взятки Лицу № 3 в размере 1000 рублей, в качестве взятки от Лица № 15 за проставление его сыну - студенту С. положительной оценки за зачет по дисциплине «Предотвращение столкновения судов», проходивший в 5 семестре 2021/2022 учебного года, которые Лицо № 3 принял и распорядился ими по своему усмотрению, а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Не ранее 14.04.2022 Лицо № 3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, проставил в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость студента С. положительную оценку за зачет по указанной дисциплине, без фактического присутствия данного студента, выполнив взятые на себя обязательства.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с Лицом № 15, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента С. положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенных учебных периодах, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту С. в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенных учебных периодах, без фактической явки С. и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, студент С., получив положительные отметки по указанным предметам, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

26) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 14.04.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> Лицо № 12, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в 6 семестре 3 курса, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 12 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 17 500 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 12 ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 лично получил наличными от Лица № 12 денежные средства в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 12, выраженных в простановке ему положительных оценок за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без их фактической сдачи Лицом № 12:

- 14.04.2022 с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в размере 13 500 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 17500 рублей, 

- 21.04.2022 с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в размере 4000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 17500 рублей, которые ФИО2 каждый раз принимал и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 12 положительных оценок за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 12 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической явки Лица № 12 и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 12, получив положительные отметки за указанные предметы, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

27) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов БГАРФ за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 15.04.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> Лицо № 17, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты по дисциплинам: «Применение топлив и масел на судах», «Вахтенное обслуживание СЭУ», «Основы теории надежности и диагностики», экзамен по дисциплине «Детали машин и ОК», курсовую работу (проект) по дисциплине «Детали машин и ОК», проходившие в 5 семестре 3 курса экзаменационной сессии 2021/2022 учебного года, без фактической сдачи экзаменов, зачетов, и без фактического написания и защиты курсовой работы, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 17 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 13 500 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 17 ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 15.04.2022 в 12 часов 57 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 лично получил от Лица № 17 денежные средства в размере 13500 рублей, которые Лицо № 17 безналичным способом перевел со своей банкой карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Калининградский» Филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербурге, с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» №8626/7771 по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 17, выраженных в простановке ему положительных оценок за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической сдачи экзаменов, зачетов Лицом № 17 и без фактического написания и защиты им курсовой работы (проекта), которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 17 положительных оценок за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 17 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической явки Лица № 17 и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 17, получив положительные отметки за указанные предметы, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

28) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный доцентом 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Не позднее 27.04.2018 ФИО2 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

В то же время ФИО2 вступил в преступный сговор с Лицом № 3, направленный на незаконное обогащение, путем систематического получения взяток в виде денег от студентов 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Согласно достигнутой между ФИО2 и Лицом № 3 договоренности, ФИО2 после получения от студентов 

<

данные изъяты> взяток за совершение вышеуказанных незаконных действий в их пользу, должен был передавать часть полученной взятки наличными денежными средствами в размере от 500 до 1500 рублей Лицу № 3, за каждого из студентов, по дисциплинам, преподаваемым либо замещаемым Лицом № 3, который в свою очередь должен был проставлять в индивидуальные зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки положительные отметки о сдаче студентами БГАРФ экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ, без фактической явки студентов и проверки их знаний.

Не позднее 20.04.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, действующему в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Судовождение» 

<

данные изъяты> Н. в отношении которого вынесен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в 7 семестре 4 курса 2021/2022 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом №3, сообщил Н. о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 29 000 рублей за простановку положительных оценок, на что Н. согласился, таким образом, вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 20.04.2022 с 10 часов 30 минут до 10 часов 44 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, лично получил наличными от Н. денежные средства в размере 29000 рублей в качестве взятки, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Н., выраженных в простановке ему положительных оценок за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без их фактической сдачи Н., которые ФИО2 принял.

После этого, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, а также во исполнение принятых на себя обязательств от Н., не ранее 20.04.2022, находясь на территории Калининградской области, передал часть полученной от Н. взятки Лицу № 3 в размере 1500 рублей, в качестве взятки от Н. за проставление ему положительной оценки за экзамен по дисциплине «Безопасность судоходства, безопасность мореплавания», проходивший в 7 семестре 4 курса 2021/2022 учебного года, которые Лицо № 3 принял и распорядился ими по своему усмотрению, а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Не ранее 20.04.2022 Лицо № 3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, проставил в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость студента Н. положительную оценку за экзамен по дисциплине «Безопасность судоходства, безопасность мореплавания», проходивший в 7 семестре 4 курса 2021/2022 учебного года, без фактического присутствия студента Н., выполнив взятые на себя обязательства.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Н. положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Н. в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенных учебных периодах, без фактической явки Н. и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, студент Н., получив положительные отметки по предметам за указанный учебный период, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

29) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 03.05.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> Лицо № 2, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительной отметки освоения образовательной программы за плавательную практику № 3 без составления и сдачи отчета по практике и дневника практики, без фактической защиты практики, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 2 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 11000 рублей за простановку положительной оценки, на что Лицо № 2 ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 03.05.2022 в 18 часов 50 минут, находясь на территории Калининградской области, ФИО2 лично получил от Лица № 2 денежные средства в размере 11000 рублей, которые Лицо № 2 безналичным способом перевел со своей банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в филиале №8626/1238 ПАО «Сбербанк», с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 2, выраженных в простановке ему положительной оценки освоения образовательной программы за указанную плавательную практику без составления и сдачи отчета по ней и дневника практики, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 2 положительной оценки освоения образовательной программы за указанную плавательную практику без составления и сдачи отчета по ней и дневника практики, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 2 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительной оценки освоения образовательной программы за плавательную практику № 3, без фактической явки Лица № 2 и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 2, получив положительную отметку за указанную практику, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

30) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем БГАРФ, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 04.05.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Судовождение» 

<

данные изъяты> Н., в отношении которого вынесен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в 8 семестре 4 курса, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил Н. о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 30500 рублей за простановку положительных оценок, на что Н. ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 04.05.2022 с 12 часов 24 минут по 13 часов 30 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 лично получил от Н. денежные средства в размере 30500 рублей наличными в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Н., выраженных в простановке ему положительных оценок освоения образовательной программы за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в указанном учебном периоде, без их фактической сдачи, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Н. положительных оценок за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Н. в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической явки Н. и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент Н., получив положительные отметки за предметы в указанном учебном периоде, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

31) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 11.05.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> Лицо № 18, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительной отметки освоения образовательной программы за плавательную практику № 3, проходившую в 2022 году, без составления и сдачи отчета по практике и дневника практики, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 18 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 12000 рублей за простановку положительной оценки, на что Лицо № 18 ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 11.05.2022 с 12 часов 30 минут до 12 часов 32 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 лично получил наличными от Лица № 18 денежные средства в размере 9000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 12000 рублей, за совершение незаконныхдействийвпользувзяткодателяЛица №, выраженных в простановке ему положительной оценки за указанную плавательную практику, без составления и сдачи отчета по ней и дневника практики, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать задуманное, 11.05.2022 в 12 часов 50 минут 11.05.2022, находясь на территории Калининградской области, ФИО2 лично получил от Лица № 18 денежные средства в размере 3000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 12000 рублей, которые Лицо № 18 безналичным способом перевел со своей банковской карты банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в филиале №8626/1245 ПАО «Сбербанк», с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 18, выраженных в простановке ему положительной оценки освоения образовательной программы за указанную плавательную практику без составления и сдачи отчета по ней и дневника практики, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 18 положительной оценки освоения образовательной программы за указанную плавательную практику без составления и сдачи отчета по ней и дневника практики, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 18 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительной оценки освоения образовательной программы за плавательную практику № 3, без фактической явки Лица № 18 и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 18, получив положительную отметку за указанную практику, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

32) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный доцентом БГАРФ, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Не позднее 27.04.2018 ФИО2 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

В то же время ФИО2 вступил в преступный сговор с Лицом № 3, направленный на незаконное обогащение, путем систематического получения взяток в виде денег от студентов 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Согласно достигнутой между ФИО2 и Лицом № 3 договоренности, ФИО2 после получения от студентов 

<

данные изъяты> взяток за совершение вышеуказанных незаконных действий в их пользу, должен был передавать часть полученной взятки наличными денежными средствами в размере от 500 до 1500 рублей Лицу № 3, за каждого из студентов, по дисциплинам, преподаваемым либо замещаемым Лицом № 3, который в свою очередь должен был проставлять в индивидуальные зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки положительные отметки о сдаче студентами 

<

данные изъяты> экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ, без фактической явки студентов и проверки их знаний.

Не позднее 11.05.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, действующему в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» БГАРФ Лицо № 19, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамен по дисциплине «Управление технической эксплуатации судов» и зачеты по дисциплинам «Вахтенное обслуживание судовых энергетических установок», «Техническое обеспечение безопасности морских судов», проходившие в 10 семестре 5 курса экзаменационной сессии 2021/2022 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, сообщил Лицу № 19 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 19 согласился, таким образом, вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 11.05.2022 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, лично получил наличными от Лица №19 денежные средства в размере 11000 рублей в качестве взятки, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 19, выраженных в простановке ему положительных оценок за экзамен и зачеты по указанным дисциплинам, проходившим в обозначенном учебном периоде, без их фактической сдачи Лицом № 19, которые ФИО2 принял.

После этого, ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, а также во исполнение принятых на себя обязательств от Лица № 19, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Калининградской области, передал часть полученной от Лица № 19 взятки Лицу № 3 в размере 1000 рублей, в качестве взятки от Лица № 19 за проставление ему положительной оценки за зачет по дисциплине «Техническое обеспечение безопасности морских судов», проходивший в указанном учебном периоде, которые Лицо № 3 принял и распорядился ими по своему усмотрению, а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Не ранее 11.05.2022 Лицо № 3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, проставил в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость студента Лица № 19 положительную оценку за зачет по дисциплине «Техническое обеспечение безопасности морских судов», проходивший в 10 семестре 5 курса 2021/2022 учебного года, без фактического присутствия студента Лица № 19, выполнив взятые на себя обязательства.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 19 положительных оценок за экзамен и зачеты по указанным дисциплинам, проходившим в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 19 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за экзамен и зачеты по указанным дисциплинам, проходившим в обозначенных учебных периодах, без фактической явки Лица № 19 и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, студент Лицо № 19, получив положительные отметки по предметам за указанный учебный период, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

33) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 13.05.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> Лица № 19, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 291 УК РФ, в целях оказания ФИО2 содействия взяткодателю Лицу № 19, выраженного в написании и защите дипломной работы, без фактического написания дипломной работы и без фактической демонстрации знаний на защите, за незаконное денежное вознаграждение, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 19, что за оказание содействия в написании и защите дипломной работы, без фактического написания дипломной работы и без фактической демонстрации знаний на защите, ему необходимо передать ему лично взятку в виде денег в сумме 16000 рублей, на что Лицо № 19 ответил согласием, таким образом вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 13.05.2022 с 12 часов 39 минут по 12 часов 40 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 лично получил наличными от Лица № 19 денежные средства в размере 16000 рублей в качестве взятки за оказание содействия в написании и защите дипломной работы, без фактического написания дипломной работы и без фактической демонстрации студентом знаний на защите, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 19 положительной оценки за дипломную работу без фактической демонстрации знаний Лицом № 19 на защите, и без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 19 в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительную оценку за дипломную работу без фактической проверки знаний Лица № 19 на ее защите.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 19, получив положительную отметку по защите указанной дипломной работы, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

34) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный доцентом 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Лицо № 9, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ведётся уголовное расследование, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов.

Не позднее 27.04.2018 ФИО2 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

В то же время ФИО2 вступил в преступный сговор с Лицом № 3 и Лицом № 9, направленный на незаконное обогащение, путем систематического получения взяток в виде денег от студентов 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Согласно достигнутой между ФИО2 и Лицом № 3, Лицом № 9 договоренности, ФИО2 после получения от студентов 

<

данные изъяты> взяток за совершение вышеуказанных незаконных действий в их пользу, должен был передавать часть полученной взятки наличными денежными средствами в размере от 500 до 1500 рублей Лицу № 3 и Лицу№ 9, за каждого из студентов, по дисциплинам, преподаваемым либо замещаемым Лицом № 3, Лицом № 9, которые в свою очередь должны были проставлять в индивидуальные зачетно-экзаменационные ведомости и зачетные книжки положительные отметки о сдаче студентами 

<

данные изъяты> экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ, без фактической явки студентов и проверки их знаний.

Не позднее 20.05.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, действующему в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Судомеханика» 

<

данные изъяты> М., в отношении которого вынесен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты, экзамены, контрольные и курсовые работы, проходившие в 9, 10 семестрах 5 курса 2021/2022 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, сообщил М. о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за простановку положительных оценок, на что М. согласился, таким образом, вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 20.05.2022 с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, лично получил наличными от М. денежные средства в размере 50000 рублей, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя М., выраженных в простановке ему положительных оценок за зачеты, экзамены, контрольные и курсовые работы, проходившие в указанном учебном периоде, без их фактической сдачи М., которые ФИО2 принял. 

После этого, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, а также во исполнение принятых на себя обязательств от М., 20.05.2022, находясь на территории Калининградской области, в качестве взятки от М., передал часть полученной от М. взятки:

- Лицу № 3 в размере 1000 рублей за проставление студенту М. положительной оценки за зачет по дисциплине «Техническое обеспечение безопасности морских судов», проходивший в 10 семестре 5 курса 2021/2022 учебного года,

- Лицу № 9 в размере 1500 рублей за проставление студенту М. положительной оценки за зачет по дисциплине «Курс подготовки экипажей морских судов», проходивший в 9 семестре 5 курса 2021/2022 учебного года, которые Лицо № 3 и Лицо № 9, каждый, приняли и распорядились ими по своему усмотрению, а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

20.05.2022 не ранее 15 часов 30 минут Лицо № 3, Лицо № 9, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, проставили в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость М. положительные оценки за зачеты по указанным дисциплинам без фактического присутствия М., выполнив взятые на себя обязательства. 

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента М. положительных оценок за зачеты, экзамены, контрольные и курсовые работы, проходившие в указанном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту М. в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за зачеты, экзамены, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической явки М. и проверки его знаний.

В результате преступных действий ФИО2, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 3, Лицом № 9, студент М., получив положительные отметки за зачеты, экзамены, контрольные и курсовые работы, проходившие в указанном учебном периоде, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

35) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем БГАРФ, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 20.05.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> К., в отношении которого вынесен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты, экзамены, курсовые и контрольные работы, проходившие в 8 семестре 2021/2022 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил К. о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 21000 рублей за простановку положительных оценок, на что К. ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 24.05.2022 с 12 часов 07 минут до 12 часов 13 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 лично получил наличными от К. денежные средства в размере 21000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя К. выраженных в простановке ему положительных оценок освоения образовательной программы за зачеты, экзамены, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном году, которые ФИО2, принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента К. положительных оценок за зачеты, экзамены, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту К. в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за зачеты, экзамены, курсовые и контрольные работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки знаний К.

В результате преступных действий ФИО2, студент К., получив положительные оценки за зачеты, экзамены, курсовые и контрольные работы, проходившие в указанном учебном периоде, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

36) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 24.05.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» 

<

данные изъяты> Лицо № 20, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за экзамены по дисциплинам «Физика», «Английский язык», «Техническая термодинамика», проходившие в 4 семестре 2 курса экзаменационной сессии 2020/2021 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 20 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 11000 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 20 ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 24.05.2022 с 12 часов 33 минут по 12 часов 43 минуты, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 лично получил наличными от Лица № 20 денежные средства в размере 11000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 20, выраженных в простановке ему положительных оценок освоения образовательной программы за экзамены по указанным дисциплинам, проходившим в обозначенном учебном году, которые ФИО2, принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Вместе с тем 26.05.2022 ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов, ввиду чего в силу независящих от него обстоятельств не смог выполнить взятые на себя от Лица № 20 обязательства.

37) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 24.05.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратилась Лицо № 21, в отношении которой судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, являющаяся матерью студента заочной формы обучения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» БГАРФ Ш., неосведомленного о ее преступных намерениях, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в пользу ее сына – студента Ш., выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты, экзамены и курсовые работы, проходившие в 4 семестре 2 курса, без их фактической сдачи ее сыном - студентом, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 21 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 10000 рублей за простановку положительных оценок ее сыну, на что Лицо № 21 ответила согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 24.05.2022 с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на территории Калининградской области, ФИО2 лично получил от Лица № 21 денежные средства в размере 10000 рублей, которые Лицо № 21 безналичным способом перевела со своей банковской карты №, привязанной к ее расчетному счету №, открытому в Калининградском отделении №8626 ПАО «Сбербанк», с согласия ФИО2 на принадлежавшую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу ее сына – Ш., являющегося студентом 3 курса БГАРФ, выраженных в простановке ему положительных оценок за зачеты, экзамены и курсовые работы, проходившие в указанном учебном периоде, без их фактической сдачи студентом Ш., которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с Лицом № 21, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Ш. положительных оценок за зачеты, экзамены и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Ш. в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за зачеты, экзамены и курсовые работы, проходившие в указанном учебном периоде, без фактической явки и проверки знаний Ш.

В результате преступных действий ФИО2, студент Ш., получив положительные оценки за зачеты, экзамены и курсовые работы, проходившие в указанном учебном периоде, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

38) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем 

<

данные изъяты>, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 25.05.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Судомеханика» 

<

данные изъяты> Лицо № 22, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты, экзамены, контрольные и курсовые работы, проходившие в 3, 4 семестрах 2021/2022 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 22 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 15500 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 22 ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 25.05.2022 в 10 часов 51 минуту, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 лично получил наличными от Лица № 22 денежные средства в размере 15500 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 22, выраженных в простановке ему положительных оценок за зачеты, экзамены, контрольные и курсовые работы, проходившие в указанном учебном периоде, без их фактической сдачи, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с указанным студентом, в силу своего должностного положения и авторитета старшего преподавателя кафедры, благодаря которым обладал возможностью оказать воздействие на преподавательский состав 

<

данные изъяты>, обратился к преподавателям 

<

данные изъяты> о проставлении в экзаменационные-зачетные ведомости и зачетную книжку студента Лица № 22 положительных оценок за зачеты, экзамены, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических и практических знаний.

После чего неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 преподаватели и сотрудники 

<

данные изъяты>, проставили студенту Лицу № 22 в экзаменационное-зачетные ведомости и зачетную книжку положительные оценки за зачеты, экзамены, контрольные и курсовые работы, проходившие в обозначенном учебном периоде, без фактической явки и проверки знаний Лицом №22.

В результате преступных действий ФИО2, студент Лицо № 22, получив положительные оценки за зачеты, экзамены, контрольные и курсовые работы, проходившие в указанном учебном периоде, продолжил обучение в 

<

данные изъяты>.

39) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем БГАРФ, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее 26.05.2022 к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Судовождение» 

<

данные изъяты> Лицо № 23, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты, экзамены, контрольные и курсовые работы, проходившие в 5, 6 семестрах летней экзаменационной сессии 2021/2022 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 23 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 56000 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 23 ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 26.05.2022 в 11 часов 15 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 лично получил от Лица № 23 денежные средства в размере 2000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 56000 рублей, которые Лицо № 23 безналичным способом перевел со своей банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытому в АО «Райффайзенбанк», с согласия ФИО2 на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к его расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале №8626/1230 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 23, выраженных в простановке ему положительных оценок за зачеты, экзамены, контрольные и курсовые работы, проходившие в указанном учебном периоде, которые ФИО2 принял и распорядился ими по своему усмотрению.

Вместе с тем 26.05.2022 ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов, ввиду чего в силу независящих от него обстоятельств не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на получение от Лица № 23 оставшейся суммы взятки в размере 54000 рублей, из ранее оговоренной суммы взятки в размере 56000 рублей, и выполнение взятых на себя от Лица № 23 обязательств.

40) Кроме того, ФИО2, назначенный старшим преподавателем БГАРФ, являвшийся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией вышеприведёнными организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приёмом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, не позднее 27.04.2018 решил систематически получать взятки в виде денег от студентов 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в простановке последним положительных оценок за экзамены, зачеты, контрольные и курсовые работы, без их фактической сдачи в период сессии.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, являющемуся должностным лицом 

<

данные изъяты>, уполномоченным на простановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии учащимся 

<

данные изъяты>, обратился студент заочной формы обучения по специальности «Судовождение» 

<

данные изъяты> Лицо № 24, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия, и впоследствии в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, в целях совершения ФИО2 незаконных действий в его пользу, выраженных в простановке ему за незаконное денежное вознаграждение положительных отметок освоения образовательной программы за зачеты по дисциплинам «Морское рыболовное право», «Информационные технологии в судовождении и морском рыболовстве», «Энергетические установки и электрооборудование судов», «Техника и технология морского промышленного рыболовства» «Транспортировка морепродукции», экзамен по дисциплине «Мореходная астрономия», курсовую работу по дисциплине «Техника и технология морского промышленного рыболовства», проходивших в 8 семестре 2021/2022 учебного года, без их фактической сдачи, на что в тот же период ФИО2 сообщил Лицу № 24 о необходимости передать ему лично взятку в виде денег в сумме 36000 рублей за простановку положительных оценок, на что Лицо № 24 ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 26.05.2022 с 10 часов 40 минут до 12 часов 15 минут находясь в кабинете №, расположенном в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 лично получил наличными от Лица № 24 денежные средства в размере 36000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Лица № 24, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», выраженных в простановке ему положительных оценок за зачеты, экзамен, курсовую работу по указанным дисциплинам без фактической их сдачи, которые ФИО2 принял, после чего он был задержан сотрудниками ОЭБиПК Западного ЛУ МВД России на транспорте, с изъятием переданных ему денежных средств.

При производстве предварительного следствия с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по данному уголовному делу, в котором имеются указанные в ст. 317.5 УПК РФ сведения, в том числе прокурором удостоверена полнота и правдивость сведений, сообщённых ФИО2 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного. При этом ФИО2 подтвердил факт добровольного заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, а также осознаёт невозможность обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, консультация по данным вопросам была дана его адвокатом. 

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщённых ФИО2 во исполнение обязательств по заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве. 

С учетом этих обстоятельств государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника.

Принимая решение по представлению прокурора о постановлении в отношении ФИО2 судебного решения без проведения судебного разбирательства, судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение этого сотрудничества в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц.

Так, из исследованных судом материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого давал исчерпывающие, подробные, последовательные показания обо всех известных ему обстоятельствах совершения преступлений им самим, а также другими лицами, он сообщал сведения о взяткодателях, а также о роли каждого иного лица при совершении преступлений с ним в группе лиц по предварительному сговору, сообщал периоды времени и места незаконной деятельности как своей лично, так группы лиц по предварительному сговору со своим участием, что позволило определить периоды совершения преступлений, размеры полученных взяток как им самим лично от взяткодателей, так и им в составе группы лиц по предварительному сговору, а также размеры переданных им взяток иным лицам, действовавшим с ним в группе лиц по предварительному сговору.

Сведения, представленные ФИО2 в ходе предварительного следствия, имеют важное существенное значение для установления всех обстоятельств совершения преступлений и для привлечения к уголовной ответственности других лиц, как взяткодателей, так и иных лиц, действовавших совместно с ним в группе лиц по предварительному сговору, уголовные дела в отношении которых в настоящее время возбуждены, выделены в отдельное производство и находятся на стадии предварительного расследования.

В отношении 25 взяткодателей в суд направлены уголовные дела для рассмотрения по существу, из которых по 15 делам вынесены постановления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по 8 делам постановлены приговоры с назначением уголовного наказания, 3 уголовных дела в настоящее время находятся в производстве суда. 

Оснований сомневаться в представленных ФИО2 сведениях не имеется, поскольку его показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Угрозы личной безопасности ФИО2 и близких ему лиц не имелось. Мера пресечения подсудимым не нарушалась.

Изучив материалы уголовного дела и удостоверившись в соблюдении предусмотренных ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ условий, а также в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно при участии защитника и после консультации с ним; факт содействия ФИО2 следствию подтвердил государственный обвинитель в ходе судебного заседания; обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 12 500 рублей 27.04.2018 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (1);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 21 500 рублей 10.12.2018 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (2);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 15 500 рублей 10.06.2019 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (3);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 22 000 рублей 11.09.2019 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (4);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 12 000 рублей 27.01.2020, 27.11.2020 (частями) - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (5);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 26 000 рублей 25.03.2020 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (6);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 14 500 рублей 14.07.2020 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (7);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей 25.01.2021 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору (8);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 13 500 рублей 26.02.2021, 09.06.2021, 11.09.2021, 29.12.2021 (частями) - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (9);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 17000 рублей 01.09.2021 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору (10);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 21 000 рублей 27.10.2021 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (11);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 42500 рублей 02.12.2021, 15.02.2022, 15.03.2022 (частями) - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору (12);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей 01.02.2022 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (13);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 20000 рублей 04.02.2022 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору (14);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 17 500 рублей 04.02.2022 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (15);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 31 000 рублей 11.02.2022 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору (16);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 13 000 рублей 11.02.2022 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору (17);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 22 500 рублей 14.03.2022 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (18);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 12000 рублей 21.03.2022 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору (19);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 19 500 рублей 22.03.2022, 06.04.2022 (частями) - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (20);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей 28.03.2022 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору (21);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 27 000 рублей 29.03.2022 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору (22);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 40 500 рублей 30.03.2022 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору (23);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 15 500 рублей 06.04.2022 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (24);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 55 500 рублей 14.04.2022, 15.04.2022, 04.05.2022, 06.05.2022 (частями) - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору (25);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 17 500 рублей 14.04.2022, 21.04.2022 (частями) - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (26);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 13 500 рублей 15.04.2022 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (27);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 29000 рублей 20.04.2022 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору (28);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 11 000 рублей 03.05.2022 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (29);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 30 500 рублей 04.05.2022 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (30);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 12 000 рублей 11.05.2022 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (31);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 11 000 рублей 11.05.2022 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору (32);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 16 000 рублей 13.05.2022 - по ч. 1 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (33);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 50000 рублей 20.05.2022 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору (34);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 21 000 рублей 24.05.2022 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (35);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 11 000 рублей 24.05.2022 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (36);

- по факту получения взятки в сумме 10 000 рублей 24.05.2022 - по ч. 1 ст.291.2 УК РФ, как получение лично взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (37);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 15500 рублей 25.05.2022 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (38);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 56000 рублей 26.05.2022 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (39);

- по факту получения взятки в виде денег в сумме 36000 рублей 26.05.2022 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (40).

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных тяжких, особо тяжких и небольшой тяжести преступлений не истекли. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

У суда не вызывает сомнений, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые нарушали бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К такому выводу суд приходит исходя из имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выражено в сообщении им органам следствия достоверных подробных и правдивых сведений об обстоятельствах совершённых преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, наличие поощрений, грамот с места прежней работы, добровольную выдачу находящихся в собственности подсудимого автомобиля и денежных средств для их последующего ареста, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Наряду с этим, суд также признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной ФИО2 по всем эпизодам преступлений, кроме эпизодов № 32, 33, 34, 40.

По эпизодам № 32, 33, 34 по факту получения взяток в виде денег в сумме 11000 рублей, 16000 рублей и 50000 рублей соответственно, суд не признаёт явки с повинной, поскольку по данным преступлениям явки с повинной ФИО2 в материалах уголовного дела отсутствуют.

Документ с наименованием «протокол явки с повинной», датированный 26.05.2022 и подписанный ФИО2 о получении взятки в виде денег в сумме 36000 рублей (т. 2 л.д. 104) - эпизод № 40 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд не признаёт в качестве явки с повинной по данному преступлению, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем этот же документ (т. 2 л.д. 104) суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной по факту сообщения ФИО2 о получении взятки в виде денег в размере 12000 рублей - эпизод № 19 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку применительно к данному преступлению указанный документ соответствует требованиям, предъявляемым ст. 142 УПК РФ.

Кроме того, судом исследованы оформленные в виде заявления и объяснения сообщения ФИО2 от 27.06.2022 о получении им взятки в виде денег в сумме 15500 рублей (т. 3 л.д. 150, 151-152) - эпизод № 38 по ч. 3 ст. 290 УК РФ; и в сумме 56000 рублей (т. 3 л.д. 90, 91-92) - эпизод № 39 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, в которых ФИО2 добровольно сообщает о совершенных с его участием преступлениях, что подтверждено материалами дела.

Учитывая поведениеФИО2 в период предварительного расследования, содержание его показаний, согласно которымон давал полные и правдивые показания, сообщив подробные сведения о своей преступной деятельности и об обстоятельствах участия в преступлениях иных лиц, заключениеФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение его условий, суд применительно к каждому из преступлений по фактам, указанным в вышеприведённых документах с наименованием «протокол явки с повинной» (по эпизоду № 40) и двух заявлений, объяснений от 27.06.2022 (по эпизодам № 38, 39) признаёт наличие иного смягчающего наказаниеподсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

ФИО2, являясь должностным лицом преподавателем 

<

данные изъяты>, совершил коррупционные преступления, свидетельствующие о повышенной общественной опасности, поскольку взяточничество в 

<

данные изъяты> учебном заведении, как наиболее опасный вид коррупции в сфере образования, ведет к утрате главной цели образовательного процесса – получении студентами качественного высшего профессионального образования, реальных знаний, навыков, умений, необходимых им как дипломированным специалистам в дальнейшей работе, подрывает авторитет высшего образования, личный авторитет преподавателей, создает угрозу развития экономики и общества в целом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему: по ч. 1 ст. 290 УК РФ наказания в виде исправительных работ с лишением права заниматься педагогической деятельностью, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказания в виде исправительных работ, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, за каждое, наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, суд признаёт совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений и дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела по всем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься педагогической деятельностью по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела и показаниям самого подсудимого, в собственности у него имеется автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», на его банковском счету находятся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также ему принадлежат изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом подсудимый пояснил, что 

<

данные изъяты>.

Также суд исходит из смысла представленной в ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дефиниции педагогической деятельности в образовательной организации, под которой понимается деятельность по обучению и воспитанию учащихся, овладению знаниями, умениями и навыками в целях их интеллектуального, духовно-нравственного, физического и профессионального развития.

В силу положений ст. 46 указанного Федерального закона ФИО2 относится к лицам, правомочным заниматься педагогической деятельностью, и в настоящее время не утратил способность осуществлять в дальнейшем профессиональную педагогическую деятельность в образовательных учреждениях.

При этом суд отмечает, что для ФИО2, имеющего 

<

данные изъяты>, работа преподавателем является не единственной профессией.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений коррупционной направленности, совершённых в сфере образования, смягчающие наказание обстоятельства, вкупе со сведениями о личности подсудимого, его имущественном положении, исходя из принципа справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, по всем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, суд назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься педагогической деятельностью.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого за совершение всех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст.290 УК РФ, суд исходит из тяжести совершённых преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также наличия у него возможности с учётом возраста, образования и состояния здоровья получать заработок или иной доход.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и их повышенной общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 5 ст. 290 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы и содержанию под стражей, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил, в том числе особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что в отношении совершённых ФИО2 преступлений суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.

В судебном заседании Калининградским транспортным прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск (с учетом внесённых в него уточнений) о взыскании с подсудимого ФИО2 в доход государства полученных им в виде взяток денег в размере 782000 рублей, применив в силу ст.167, 169 ГК РФ последствия ничтожности сделки, совершённой с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Согласно положениям ст. 44 УПК РФ гражданский иск по уголовному делу предъявляется в целях возмещения причинённого непосредственно преступлением имущественного вреда или компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав, в том числе о признании гражданско-правового договора недействительным, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и такой иск подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из положений ст. 166-169 ГК РФ предъявленный Калининградским транспортным прокурором гражданский иск не является иском о возмещении ущерба, причинённого непосредственно преступлением, хотя и связан с ним, - содержит требования о применении последствий недействительности сделки в силу ничтожности путем взыскания в доход Российской Федерации полученных по ней денежных средств.

По смыслу уголовно-процессуального закона гражданский иск в уголовном деле может быть связан лишь с обязательствами виновного лица, вытекающими из факта причинения вреда действиями, образующими объективную сторону преступления, при этом последующие правоотношения, связанные с возмещением вреда, не входят в предмет доказывания по уголовному делу. Обязательства, возникающие из договорных, а не из деликтных отношений могут стать предметом судебного разбирательства только в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования имущественного характера, хоть и связанные с преступлением, относятся к последующему восстановлению нарушенных прав в виде признания сделки недействительной в силу ничтожности, в связи с чем, гражданский иск прокурора не подлежит рассмотрению в ходе производства по уголовному делу и оставляется судом без рассмотрения.

В ходе предварительного следствия принимались обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО2 и находящийся у него на хранении автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», 2013 года выпуска, г.р.з №, VIN:№ (на основании постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ), и на денежные средства в размере 1000000 рублей, находящиеся на принадлежащем ФИО2 расчётном банковском счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк» (на основании постановления Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с назначением судом дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимыми сохранить аресты, наложенные на принадлежащие ФИО2 автомобиль и денежные средства, до исполнения приговора в части взыскания наказания в виде штрафа. 

При вынесении приговора, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд учитывает, что по настоящему уголовному делу имеются признанные вещественными доказательствами, в том числе предметы (оптические диски), документы, банковская карта № на имя ФИО2 (т. 2 л.д.215-219), а также хранящиеся в банковской ячейке Калининградского следственного одела на транспорте Западного МСУТ СК России деньги в размере 36000 рублей (т. 2 л.д. 197-205), врученные 26.05.2022 в ходе ОРМ сотрудниками ОЭБиПК Западного ЛУ МВД России на транспорте лицу для передачи в качестве взятки ФИО2, а также деньги в размере 58180 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 (т. 2 л.д. 206-214), которые, как показал суду ФИО2, не являлись деньгами, полученными им в виде взяток.

Разрешая судьбу данных вещественных доказательств, суд принимает к сведению наличие выделенных уголовных дел в отношении иных лиц, по которым в настоящее время итоговые процессуальные решения не приняты.

При этом, суд полагает необходимым вещественные доказательства: денежные средства в размере 36000 рублей – вернуть по принадлежности в ОЭБиПК Западного ЛУ МВД России на транспорте; денежные средства в размере 58180 рублей и банковскую карту № на имя ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2, остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон Samsung Galaxy A32 (т. 2 л.д. 83-99), хранящийся при материалах уголовного дела, также подлежит возврату ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему:

1) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 12500 рублей 27.04.2018) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 37 500 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

2) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 21 500 рублей 10.12.2018) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 64 500 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

3) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 15 500 рублей 10.06.2019) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 46 500 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

4) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 22 000 рублей 11.09.2019) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 66 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

5) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 12 000 рублей 27.01.2020, 27.11.2020 частями) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 36 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

6) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 26 000 рублей 25.03.2020) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 78 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

7) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 14 500 рублей 14.07.2020) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 43 500 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

8) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей 25.01.2021) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки, то есть 100 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

9) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 13 500 рублей 26.02.2021, 09.06.2021, 11.09.2021, 29.12.2021 частями) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 40 500 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

10) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 17000 рублей 01.09.2021) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки, то есть 68 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

11) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 21 000 рублей 27.10.2021) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 63 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

12) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 42500 рублей 02.12.2021, 15.02.2022, 15.03.2022 частями) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки, то есть 170 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

13) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей 01.02.2022) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 90000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

14) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 20000 рублей 04.02.2022) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки, то есть 80 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

15) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 17 500 рублей 04.02.2022) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 52 500 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

16) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 31 000 рублей 11.02.2022) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки, то есть 124 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

17) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 13 000 рублей 11.02.2022) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки, то есть 52 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

18) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 22 500 рублей 14.03.2022) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 67 500 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

19) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 12000 рублей 21.03.2022) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки, то есть 48 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

20) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 19 500 рублей 22.03.2022, 06.04.2022 частями) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 58 500 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

21) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей 28.03.2022) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки, то есть 60 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

22) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 27 000 рублей 29.03.2022) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки, то есть 108 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

23) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 40 500 рублей 30.03.2022) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки, то есть 162 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

24) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 15 500 рублей 06.04.2022) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 46 500 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

25) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 55 500 рублей 14.04.2022, 15.04.2022, 04.05.2022, 06.05.2022 частями) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки, то есть 222 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

26) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 17 500 рублей 14.04.2022, 21.04.2022 частями) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 52 500 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

27) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 13 500 рублей 15.04.2022) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 40 500 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

28) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 29000 рублей 20.04.2022) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки, то есть 116 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

29) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 11 000 рублей 03.05.2022) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 33 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

30) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 30 500 рублей 04.05.2022) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 91 500 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

31) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 12 000 рублей 11.05.2022) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 36 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

32) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 11 000 рублей 11.05.2022) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки, то есть 33 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

33) по ч. 1 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 16 000 рублей 13.05.2022) наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

34) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 50000 рублей 20.05.2022) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки, то есть 200 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

35) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 21 000 рублей 24.05.2022) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 63 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

36) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 11 000 рублей 24.05.2022) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 33 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

37) по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 10 000 рублей 24.05.2022) наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

38) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 15500 рублей 25.05.2022) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 46 500 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

39) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 56000 рублей 26.05.2022) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 168 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

40) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде денег в сумме 36000 рублей 26.05.2022) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки, то есть 108 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься педагогической деятельностью, исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью распространять на всё время отбывания лишения свободы, при этом срок данного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде лишения свободы. 

Гражданский иск Калининградского транспортного прокурора о взыскании с ФИО2 в доход государства полученных им в виде взяток денег, применив в силу ст. 167, 169 ГК РФ последствия ничтожности сделки – оставить без рассмотрения.

Аресты, наложенные на основании постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», 2013 года выпуска, г.р.з №; и на основании постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 1000000 рублей, находящиеся на принадлежащем ФИО2 расчетном счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк» – сохранить до исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, юридический и фактический адрес: 121151, 

<

...>, л/с № 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ОКПО: 84695496, ОКТМО: 45378000, ОКВЭД: 84.2)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 773001001

БИК: 004525988

к/с № 40102810545370000003

р/с № 

<

***> в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- денежные средства в размере 36000 рублей – вернуть по принадлежности в ОЭБиПК Западного ЛУ МВД России на транспорте;

- денежные средства в размере 58180 рублей, банковскую карту №, а также мобильный телефон чёрного цвета Samsung Galaxy A32 – вернуть по принадлежности ФИО2;

- остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику по соглашению, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, о чём должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении. 

Председательствующий судья Л.Р. Рус

Дело № 1-327/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004751-90

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 октября 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

- в резолютивной части приговора при назначении ФИО2 наказания по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ по эпизоду от 11 мая 2022 года по факту получения взятки в сумме 11000 рублей в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев со штрафом в сумме 33000 рублей вместо «в размере четырехкратной суммы взятки» указать «в размере трехкратной суммы взятки».

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.