УИД 27RS0007-01-2019-003262-82

Дело № 1-20/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием: 

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А., 

защитника - адвоката Ворониной Е.А., представившей удостоверение (№), 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в (адрес), гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- (дата) Пожарским районным судом Приморского края по ст.ст.158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

(дата) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня.

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с (дата) по (дата) включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с (дата) до (дата) (дата) ФИО1 находясь около здания, принадлежащего ООО ПКБ «Гарант», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, через незапертую дверь указанного здания, незаконно проник в подвал, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: сварочный аппарат инвенторный марки (иные данные) ПРОФ стоимостью 23 990 рублей, угловую шлифовальную машину марки (иные данные) стоимостью 9 985 рублей с надетым на ней диском отрезным по металлу марки (иные данные) стоимостью 152 рубля, два мешка зеленого цвета, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 34 127 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения. 

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, ранее судим, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учётом положений ст.68 ч. 3 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), поскольку последний за период испытательного срока по указанному приговору нарушений обязанностей не допускал.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 34 127 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) товарные чеки в количестве двух штук, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности, 2) 2 копии товарных чеков - хранить в уголовном деле, 3) одну пару обуви мужских зимних ботинок, находящиеся на хранении у ФИО1 - считать переданными по принадлежности. 

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения ФИО1 под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 34 127 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) товарные чеки в количестве двух штук, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности, 2) 2 копии товарных чеков - хранить в уголовном деле, 3) одну пару обуви мужских зимних ботинок, находящиеся на хранении у ФИО1 - считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова