№

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Коверкиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> Кометиани Ю.С., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Музыки Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО

при секретаре Ильиной Е.А., 

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Останкинского районного суда 

<

адрес> по п.п.«а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3 находился на участке местности, расположенном в 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил банковскую карту банка 

<

данные изъяты> №, имеющую банковский счет №, открытый на имя ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую забрал себе.

Увидев на банковской карте знак бесконтактной оплаты и предположив, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, в том же месте и в то же время у ФИО3 испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия желаемого уровня дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств, с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих ФИО При этом, похищенными денежными средствами ФИО3 решил распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств ФИО с её банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3, проследовал в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством неё безналичным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3 проследовал в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> где находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством неё бесконтактным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней, совершив их хищение.

Своими преступными действиями ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с ее банковского счета на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив тем самым последней, имущественный ущерб на указанную сумму, который в силу её материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

Помимо полного признания вины подсудимого, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он прогуливался по 

<

адрес> и на асфальте, около почтового отделения 

<

данные изъяты> он обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> Он поднял банковскую карту и положил её к себе в карман своих брюк. После чего направился в направление рынка, находящегося на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> чтобы проверить платежеспособность данной карты. Осознавая, что данной картой можно будет оплачивать покупки в магазине через терминал оплаты, у него возник умысел совершить различные покупки в магазине, оплатив их при этом найденной им ранее картой. После чего в вышеуказанном магазине он совершил 2 покупки различных товаров по 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> которые оплатил найденной картой. Оплата прошла успешно. Поняв, что данная карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства, он вышел из магазина и пошел гулять по округе по 

<

адрес>. При этом он решил, что в дальнейшем он также будет оплачивать покупки в данном магазине, поэтому оставил карту при себе. Продолжая задуманное, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в магазин 

<

данные изъяты> и совершил еще 5 покупок различных товаров, в основном покупал продукты питания – колбасу, сосиски, молочные товары. Первую покупку на сумму 

<

данные изъяты>, вторую на сумму 

<

данные изъяты>, третью на сумму 

<

данные изъяты>, четвертую на сумму 

<

данные изъяты> и пятую на сумму 

<

данные изъяты>, расплатившись при этом вышеуказанной найденной картой. После чего вышел из магазина и направился домой по месту проживания. Карту он не стал выбрасывать, так как решил, что данной картой расплатится еще, а именно, когда вновь пойдет в этот же магазин за продуктами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он вышел из дома и вновь направился в вышеуказанный магазин 

<

данные изъяты> и также начал совершать в данном магазине различные покупки, а именно продукты питания. Первую покупку товаров он сделал на сумму 

<

данные изъяты>, вторую покупку на сумму 

<

данные изъяты>, третью на сумму 

<

данные изъяты>, четвертую на сумму 

<

данные изъяты>, пятую на сумму 

<

данные изъяты>, шестую на сумму 

<

данные изъяты>, седьмую покупку на сумму 

<

данные изъяты>, расплатившись вышеуказанной найденной картой. Далее он направился домой, по месту жительства. По пути следования данную банковскую карту он выбросил в канализационный люк, точное место он не помнит, было это где-то в районе рынка на 

<

адрес>. т. 1 л.д.122-126, 137-139, 162-164;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на участок местности 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также указал на кассовую зону, расположенную в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте, он, путем прикладывания найденной им банковской карты 

<

данные изъяты> к терминалам безналичной оплаты, совершил хищение денежных средств с банковского счета. т. 1 л.д. 127-131;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения. т. 1 л.д. 26-32;

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на которой запечатлен момент совершения ФИО3 хищения денежных средств со счета найденной им банковской карты 

<

данные изъяты> т. 1 л.д. 99-105;

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО. и оглашенными её показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшей, о том, что в её пользовании находится банковская карта 

<

данные изъяты> №, имеющая банковский счет №, открытый на её имя. Последний раз она пользовалась вышеуказанной банковской картой 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, она оплачивала ей продукты питания в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также предъявляла на кассе магазина скидочную карту магазина 

<

данные изъяты> Убирала ли она вышеуказанную карту к себе в сумку, она не помнит. После чего, она отправилась к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где занималась своими делами, и наличие вышеуказанной банковской карты она не проверяла. В течение дня она переводила денежные средства с помощью её мобильного телефона 

<

данные изъяты> через мобильное приложение 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выходя из дома по месту своего проживания, в подъезде на ступени первого этажа она обнаружила скидочную карту магазина 

<

данные изъяты> и поняла, что эта карта принадлежит ей. В связи с чем, она решила проверить свою банковскую карту 

<

данные изъяты> однако ее нигде не обнаружила. Далее, она зашла в мобильное приложение 

<

данные изъяты> установленное на ее телефоне, где обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты> были произведены следующие списания, которые она не осуществляла, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. Общая сумма списаний со счета, принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты 

<

данные изъяты>, которые она не совершала, составила 

<

данные изъяты>. Причиненный ей ущерб считает для себя значительным. т. 1 л.д. 47-49;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей знаком ФИО3 Познакомилась она с ним примерно 2 года назад. Вместе с ним часто общались в кругу общих знакомых. Ей известно, что он является гражданином 

<

данные изъяты>. Иногда он приходил к ней, чтобы переночевать. Иногда он оставался в ее квартире на длительный период проживания. Пожив у нее в квартире какое-то время, он уходил и жил где-то в другом месте у своих знакомых. Последнее время, на протяжении 2-х, 3-х недель ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени он проживал у нее в квартире. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОМВД России по 

<

адрес>, при просмотре всех файлов видеозаписей, содержащихся на СD-R диске, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> она узнала ФИО3, который совершал покупки. т. 1 л.д. 97-98, 108-109.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. т. 1 л.д. 57-59;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО В ходе осмотра указанного мобильного телефона, было обнаружено приложение 

<

данные изъяты> где были зафиксированы: списания денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. т. 1 л.д. 60-93;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены операции об оплате с банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей ФИО за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 8-24;

- выпиской 

<

данные изъяты> по банковскому счету №, открытый на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. т. 1 л.д. 40-44.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО3, полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО1 протоколами выемки и осмотра. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> т. 1 л.д. 153-154.

Суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает нашедшим подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из наличия у потерпевшей двоих малолетних детей, а также дохода потерпевшей, единственным источником которого является заработная плата.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, относящееся к категории преступлений против собственности.

На учете в 

<

данные изъяты> подсудимый не состоит. Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 характеризуется удовлетворительно. 

Согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается простым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения условий ч. 3 ст. 68 и ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания, а также применения условий ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных, характеризующих личность ФИО3, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, направленное против собственности, также характеризующие данные, и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в ИК строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев в ИК строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> возвращенный потерпевшей ФИО оставить у неё по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным к лишению свободы, со дня вручения копии приговора (постановления, определения) с отметкой о вступлении в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коверкина