Мировой судья Ефремова Е.Г. № 12- 78/19

РЕШЕНИЕ

13 мая 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х., 

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, в обосновании жалобы указывает, что доказательств того, что он управлял автомобилем суду не представлено, так как на момент прибытия сотрудников полиции автомобиль находился на парковочной стоянке и был в заглушенном состоянии.

На судебном заседании податель жалобы ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы от дежурного по ОВД поступило сообщение, что возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> государственный регистрационный № заехала в сугроб, водитель находится в состоянии опьянения. Выехав на место сообщения, был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого изо полости рта был запах алкоголя, а также было нарушение речи. Документы на право управление транспортным средством и на право пользования им он не представил. Ему в устной форме было предъявлено требование проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, однако он данное требование выполнить отказался, называть свои анкетные данные также отказался, начал выражаться грубой нецензурной бранью. На месте он был отстранен от управления транспортным средством, после чего был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> для составления административного материала. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Республике Татарстан ФИО8 в суде дал пояснения аналогичные пояснениям инспектора ФИО2

Выслушав лиц, явившихся в суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, не имея прав управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>33 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом 

<

адрес>99 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес>63 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО5, ФИО2; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных в рамках выполнения служебных обязанностей документах, не имеется. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 11 апреля 2019 года. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу не допущено, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Журавлев Т.Х.