Дело №1-471/2025

УИД 16RS0049-01-2025-008473-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

3 октября 2025 года г. Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Калимуллина И.И., 

при секретаре судебного заседания Мироновой К.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района г.Казани ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, 

подсудимой ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение №-- и ордер №--, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5,

---, судимой:

- --.--.---- г. осуждена мировым судом судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, приговор вступил в законную силу --.--.---- г., штраф уплачен --.--.---- г.;

- --.--.---- г. осуждена Ново - Савиновским районным судом г.Казани Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачет в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с --.--.---- г. до --.--.---- г., --.--.---- г. освобождена от отбытия наказания в порядке зачета времени содержания под стражей, приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

- --.--.---- г. осуждена Ново - Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу --.--.---- г., состоит на учете в филиале по Ново-Савиновскому району г. Казани с --.--.---- г., нарушений прохождения испытательного срока не выявлено;

- --.--.---- г. осуждена Приволжским районным судом г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу --.--.---- г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 --.--.---- г. не позднее 22 часов 50 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь около ... ..., используя принадлежащий ей сотовый телефон «Realme С53» через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», заказала в интернет - магазине «RED DEVIL SALES», у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, Альфа- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,95 грамма, что является крупным размером для личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО5 --.--.---- г. не позднее 22 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля «Hyundai Elantra» с государственным номером ---, припаркованного около ... ..., под управлением ее знакомого ФИО29 попросила последнего, не подозревающего о ее преступных намерениях, перевести с принадлежащего ему сотового телефона «IPhone 14 Pro Мах» и мобильного приложения банка «Т-Банк» денежные средства на банковский счет, реквизиты которого ФИО5 получила от неустановленного лица в мессенджере «Telegram» для оплаты приобретаемого ею наркотического средства. ФИО30 не подозревая о преступных намерениях ФИО5, через мобильное приложение банка «Т-Банк», --.--.---- г. в 22 часа 50 минут со своего банковского счета банка АО «Т-Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 7205 рублей на неустановленный банковский счет банковской карты №--, оформленный на неустановленное лицо.

После чего, ФИО31 получила от неустановленного лица на принадлежащий ей сотовый телефон «Realme С53», фотоизображение с указанием координат места приобретения заказанного ею наркотического средства: широта 55.84190, долгота 49.11600.

Далее, ФИО5 --.--.---- г. не позднее 23 часов 25 минут, находясь по указанным неустановленным лицом координатам возле ... ..., с основания нижней части металлической трубы дорожного знака, расположенной в 1 метре от стены гаража ... ..., забрала 1 (один) сверток, состоящий из оклеенного липкой лентой черного цвета бесцветного прозрачного полимерного пакета с контактной застежкой, внутри которого находился магнит цилиндрической формы, фрагмент бумаги с надписью и бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство 1 – Фенил – 2 - (пирролидин – 1 - ил)пентан – 1 - он (наиболее распространенные синонимы: PVP, Альфа- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,95 грамма.

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в крупном размере, ФИО5 незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта в руке до момента задержания ее сотрудниками полиции.

Так, --.--.---- г. примерно в 23 часа 25 минут, возле ... ... ФИО5 была задержана сотрудниками полиции 1 батальона ППСП Управления МВД России по ... ..., которая при виде сотрудников полиции, до момента ее задержания, успела выкинуть на поверхность земли, под переднюю пассажирскую дверь автомобиля «Hyundai Elantra» с государственным номером ---, припаркованного в 10 метрах от угла ... ... и в 10 метрах от стены гаражей, расположенных напротив, 1 (один) сверток, состоящий из оклеенного липкой лентой черного цвета бесцветного прозрачного полимерного пакета с контактной застежкой, внутри которого находился магнит цилиндрической формы, фрагмент бумаги с надписью и бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, Альфа- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,95 грамма.

Далее, сотрудниками полиции, --.--.---- г. в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых и ФИО5 на участке местности, расположенном в 10 метрах от угла ... ... и в 10 метрах от стены гаражей, расположенных напротив, под передней пассажирской дверью припаркованного автомобиля «Hyundai Elantra» с государственным номером ---, на поверхности земли был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, состоящий из оклеенного липкой лентой черного цвета бесцветного прозрачного полимерного пакета с контактной застежкой, внутри которого находился магнит цилиндрической формы, фрагмент бумаги с надписью и бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1 -Фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, Альфа- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 1,95 грамма, что образует крупный размер.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями от 11.06.2025), в Российской Федерации запрещен оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, Альфа- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое 1-Фенил-2- лирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, Альфа- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,95 грамма, образует крупный размер.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала, раскаялась, сообщила суду, что --.--.---- г. через свой сотовый телефон марки «realme C53», подключенный к сети «Интернет», через установленное в нем мобильное приложение «Telegram», заказала через интернет - магазин «RED DEVIL SALES» у неустановленного ей лица наркотическое средство «PVP», массой 1,95 грамма для личного потребления. Затем, она в салоне автомобиля марки «Hyundai Elantra» с государственным номером ---, попросила своего знакомого Свидетель №1 через мобильное приложение «Т-Банк» оплатить стоимость наркотического вещества в размере 7 205 рублей, далее получила на свой сотовый телефон фотоизображение с координатами. В последующем, она забрала данный 1 сверток с наркотическим средством «PVP» у основания нижней части металлической трубы дорожного знака, расположенного примерно в 1 метре от стены гаража ... ..., однако испугавшись при виде сотрудников, выбросила данный сверток с наркотическим средством на поверхность земли, под переднюю пассажирскую дверью припаркованного автомобиля марки «Hyundai Elantra» с государственным номером ---. В последующем данный сверток, при участии понятых и ее был изъят в ходе осмотра места происшествия. Сообщила, что ее дети, пока она содержится под стражей, могут находиться с ее бывшим супругом ФИО14

Суд находит вину ФИО5 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что --.--.---- г. в 21 час 30 минут его знакомая ФИО5 попросила его проехать в ... ..., также попросила в долг сумму в размере 7 205 рублей, при этом для чего предназначались данные денежные средства, ему неизвестно. В связи с тем, что он неофициально подрабатывает таксистом и это является дополнительным заработком, он согласился ей помочь. 

Примерно в 21 час 50 минут он приехал на своем автомобиле «Hyundai Elantra», с государственным номером ---, за ФИО5 по адресу: ... .... Спустя 10-15 минут ФИО5 вышла и села на переднее пассажирское сидение его автомобиля, попросила в долг перевести ее подруге сумму в размере 7 205 рублей, после чего ФИО5 продиктовала номер банковской карты подруги - ФИО23 Он ни о чем не подозревая, перевел через свой личный кабинет банка «Т-Банк» установленного в его сотовом телефоне «Айфон 14 про макс» указанную денежную сумму по вышеуказанному банковскому номеру. ФИО5 в тот момент наблюдала за его действиями и сразу после перевода попросила сфотографировать чек о переводе денежных средств, он ей разрешил это сделать. Далее, ФИО5 сказала, что сейчас ее подруга напишет точный адрес, куда нужно ей подъехать, и они поедут. Спустя несколько минут, ФИО5 указала маршрут передвижения. Во время передвижения они вели с ней разговор на жизненные темы, она вела себя спокойно, и периодически заглядывала в свой сотовый телефон. Далее, в какой-то момент, у нее телефон стал отключаться, поэтому она сказала, чтобы он вбил в своем сотовом телефоне «Яндекс-карты» координаты, которые ему продиктовала ФИО5, после чего, они продолжили передвижение. Далее, прибыв по вышеуказанному адресу, они оказались в частном секторе в Ново - Савиновском районе г. Казани, далее ФИО5 сказала ему, что сейчас выйдет к своей подруге, заберет у нее заказ, после чего вернется и ее вновь надо было довезти до дома. Далее, ФИО5 вышла из салона его автомобиля и направилась в противоположную сторону, он в это время стал разворачиваться, чтобы удобнее было после выехать, и чем в этот момент занималась ФИО5, не видел. Далее, примерно в 23 часа 25 минут, когда он припарковался примерно в 10 метрах от угла ... ..., в тот момент, когда ФИО5 открывала переднюю пассажирскую дверь от вышеуказанного автомобиля, ее окрикнули, он обернулся и тоже посмотрел, кто ее окрикнул. Далее, к ним подбежали сотрудники полиции, после чего их задержали. 

В последующем, он узнал от сотрудников полиции, что в тот момент, когда ФИО5 садилась к нему в автомобиль, она скинула один сверток с наркотическим средством под его автомобиль. Данный сверток при участии самой ФИО5 и понятых был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Хочет пояснить и настаивает на том, что он не знал о том, что по вышеуказанным координатам ФИО5 приехала за наркотическим средством, который выбросила при виде сотрудников полиции, она сама ему про него не говорила ничего, сам он не догадывался. Если бы он знал, то категорически не согласился бы ее подвозить (том 1, л.д. 33-36)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что --.--.---- г., примерно в 23 часа 23 минуты во время несения службы по охране общественного порядка по г.Казани, находясь на маршруте патрулирования, возле ... ..., обратили внимание на женщину, которая вела себя подозрительно, все время оглядывалась по сторонам, и держа в руках сотовый телефон что-то искала на поверхности земли, далее в какой-то момент женщина их заметила, резким движением встала и быстрым шагом направилась к припаркованному рядом с вышеуказанным домом автомобилю «Hyundai Elantra», с государственным номером ---, увидев вышеуказанные действия с ее стороны, они решили проверить вышеуказанную женщину. Они подбежали к вышеуказанной женщине, от чего последняя испугалась и при виде их, в тот момент, когда пыталась сесть в салон автомобиля, скинула из ладони своей правой руки на поверхность земли объект, похожий на сверток. В тот момент за рулем автомобиля находился мужчина. Далее, они перед вышеуказанными лицами представились, предъявили служебное удостоверение, затем попросили у них документы, удостоверяющие личность, данное требование они выполнили, представились как ФИО5, Свидетель №1 Они у ФИО5 спросили, что она выбросила под автомобиль из своей руки при виде сотрудников полиции, с какой-целью они находятся по вышеуказанному адресу, а также имеются ли у них при себе что либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО5 заметно занервничала и призналась, что испугавшись сотрудников полиции скинула на поверхность земли один сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим средством, который она заказала посредством сети «Интернет» для личного потребления. С целью предотвращения уничтожения возможных следов преступления в отношении вышеуказанных лиц были применены специальные средства «наручники». Услышав информацию от ФИО5 о том, что в скинутом свертке имеется наркотическое средство, они сообщили в дежурную часть ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани, после чего в составе СОГ, при участии ФИО5, двух понятых был проведен осмотр места происшествия и под передней пассажирской дверью припаркованного автомобиля «Hyundai Elantra» с государственным номером ---, где на поверхности земли был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный черной изолентой с неизвестным содержимым. Изъятый сверток при участии ФИО5 и понятых был упакован в сейф-пакет. Из-за погодных условий, в помещении --- по адресу: ... ... был проведен личный досмотр ФИО5 при участии сотрудника полиции женского пола и двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme C53», который был упакован в соответствующей форме. Далее там же был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего при участии двух понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone», который также по вышеуказанной аналогии был изъят и упакован за подписями участвующих лиц. Кроме того, у вышеуказанных лиц при участии понятых были отобраны образцы защечного эпителия, а также смывы с рук. Также вышеуказанным лицам, при участии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт определения алкогольного и наркотического опьянения. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе выполнения вышеуказанных действий от участвующих лиц не поступило. 

Далее ФИО5 и Свидетель №1 по подозрению в совершении преступления были переданы в дежурную часть ОП № 6 «Савиново» УМВД РФ по г.Казани (т.1, л.д. 145-148). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что --.--.---- г. он ехал к себе домой по ... .... Примерно в 00 час 40 минут его машину остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия свертка вероятно с наркотическим содержимым, на что он добровольно согласился. Тогда, он припарковал свой автомобиль и он совместно с сотрудниками полиции прошли к ... ..., где он увидел припаркованный автомобиль марки «Hyundai Elantra» с государственным номером ---, вокруг него находились другие сотрудники полиции, рядом с ними в наручниках стояли женщина и мужчина. Женщина вела себя взволнованно, мужчина же был спокоен. Далее при участии задержанной женщины, которая представилась как ФИО5, с участка местности, расположенного в 10 метрах от угла ... ... и в 10 метрах от стены гаражей, расположенных напротив, под передней пассажирской дверью припаркованного автомобиля марки «Hyundai Elantra» с государственным номером --- на поверхности земли был обнаружен 1 сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, который был упакован сотрудником полиции в сейф-пакет и все участвующие лица осмотра места происшествия поставили свои подписи на сейф-пакете. Сама ФИО5 какие-либо пояснения по вышеуказанному свертку не давала. При проведении вышеуказанного действия, никаких заявлений и замечаний тогда ни от кого не поступило. Далее у него взяли объяснение по указанным выше обстоятельствам и он поехал домой (том 1, л.д. 156-158)

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1, л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что --.--.---- г. примерно 03 часа 20 минут, когда она возвращалась домой с ее подругой Свидетель №6 к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра задержанной женщины, на что они добровольно согласились. Далее, они совместно с сотрудниками полиции проехали к ... ..., где она увидела женщину в наручниках. Женщина себя вела взволновано. Далее, сотрудник полиции женского пола им пояснила, что будет проводиться личный досмотр задержанной. Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и при участии задержанной женщины, которая тогда представилась перед ними как ФИО5, из надетой на нее сумки через плечо красного цвета, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «realme C53», который сотрудник полиции женского пола при всех них упаковала в бумажный конверт с пояснительной надписью. Кроме того, у ФИО5 были обнаружены и изъяты защечные эпителии, которые были упакованы по вышеуказанной аналогии в бумажный конверт. При проведении вышеуказанных действий, никаких заявлений и замечаний тогда ни от кого не поступило. Далее у нее взяли объяснение по указанным выше обстоятельствам и они пошли домой (т.1, л.д. 163-165).

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1, л.д. 166-168).

К показаниям свидетелей замечаний со стороны защиты не поступало, за исключением показаний свидетеля ФИО15, было указано, что он выполнял свои профессиональные обязанности и не может являться свидетелем по делу. 

Вина подсудимой также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела, а именно:

- рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. Казани ФИО33 согласно которому следует, что --.--.---- г. на маршруте патрулирования по охране общественного порядка возле ... ... обратили внимание на женщину, которая держа сотовый телефон с включенным экраном в руке нагнувшись под знаком, что-то искала и при виде их резко встала, оглядывалась по сторонам и ускорила шаг в направлении автомашины «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак ---, за рулем которого сидел мужчина. При попытке ее проверить, последняя возле передней правой пассажирской двери вышеуказанной автомашины резким движением скинула правой рукой сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Также они обратили внимание на то, что у данных граждан имеются признаки наркотического опьянения, а именно: постоянно облизывали губы, зрачки глаз расширены, на свет не реагировали, изо рта отсутствовал запах алкоголя. В отношении них были применена физическая сила и специальные средства, сковывающие движение рук

Далее была вызвана следственно оперативная группа, и в присутствии 2-х понятых на поверхности земли, возле передней пассажирской правой двери автомашины «Hyundai Elantra» был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с содержимым внутри веществом, в ходе личного досмотра был изъят телефон (т.1 л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от угла ... ..., и в 10 метрах от стены гаражей напротив. На указанном участке местности припаркована автомашина «Hyundai Elantra» красного цвета с государственным регистрационным знаком ---, с внешней стороны которого под передней пассажирской дверью на поверхности земли, обнаружен сверток изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри. Обнаруженный сверток упакован и изъят в сейф-пакет, на котором имеется пояснительная надпись и подписи участвующих (т.1, л.д. 9-12);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия от --.--.---- г., из которого следует, что у ФИО5 в помещении СПП ---, расположенного по адресу: ... ..., был обнаружен и изъят из красной сумки через плечо сотовый телефон «Realme С53», который в присутствии двух понятых упакован в бумажный конверт, опечатан печатью для справок, где все участвующие лица поставили подписи (т.1, л.д. 18);

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., согласно которому следует, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых у водителя автомобиля Hyundai Elantra» красного цвета с государственный регистрационный знак --- был обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone 14 Pro Мах», упакованный соответствующим образом (т.1 л.д.24);

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО5, составляет в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, Альфа-PVP)) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,95 грамм, израсходовано 0,02 гр., изъятое наркотическое вещество упаковано с соответствующим образом (т.1 л.д.16);

- протоколом очной ставки проведенной между ФИО5 и свидетелем Свидетель №1 от --.--.---- г., согласно которому подсудимая ФИО5 и свидетель Свидетель №1 подтвердили свои ранее данные показания о том, что наркотическое средство она заказала для личного потребления, и том, что денежные средства в размере 7 205 рублей предназначались в счет оплаты наркотического средства, о чем Свидетель №1 не знал (том 1, л.д. 68-72);

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, Альфа-PVP)) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в список перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г.. Масса вещества составила 1,93 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. исследуемого вещества, изъятое наркотическое вещество упаковано соответствующим образом (т.1 л.д.93-97).

- протоколом проверки показаний на месте подсудимой ФИО5 от --.--.---- г., согласно которому она в присутствии адвоката, показала место: ... ..., основание нижней части металлической трубы дорожного знака, расположенные в 1 метре от стены гаража вышеуказанного дома забрала наркотическое вещество, после чего направилась к автомобилю марки «Hyundai Elantra» припаркованному в 10 метрах от угла ... ... и в 10 метрах от стены гаражей, расположенных напротив, однако увидела сотрудников полиции, и, испугавшись, выкинула на поверхность земли, под переднюю пассажирскую дверь припаркованного вышеуказанного автомобиля, который в последующем был изъят сотрудниками полиции при ее участии (том 1, л.д. 124-129); 

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max», принадлежащий Свидетель №1 При включении сотового телефона отображаются различные иконки, среди которых имеется иконка банка «Т-Банк». В ходе просмотра историй операций в личном кабинете Свидетель №1, банка «Т-Банк» выявлен онлайн - чек о переводе денежных средств от --.--.---- г. на сумму 7205 рублей на карту получателя ФИО23 Каких либо фотоизображений с закладками, а также координатами в ходе осмотра сотового телефона не обнаружено.

По окончании осмотра сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max» с сим-картой был упакован и снабжен пояснительной надписью (том 1, л.д. 37-41);

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Realme С53», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 При включении телефона отображаются различные иконки, среди которых имеется иконка с названием «Telegram», при нажатии на которую отображается различные чаты, а также чат с интернет - магазином «RED DEVIL SALES», в данном чате имеется информация от --.--.---- г. о покупке ФИО5 наркотического средства «PVP» массой 2 грамма, фотоизображение чека об оплате, указан счет банка, а также ссылка на фотоизображение с координатами с указанием места закладки с вышеуказанным наркотическим средством, заказанным ФИО5 для личного потребления. По окончании осмотра сотовый телефон был упакован и снабжен пояснительной надписью (том 1, л.д. 55-63);

- протоколами осмотра предметов от --.--.---- г., от --.--.---- г. согласно которым осмотрен остатки наркотического средства PVP массой 1,91 грамма с упаковками, бесцветные полимерные пакеты с ватными тампонами и упаковками, упаковки, полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с первоначальной упаковкой липкой ленты с магнитом к справке №-- от --.--.---- г., бумажные конверты с сопроводительными надписями защечных эпителий ФИО5 и Свидетель №1 (том 1, л.д. 130-133, 149-152);

Изъятое по делу наркотическое вещество, его упаковки, ватные тампоны, их упаковки, защечные эпителии ФИО5, упаковки были осмотрены соответствующими протоколами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.130, 149-152).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-- от --.--.---- г. ФИО5 во время инкриминируемого преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается (том 1 л.д.141-143).

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО5 в суде и в ходе предварительного следствия, а также заключение экспертизы, суд признает ее вменяемой.Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимая адекватно воспринимает происходящие события.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, письменными доказательствами, и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самой подсудимой, которая в ходе предварительного следствия и в суде полностью признала обстоятельства совершения преступления. При этом, подсудимая давала свои показания в присутствии защитника, какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции и следователя не оказывалось, она была предупреждена, что ее показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем их отказе. В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны свидетелей, а также самооговоре подсудимой, не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В связи с чем, суд признает эти доказательства и показания подсудимой ФИО5, в которых она признает себя виновной, достоверными и допустимыми и включает их в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним процессуальные документы, строго соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется.

Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» также нашли свое подтверждение в суде, исходя из разъяснений, данным в пунктах 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". 

Так ФИО5, используя сеть «Интернет» заказала по телефону наркотическое средство, через телефон своего знакомого Свидетель №1 оплатила его стоимость в размере 7205 рублей, получила координаты места закладки наркотического средства, на автомашине Свидетель №1 проследовала к тайнику, забрала сверток с наркотическим средством, находящийся у основания нижней части металлической трубы дорожного знака, и далее подходя к автомобилю Свидетель №1 при виде сотрудников полиции до момента их задержания скинула сверток на поверхность земли под переднюю дверь его автомобиля. Указанное также подтверждается показаниями подсудимой и свидетеля Свидетель №2, который сообщил, что они обратили внимание на женщину, которая держа сотовый телефон с включенным экраном в руке нагнувшись под знаком что-то искала и при виде них резко встала, оглядывалась по сторонам и быстро пошла в направлении автомашины «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак ---, за рулем которого сидел мужчина, они - сотрудники полиции подбежали к ней с целью проверки, при этом женщина, пыталась сесть в салон автомашины, скинула сверток из ладони правой руки под автомобиль, в последующем женщина и мужчина были задержаны. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 выполнила действия по приобретению и фактическому владению указанным наркотическим веществом. 

Суд действия ФИО5 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя ФИО5 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья. 

В качестве данных о личности ФИО5 суд учитывает, что она судима, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанности по воспитанию детей, уклонение от прохождения медицинского освидетельствования в связи потреблением наркотических веществ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она вину признала, добровольно сообщила о наличии у нее наркотических средств, указала место, где забрала закладку с наркотическими средствами, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО5 возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит. 

Запреты, предусмотренные статьей 56 УК РФ для назначения наказания в виде лишения свободы отсутствуют. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение и состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимой за совершение вышеуказанных преступлений в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в санкции данной статьи этот вид наказания не предусмотрен. 

Судом установлено, что приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. ФИО5 была осуждена по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО5 осуждена Приволжским районным судом г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу --.--.---- г..

В этой связи суд считает необходимым, так как ФИО5 совершила тяжкое преступление, назначить наказание по настоящему уголовному делу и вышеуказанным приговорам по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного сложения к наказанию по настоящему приговору и неотбытого наказания по вышеуказанным приговорам, с отменой условного осуждения по основаниям части 5 статьи 74 УК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Местом отбывания наказания подсудимой ФИО5 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, на основании части 1 статьи 160 УПК РФ малолетних детей подсудимой ФИО2 --.--.---- г. года рождения, ФИО3, --.--.---- г. года рождения, следует передать под надзор ее бывшего супруга ФИО4.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Согласно статье 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Вещественным доказательством по делу признан сотовый телефон марки «Realme С53», принадлежащий подсудимой, который использовался при совершении преступления и он содержит сведения, имеющие значение для выделенного уголовного дела, а именно чат интернет -магазина с информацией о покупке наркотического средства, фотоизображение чека об оплате с указанием номера банковской карты, ссылка на координаты места закладки. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г., Приволжского районного суда г.Казани от --.--.---- г. отменить. 

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения, к наказанию по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговорам Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г., Приволжского районного суда г.Казани от --.--.---- г., окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания ФИО5 под стражей с --.--.---- г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании части 1 статьи 160 УПК РФ малолетних детей подсудимой ФИО2 ФИО7, --.--.---- г. года рождения, ФИО3, --.--.---- г. передать под надзор ее бывшего супруга ФИО4.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство PVP массой 1,91 гр., его упаковки, сотовый телефон марки «Realme С53», оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани до разрешения выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном статьей 228.1 УК РФ;

- ватные тампоны со смывами с рук, с защечными эпителиями, их упаковки, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Max», возвращенный законному владельцу Свидетель №1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Калимуллин И.И.