Дело № 2-2725/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 17 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 8 500 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 41 820 рублей, почтовых расходов в размере 153,59 рублей, государственной пошлины в размере 2 224 рубля.

В обоснование иска указано, что 16.08.2017 г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 17 000 рублей, который подлежит возврату совместно с процентами за пользование суммой займа в размере 8 500 рублей до 16.10.2017 г. Согласно п. 4.2.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязан уплатить пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, которая на дату подачи иска составляет 41 820 рублей. 18.10.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, которая оставлена без исполнения.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела уведомлен телефонограммой.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 16.08.2017 г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 17 000 рублей, который подлежит возврату совместно с процентами за пользование суммой займа в размере 8 500 рублей до 16.10.2017 г.

Согласно п. 4.2.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязан уплатить пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, которая на дату подачи иска составляет 41 820 рублей.

18.10.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, которая оставлена без исполнения.

Материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения, по которым ответчик обязан был вернуть сумму займа истцу в установленный договором срок.

Между тем, до настоящего времени сумма задолженности не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом доказан факт передачи денежных средств в размере 17 000 рублей ответчику по договору от 16.08.2017 г. согласно представленному акту от 16.08.2017 г. Ответчиком не доказан факт возврата указанной суммы.

В связи с чем, у ответчика имеется задолженность перед ФИО1 в размере 17 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в связи с установлением в договоре от 16.08.2017 г. фиксированной платы за пользование займом в размере 8 500 рублей она подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 

На сумму задолженности истцом правомерно начислена договорная неустойка в соответствии со ст. 330 ГК РФ за период с 17.10.2018 г. по 20.06.2018 г. в размере 41 820 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным. Контррасчета суду не ответчиком представлено, и данная сумма ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224 рублей, почтовые расходы в размере 153,59 рублей на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 17 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 500 рублей, пеню в размере 41 820 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 рублей, почтовые расходы в размере 153,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: