П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2018г. г.Усть-Джегута, КЧР

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебных заседаний – ФИО1, 

с участием:

прокурора – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Узденова М.М.,

защитника – адвоката Уртеновой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело согласно территориальной подсудности поступило для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР (дата обезличена)г., и принято к производству мировым судьей Айсановым М.М. В связи с нахождением мирового судьи Айсанова М.М. в очередном трудовом отпуске, приказом и.о. председателя Усть-Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена)г. исполнение его обязанностей возложено на мирового судью судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР Боташева М.Д. Постановлением мирового судьи Боташева М.Д. от (дата обезличена)г., вступившим в законную силу, удовлетворен самоотвод председательствующего по делу; уголовное дело передано в Усть-Джегутинский районный суд КЧР для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

Прокурор Узденов М.М. и защитник подсудимой Уртенова Р.Х. не возражали против изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела подсудимая ФИО2 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса. 

Выслушав мнения прокурора и защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда.

В силу ч.5 ст.65 УПК РФ, в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из ч.3 ст.35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку на мировом участке (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР имеется лишь один мировой судья, территориальная подсудность настоящего уголовного дела подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35,125 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Территориальную подсудность настоящего уголовного дела изменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Усть-Джегутинского районного суда Урусов М.А.