Дело №

УИД - 16RS0№-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2023 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллиной Л.Х, к Шарифуллину А.Ш. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Шарифуллина Л.Х. (далее – Шарифуллина Л.Х., истец) обратилась в суд с иском к Шарифуллину А.Ш. (далее – 1, ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району Республики Татарстан, брак межу истцом и ответчиком расторгнут, Шарифуллин А.Ш. является бывшим членом семьи. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из жилого помещения на новый адрес: 

<

адрес>, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные платежи. Ответчик требования о снятии с регистрационного учета игнорирует. Просит суд признать 1 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, а также взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере № рублей. 

В судебном заседании истец Шарифуллина Л.Х. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик Шарифуллин А.Ш. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, требование истца не оспорил. 

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает. 

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета 

<

данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан по доверенности ФИО2 просил удовлетворить заявленные требования. 

Третье лицо - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направило, в представленном до судебного заседания заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем.

В силу статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. 

В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

В силу части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживания в качестве члена семьи. 

Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом 

<

данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан и Шарифуллиной Л.Х, заключен договор найма жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>). Таким образом, в соответствии с договором Шарифуллина Л.Х. является нанимателем жилого помещения. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району Республики Татарстан, брак межу истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № (л.д. 9). 

По утверждению истца, в указанном выше жилом помещении зарегистрирован также ответчик Шарифуллин А.Ш., приходящийся нанимателю Шарифуллин А.Ш. бывшим членом семьи. 

На основании пояснений истца, третьего лица, судом установлено, что ответчик Шарифуллин А.Ш. не проживает в указанной квартире с момента расторжения брака, его личные вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет, проживает в ином жилом помещение. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер и является препятствием для истца в осуществлении своих законных прав. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещении (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжение тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Отсутствие у гражданина добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует доказательством сохранения прав на жилое помещение, в связи с чем оснований к сохранению регистрации не имеется. 

Суд считает в данном случае установленным, что ответчик не проживает по месту регистрации, добровольно выселился из вышеуказанной квартиры, не проявляет интереса к спорному жилому помещению, не несет бремя его содержания, не производит коммунальных платежей, никаких препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, тем самым имеет место односторонний отказ от прав и обязанностей по договору найма в отношении спорной квартиры, которую занимают лица, членом семьи, которых Шарифуллин А.Ш. не является, а потому иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Прекращение у 1 права пользования жилым домом является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском. 

Если суд не установит факт оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика. Как следует из материалов дела, истец предъявила требование в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере № рублей следует отказать.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Прекратить право 1 на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия 1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров