Дело № 1-124/2025 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 10 февраля 2025 года 

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Акимовой В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ерошиной С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при помощнике судьи Богуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 31 минуту, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидела на терминале бесконтактной оплаты кассы № банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № на имя ранее незнакомой Потерпевший №1, которую последняя утеряла по вышеуказанному адресу и не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности. У ФИО1 в этот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты, с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета, посредством оплаты картой за приобретенный товар в данном магазине, в переделах денежной суммы, которая находится на вышеуказанном банковском счете, до тех пор, пока денежные средства не закончатся. С этой целью ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 31 минуту, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с терминала банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, таким образом тайно похитив ее. После этого ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в 13 часов 31 минуту, достоверно зная о том, что доступ к снятию денежных средств с похищенной банковской карты возможен без ввода пин-кода, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, осуществила операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, оплатив товар на сумму 1 733 рубля 20 копеек, которым распорядилась по своему усмотрению, таким образом, тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 1 733 рубля 20 копеек.

Затем, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная о том, что доступ к снятию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 осуществляется без ввода пин-кода, использовав данную банковскую карту, оплатила товар на сумму 1 882 рубля 87 копеек, которым распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета на данную сумму.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 31 минуты по 13 часов 36 минут, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3 616 рублей 07 копеек, своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 616 рублей 07 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные при проведении предварительного следствия в качестве обвиняемой (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она пошла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы купить продукты. В магазине она выбрала разный товар, на кассе увидела на терминале банковскую карту ПАО «Сбербанк», и решила взять данную карту и оплатить ей свои покупки. Она взяла эту карту, приложила ее к экрану и оплатила свои покупки на сумму 1 733 рубля 20 копеек. Затем данную банковскую карту забрала, чтобы далее оплатить ей товар, так как поняла, что на карте есть деньги. Через 5 минут она снова набрала товар и на кассе оплатила весь товар этой картой на сумму 1 882 рубля 87 копеек. Банковскую карту выбросила в контейнер для мусора у входа в магазин. 

Подсудимая указанные показания в судебном заседании подтвердила.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении преступления, подтверждается другими следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данными при проведении предварительного следствия (

<

данные изъяты>) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, она заключила договор об открытии банковского счета и ей выдали банковскую карту на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ на счете было 25 000 рублей, принадлежащих ей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она была в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, покупала продукты и оставила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» на терминале оплаты на кассе. Примерно в 13 часов 30 минут она, находясь дома, получила на телефон смс-оповещения о том, что с карты списаны деньги в магазине «

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Она проверила, карты у нее не было. Тогда она перевела оставшиеся на ее карте деньги на свою другую карту и ей заблокировали потерянную банковскую карту. Она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», там посмотрели камеры видеонаблюдения и обнаружили, что она забыла свою карту на терминале, а другая женщина ею оплатила свои покупки и забрала ее с собой. Впоследствии она узнала, что было еще списание на покупку из этого же магазина в 13 часов 36 минут на сумму 1 882 рубля 87 копеек. Материальный ущерб для нее в сумме 3 616 рублей 07 копеек значительный, имеет на иждивении маленького ребенка.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя, тайно похитило 3 616 рублей 07 копеек, причинив ей материальный ущерб (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на диске и 2 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> - магазин «

<

данные изъяты>», на диске. Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что на осмотренной видеозаписи изображена именно она. Осмотренный СD-диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина АО «

<

данные изъяты>», на сумму 1 773 рубля 20 копеек, сформирован в 13 часов 30 минут, оплата - банковской картой ПАО «Сбербанк» MIR № *5675 терминал №; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина АО «

<

данные изъяты>», на сумму 1 882 рубля 87 копеек, сформирован в 13 часов 36 минут, оплата - банковской картой ПАО «Сбербанк» MIR № *5675 терминал №. Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, № счета №. ДД.ММ.ГГГГ с данного банковского счета произошло списание денежных средств, в 13:31 на сумму 1 733 рубля 20 копеек оплата товаров и услуг в магазине 

<

данные изъяты> Операция по карте ***5675; в 13:36 на сумму 1 882 рубля 87 копеек оплата товаров и услуг в магазине 

<

данные изъяты> Операция по карте ***5675; осмотрена справка из ПАО «Сбербанк» о том, что Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, открыта банковская карта № - ДД.ММ.ГГГГ и банковский счет №. Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.

<

данные изъяты>).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает установленным, что указанное преступление совершено ФИО1, так как фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 при проведении предварительного следствия, письменными материалам дела, а также показаниями ФИО1, данными при проведении предварительного следствия, в которых она подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, подтвержденными подсудимой в судебном заседании. 

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 3 616 руб. 07 коп. суд признает значительным для нее, поскольку она проживает имеет на иждивении малолетнего ребенка, с которым проживает совместно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Вина подсудимой установлена, ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 ранее не судима, не состояла на учетах у врача-психиатра-нарколога, отрицательных характеристик не имеет, приняла меры к возмещению ущерба, осознала содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом в соответствии с пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств совершенного преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что указанное состояние подсудимой существенно повлияло на общественную опасность ее действий.

С учетом тяжести, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям против собственности, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, а также сведения, характеризующие ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. В связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначенного наказания не имеется.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 3 616 рублей 07 коп., суд принимает во внимание, что ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует представленный чек о переводе указанной суммы на счет потерпевшей, в связи с чем, считает гражданский иск не подлежащим удовлетворению. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд принимает во внимание трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие сведений, свидетельствующих о ее имущественной несостоятельности, и приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев в течение, которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению суда, в размере 5190 рублей 00 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 3 616 руб. 07 копеек, в связи с добровольным возмещением причинённого преступлением ущерба.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-R диск с видеозаписью, два товарных чека, выписку и справку из банка, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Акимова В.В.