Дело № 1-110/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12февраля2019года г.Арзамас

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

всоставе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,

при секретаре Лукиной Е.В.,с участием государственного обвинителя Хабибулина К.С.,подсудимой ФИО1,защитника - адвоката Кудлай В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

дата> рождения,уроженки 

<

адрес>,гражданки РФ,***,зарегистрированной по адресу Нижегородская 

<

адрес>, проживающей по адресу:

<

адрес> несудимой;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так она,

<

дата> дневное время,находясьна своем рабочем месте в помещении магазина «***»,расположенного по адресу:

<

адрес>,увидела на прилавке оставленный без должного присмотра сотовый телефон марки «HuaweiHonor8Lite» модели «PRA-TL10»,принадлежащий ранее ей незнакомому несовершеннолетнему ФИО2 решила обогатиться за счет совершения преступления и совершить тайное хищение вышеуказанного сотового телефона,намереваясь в дальнейшем использовать похищенное в личных целях,при этом,не имея намерений предпринимать попытки к установлению владельца телефона.

<

дата> дневное время,реализуя свой преступный умысел,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и,желая наступления общественно опасных последствий,воспользовавшись тем,что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,ФИО3 тайно похитила с прилавка,находящегося в помещении магазина «***»,расположенного по адресу:

<

адрес>,принадлежащий несовершеннолетнему Р.сотовый телефонмарки «HuaweiHonor8Lite» модели «PRA-TL10»,стоимостью12341рубль,находящийсяв чехле-книжке неустановленной в ходе следствия товарной принадлежности,не представляющем материальной ценности,с установленной в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС»,не представляющей материальной ценности,с абонентским номером№,с остатком денежных средств на счете абонентского номера в размере8рублей.

Оставшись незамеченной при совершении кражи,и удерживая при себе похищенное,ФИО3,в дальнейшем,с места совершения преступления скрылась,причинив тем самым своими умышленными преступными действиями несовершеннолетнему потерпевшему Р.и его отцу-потерпевшему Р.значительный имущественный ущерб на общую сумму12349рублей.В дальнейшем похищенным сотовым телефоном ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью,согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевший и представитель несовершеннолетнего потерпевшего (согласно телефонограмме) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно,после консультаций с защитником,она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ей преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласилась ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2ст.158УК РФ как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1.в качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренные п. «и» «к» ч.1ст.61УК РФ - явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,полное возмещение ущерба.

В качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных ч.2ст.61УК РФ,суд учитывает полное признание своей вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья ФИО1 и ее мужа.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб и замечаний на неё не поступало,в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была.

ФИО1 не судима,к административной ответственности не привлекалась,на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,официально трудоустроена,по месту работы характеризуется положительно.

Преступление,совершенное ФИО1,относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание фактические обстоятельства,тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления,относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой,наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,влияние наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений,на условия жизни её семьи,суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Поскольку ФИО1 имеет официальный источник дохода,то снований для предоставления рассрочки и отсрочки штрафа не имеется.

Не смотря на то,что ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства,предусмотренные п.п. «и,к» ч.1ст.61УК РФ,однако наказание ей назначается без учета правил ч.1ст.62УК РФ,так как не назначается наиболее строгий вид наказания,предусмотренный санкцией статьи за данное преступление.

При этом при определении размера наказания ФИО1 судом не учитываются положения ч.5ст.62 УК РФ,так как ей не назначается наиболее строгий вид наказания,предусмотренный санкцией статьи за данное преступление

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени общественной опасности,наличия смягчающих наказание обстоятельств в соответствие с ч.6ст.15УК РФ,суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,и назначить ей наказание в виде штрафа в размере10 000рублей.

Реквизиты,необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа,предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

***

***

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- ***

*** 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись И.Д.Болотин

***

***

***