Дело №2-791/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 07 февраля 2019 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании консультационных и представительских услуг, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании консультационных и представительских услуг. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 26.02.2016 года заключила с ответчиком договор об оказании консультационных и представительских услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства присутствовать в судах и иных госорганах с целью выполнения функций защитника истца, а также по оказанию юридических услуг, подготовке объяснений, жалоб и прочих документов в суд и иные инстанции. Стоимость услуг по договору составила 100000 рублей, уплачена истцом в полном объеме в установленные договором сроки. Согласно п.п.4.1.3, 4.1.4 договора в случае получения государственным органом постановления о лишении специального права истца, ему возвращается 75000 рублей. Обязательства по договору ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика 75000 рублей за неисполнение условий договора.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что доверенность ответчику не выдавала, поскольку он заверил, что для осуществления защиты достаточно наличие заключенного договора. Ответчик подделал ее подпись в ходатайстве о передаче дела по подсудности по адресу проживания г.Уфа, 

<

адрес> копию паспорта с отметкой о регистрации по указанному адресу. Между тем данный адрес ей неизвестен, с 1990 она проживает по месту регистрации по адресу г.Уфа 

<

адрес>. Защиту по договору ответчик не осуществлял, о результатах рассмотрения дела не сообщил. После предъявления требований о расторжении договора и возврате денежных средств, составил жалобу на постановление суда и вернул 25000 рублей. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, возражения представил в письменном виде. Пояснил, что поскольку истец не выдала ему доверенность, он не имел возможность осуществлять функцию защитника в судебных заседаниях. При этом отсутствие доверенности не препятствовало ознакомлению с материалами дела у мирового судьи и составлению ходатайства о передаче дела по подсудности мировому судье Кировского района г.Уфы. К ходатайству была приобщена копия паспорта, представленная ФИО3 Поскольку договор не был исполнен в полном объеме, он возвратил истцу 25000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.1 ст.971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По общему правилу исполнитель (поверенный) обязан оказать услуги (выполнить поручение) лично. Если стороны предполагают, что оказание юридических услуг будет осуществлять другое лицо, это обязательно должно быть указано в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела и объяснений сторон установлено, что 26.02.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании консультационных и представительских услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать «юридические услуги по подготовке объяснений, жалоб и прочих документов в суд и иные инстанции, присутствовать в судах и иных госорганах с целью выполнения функции защитника заказчика» (п.1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 100000 рублей, которые были уплачены истцом в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 26.02.2016 года.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, рассмотренного мировым судьей судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан, следует, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ поступили мировому судье судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы РБ для рассмотрения по месту совершения правонарушения, на что указано в протоколе об административном правонарушении. 

03.03.2016 года мировому судье судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы РБ по почте поступило ходатайство ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по подсудности по адресу проживания РБ г.Уфа, 

<

адрес> приложением незаверенной светокопии паспорта ФИО1, где указан адрес ее регистрации г.Уфа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

09.03.2016 года мировым судьей судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы РБ ФИО4 вынесено определение об удовлетворении ходатайства ФИО1 и направлении дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы РБ.

28.04.2016 года мировым судьей судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы РБ ФИО5 принято постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 

14.07.2016 года копия постановления в отношении ФИО1 направлена в ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе для исполнения, а 21.08.2016 года копия данного постановления направлена в службу судебных приставов.

Данных об ознакомлении ФИО2 с материалами дела, его участии в качестве защитника, подготовке и подаче объяснений и ходатайств материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Впервые с материалами дела ФИО1 ознакомилась лично 12.12.2016 года на основании поданного ею соответствующего ходатайства.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от имени ФИО1 направлена мировому судье 08.12.2016 года, в жалобе указан адрес места жительства ФИО1 - РБ 

<

...> жалоба отправлена Башкирской юридической компанией, что подтверждается почтовым уведомлением от 08.12.2016 года.

Между тем доказательств наличия у Башкирской юридической компании полномочий на предъявление жалобы от имени ФИО1, материалы дела также не содержат. 

Согласно п.4.1.4 договора об оказании консультационных и представительских услуг от 26.02.2016 года в случае получения государственным органом постановления о лишении специального права в отношении заказчика, оплаченная заказчиком сумма по п.4.1.3 договора возвращается в полном объеме.

Согласно п.4.1.3 договора денежные средства в сумме 70000 рублей выплачиваются заказчиком исполнителю по получению информации от исполнителя об окончании работ.

В связи с тем, что услуги по договору ответчиком оказаны не были, истец 11.04.2017 года обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Направив ответчику требование, истец реализовала право на односторонний отказ от исполнения договора.

Таким образом, 11.04.2017 года заключенный между сторонами договор прекратил свое действие в связи с расторжением.

Согласно расписке от 11.04.2017 года ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании ответчик указал, что исполнение условий договора в полном объеме стало невозможным из-за не предоставления истцом доверенности. Поскольку по указанной причине договор не исполнен в части осуществления защиты, ответчиком было принято решение о частичном возврате денежных средств.

Вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несения затрат и оказания услуг по договору ответчик не представил.

Доводы ответчика об ознакомлении с материалами дела, составлении ходатайств и объяснений, консультировании истца также не подтверждены, в связи с чем суд отклоняет их как несостоятельные. 

Утверждение ответчика о недобросовестности истца в связи с не представлением доверенности не может быть принято судом во внимание. По указанным основаниям он своевременно не предупредил истца о невозможности исполнения договора и не отказался от его исполнения.

Поскольку услуги по договору истцу не были оказаны в объеме, предусмотренном договором, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных истцом требований о возврате уплаченных по договору денежных средств. При этом суд принимает во внимание объяснения истца, согласно которым по ее требованию ответчик составил и передал ей жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что, возвращая по претензии денежные средства в размере 25000 рублей, ответчик признал факт неисполнения своих обязательств, однако денежные средства в соответствии с условиями договора (п.п.4.1.3, 4.1.4) не возвратил. 

С учетом положений пунктов 4.1.3 и 4.1.4 договора, которые в силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат буквальному толкованию, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 45000 рублей (70000 рублей – 25000 рублей).

Доводы ответчика о том, что надлежащее исполнение обязательств не может быть поставлено в зависимость от достижения положительного результата, суд отклоняет, поскольку цель оказания юридических услуг, равно как и предмет заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора не определяются результатом деятельности государственного органа, выносящего решение.

Напротив, заключив договор, стороны определили его цели и предмет – оказание юридических услуг по подготовке объяснений, жалоб и прочих документов, а также осуществление защиты по делу об административном правонарушении, определив стоимость этих услуг в размере 100000 рублей.

При этом, руководствуясь статьями 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими принцип свободы договора, стороны определили условия, при наличии которых исполнитель возвращает заказчику часть денежных средств, уплаченных по договору.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения исполнителя от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за неисполнение условий договора об оказании консультационных и представительских услуг от 26.02.2016 года в размере 45000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 12.02.2019 года. 

Судья Совина О.А.