Дело № 2-475/2025

УИД 19RS0006-01-2025-000736-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 19 ноября 2025 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, требования мотивировало тем, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты в сроки и в порядке, установленные договором. Обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии право требования перешло истцу. Сумма задолженности составила 113007,40 руб., задолженность по основному долгу - 47607,4, рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 63240,87 рублей (ПП), задолженность по пеням - 2159,13 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1356,48 рублей (ПУ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114363,88 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1743,64 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные; средства в сумме 5219,62 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1356,48 рублей (ПУ) составляет 109144,26 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 5219,62 рублей (ППоУ) включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109144,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4274,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, принимая участие по средствам видео конференцсвязи исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей были разъяснены судом и понятны.

От третьего лица – ООО МФК «Мани Мен» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От третьего лица - ООО «Абсолют Страхование» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили ответ на запрос, в котором сообщили, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №, срок действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Обращений в страховую компанию за страховой выплатой в рамках указанного выше договора страхования не поступало.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, признавшего исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях", микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 52500 руб., срок возврата займа – 98 дней с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 365 % годовых. Количество платежей по Договору: 7. Первый платеж в сумме 12242.60 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 12242.60 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Дата платежа может быть перенесена в соответствии с ГК РФ, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем.

Данные денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается расчётом начислений и поступивших платежей. 

Договор заключён с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты единовременного платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения микрозайма и платёж в счёт погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования (цессии) по спорному кредитному договору ПКО «Региональная Служба Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Мировым судьёй судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114363,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Поскольку ФИО1 обязательства по настоящему кредитному договору не исполнены, истец начислил договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63240,87 руб., пени – 3515,61 руб., что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования, с последствиями признания иска ознакомлена.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая совокупность вышеприведенных норм и разъяснений, исходя из буквального толкования содержащихся в кредитном договоре по правилам статьи 431 ГК РФ слов и выражений, а также представленного истцом, не оспоренного и не опровергнутого заемщиком расчета задолженности, с учетом признания исковых требований ответчиком и принятии их судом, суд считает требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109144,26 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» уплачена государственная пошлина в размере 4274,33 руб., с учетом платежного поручения об уплате государственной пошлины о рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа, суд считает подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4274,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признания ФИО1 исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109144 (сто десять тысяч сто сорок четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4274,33 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: О.С.Путинцева 

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 г.