№ 1-113/2021 УИД: 61RS0034-01-2021-000708-63 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «24» июня 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи - Хазовой В.Н.,

при секретаре - Дроздовой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - Полищук Е.Е.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судим: 

- 28.11.2017 Мировым судьей судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год; 

- 22.10.2018 Мировым судьей судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, присоединена к наказанию неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 28.11.2017 по ч.1 ст. 119 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- 17.12.2018 Мировым судьей судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 115, 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 17.09.2019 освобожден из ИК-1 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 22.10.2018, вступившему 02.11.2018 в законную силу,16.04.2021 около 11 часов находясь на территории подворья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно - опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, стал управлять автомобилем «Лада» - 211340, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. После чего 16.04.2021 примерно в 11 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания гостиницы по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.Согласно акта61 АА № 153809освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения показания прибора составили 0,211 мг/л.

Он же, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 22.10.2018, вступившему 02.11.2018 в законную силу, 17.04.2021 примерно в 00 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно - опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, стал управлять автомобилем «Лада» - 211340, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. После чего 17.04.2021 примерно в 00 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области и на их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении подсудимого в порядке Главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по эпизоду от 16.04.2021 года по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- по эпизоду от 17.04.2021 года по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, проверяет наличие, либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, судим, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору от 17.12.2018 года мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на 24.06.2021 года отбытый срок в виде лишения права управлении транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 7 дней, не отбытый срок составляет 2 месяца 26 дней.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого изложенные выше, состояние здоровья подсудимого (отсутствие сведений о наличии какого-либо заболевания), требования ст. 6 УК РФ и ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

У суда не имеется оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, и ст. 64 УК РФ принимая во внимание данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершенных им преступлений.

Суд считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осуждённого без изоляции от общества. Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении ФИО2 не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 17.12.2018 года ФИО1 не отбыто, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по указанному выше приговору.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 16.04.2021 года по ст. 264.1 УК РФ 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года,

- по эпизоду от 17.04.2021 года по ст. 264.1 УК РФ 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 лишение свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 17.12.2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Исполнение назначенного ФИО1 как основного, так и дополнительного наказаний возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства (регистрации) и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Осужденному ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - компакт - диск с видеофайлами видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; компакт - диск с видеофайлами видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле №. Автомобиль «Лада» - 211340, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории Отдела МВД России по 

<

адрес>, и свидетельство о регистрации транспортного средства № - считать возвращенным ФИО1

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.Н. Хазова