Дело № 2-1258/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к 

<

адрес>, третьи лица: ФИО3, ФИО4, Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО5 был заключен договор купли-продажи 3-х комнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.1 Договора купли-продажи продавцы продали, а покупатели купили по 1/4 доле каждый вышеуказанную квартиру полезной площадью 84,9 кв.м, в том числе жилой площадью 56,0 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся родным сыном истцов, а также собственником 1/4 доли спорной квартиры. На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Истцы в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, как до, так и в момент открытия наследства наследодателя ФИО5, истцы совместно проживали с наследодателем в квартире по адресу: 

<

адрес>. несли бремя содержания указанного имущества как до, так и после открытия наследства, совместно оплачивали коммунальные платежи, следили за техническим состоянием и поддерживали порядок в квартире. Таким образом, истцы после открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ фактически приняли 1/4 долю в праве общей долевой собственности ФИО5 на квартиру. На момент смерти ФИО5, какого-либо завещания на передачу 1/4 доли спорной квартиры кому-либо отсутствовало. На момент смерти ФИО5 в брачных отношениях не состоял, детей не имел. Единственными наследника умершего являются его родители. Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «УК ЖКХ Филипп» в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не зарегистрирован. Кроме того, согласно справки МУПТИ и ОН № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> находящуюся в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> №, наличие ареста, обременений и других ограничений в МУПТИ и ОН не зарегистрировано. На основании изложенного, истцы просили суд, установить факт принятия наследства истцом ФИО1, открывшегося после смерти ее сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>. Установить факт принятия наследства истца ФИО2, открывшегося после смерти его сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли собственности квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>. Признать за Истцами ФИО1 и ФИО2, принявшей наследство, открывшееся после смерти их сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/8 доли за каждым Истцом на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд установить факт принятия наследства истицей ФИО1, открывшегося после смерти ее сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>. Установить факт принятия наследства истца ФИО2, открывшегося после смерти его сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли собственности квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>. Признать за Истцами ФИО1 и ФИО2, принявшей наследство, открывшееся после смерти их сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/8 доли за каждым Истцом на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, с учетом уточнений.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием ее представителя.

Представители истцов ФИО2 – ФИО11 и ФИО12 по доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, Денискина (ФИО10), в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований истцов не возражали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ФИО13 и ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО5 был заключен Договор купли-продажи 3-х комнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10). 

Согласно п.1 Договора купли-продажи продавцы продали, а покупатели купили по 1/4 доле каждый вышеуказанную квартиру полезной площадью 84,9 кв.м., в том числе жилой площадью 56,0 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 9), который являлся сыном истцов, а также собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 

На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако фактически проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17).

Истцы в установленный Законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В момент открытия наследства наследодателя ФИО5, истцы совместно проживали с ним в квартире по адресу: 

<

адрес>., несли бремя содержания указанного имущества как до, так и после открытия наследства, совместен оплачивали коммунальные платежи, следили за техническим состоянием и поддерживали порядок в квартире. 

Таким образом, истцы после открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ фактически приняли 1/4 долю в праве общей долевой собственности ФИО5 на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО5, какого-либо завещания на передачу 1/4 доли спорной квартиры не составлял. 

Истцы являются единственными наследниками имущества ФИО5 по закону.

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «УК ЖКХ Филипп» в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не зарегистрирован (л.д. 13).

Согласно справки МУПТИ и ОН № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> находящуюся в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> №, наличие ареста, обременений и других ограничений в МУПТИ и ОН - не зарегистрировано (л.д. 14).

Из разъяснений, указанных п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

После смерти ФИО5, в установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на долю в имуществе, оставшемся после его смерти, фактически приняли его, поскольку вступили во владение имуществом. Истцы пользовались и пользуются имуществом, оплачивают коммунальные платежи.

Учитывая вышеизложенное, приведенные нормы закона, все представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за истцами, принявшими наследство в установленном законом порядке право собственности на него в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к 

<

адрес>, третьи лица: ФИО3, ФИО4, Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ее сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти его сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья: