Дело № 1-1/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 января 2020 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хафизова Ф.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

а также потерпевшем Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 19 часов 08 октября по 01 час 09 октября 2019 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного материального обогащения, через незапертую дверь, незаконно, тайно, проник в принадлежащий Потерпевший гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью достижения своей преступной цели, подошел к находившемуся в гараже автомобилю марки ИЖ-2126-030, с государственным регистрационным знаком № и, открыв переднюю пассажирскую дверь, тайно похитил из поясной сумки, висевшей на спинке переднего пассажирского сиденья, принадлежащие Потерпевший деньги в размере 3000 рублей. 

Завладев деньгами, ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 09 октября по 01 час 10 октября 2019 года, более точная дата и время не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя на основании вновь возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью своего незаконного личного материального обогащения, через незапертую дверь, незаконно, тайно, проник в принадлежащий Потерпевший гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью достижения своей преступной цели, подошел к находившемуся в гараже автомобилю марки ИЖ-2126-030, с государственным регистрационным знаком № и, открыв переднюю пассажирскую дверь, тайно похитил из поясной сумки, висевшей на спинке переднего пассажирского сиденья, принадлежащие Потерпевший деньги в размере 1000 рублей. 

Завладев деньгами, ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший материальный ущерб в размере 1000 рублей. 

Он же, ФИО1, 10 октября 2019 года примерно в 19 часов более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя на основании вновь возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью своего незаконного личного материального обогащения, через незапертую дверь незаконно, тайно, проник в принадлежащий Потерпевший гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью достижения своей преступной цели, подошел к находившемуся в гараже автомобилю марки ИЖ-2126-030, с государственным регистрационным знаком №, и открыв переднюю пассажирскую дверь, с целью хищения денег в размере 1500 рублей, стал осматривать содержимое сумки, висевшей на спинке переднего пассажирского сиденья. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог отыскать деньги и был задержан потерпевшим Потерпевший 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив суду, что 8 октября 2019 года, вечером ему захотелось выпить спиртного. С этой целью в период с 19 часов по 21 час 08 октября 2019 года он пришел к дому Потерпевший , расположенному в 

<

адрес>, но на его крики Потерпевший из дома не вышел, после этого, он ушел домой и там предположив, что в гараже Потерпевший может находиться спиртное или деньги, 09 октября 2019 года примерно в 00 часов 30 минут подошел к гаражу Потерпевший , который оказался незапертым. В гараже находилась автомашина марки Иж, двери которой также были не заперты. Он открыл переднюю пассажирскую дверь автомашины. В это время в салоне включился свет и он увидел небольшую сумку темного цвета, которую носят на поясе, которая висела на спинке переднего пассажирского сиденья. Он сел на переднее пассажирское сиденье и взял сумку. В сумке находились деньги в сумме 3000 рублей, которые он забрал собой. Днем похищенные деньги потратил в магазине на покупку спиртного и на возврат долга. 09 октября 2019 года находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, он снова решил похитить из гаража Потерпевший деньги, поскольку подумал, что Потерпевший мог оставил сумку с деньгами в салоне автомобиля. Примерно в период с 19 часов по 23 часа он пришел к гаражу Потерпевший , дверь гаража не была заперта, внутри находилась автомашина, он зашел в гараж, открыл дверь, в салоне включился свет и он увидел ту же сумку на спинке переднего пассажирского сиденья автомашины. Он сел на переднее пассажирское сиденье, взял сумку, забрал оттуда 1000 рублей и ушел домой. Похищенные деньги он истратил так же в магазине на приобретение спиртного. В тот вечер, находясь у себя дома, предположив, что Потерпевший в салоне автомобиля мог оставить деньги, решил пойти туда и похитить их. Примерно в 19 часов 10 октября 2019 года с этой целью, он подошел к гаражу Потерпевший Дверь гаража так же оказалась не запертой. Он открыв дверь, зашел в гараж. В гараже находилась автомашина Потерпевший Он открыл переднюю дверь автомашины со стороны водителя, в салоне включился свет, он сел на сиденье водителя. Та же сумка темного цвета с поясом висела на спинке переднего пассажирского сиденья. Он начал осматривать содержимое сумки. В это время в гараже включилось освещение и в гараж зашел Потерпевший 

Протоколом проверки показаний на месте от 30 ноября 2019 года, с фотоизображениями, из которого следует, что в ходе следственного действия ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого и на месте продемонстрировал, как он в период с 19 часов 08 октября по 01 час 09 октября 2019 года незаконно проник в гараж Потерпевший и похитил из салона автомобиля деньги в сумме 3000 рублей. 

Распиской ФИО1 от 11 октября 2019 года, из которого следует, что он обязуется возвратить Потерпевший 4000 рублей, которые похитил из салона его автомашины в период с 08 по 10 октября 2019 года. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости (код по МКБ 10: F 70) и психических и поведенческих расстройств, в результате алкоголя, синдром зависимости (код по МКБ 10: F 10.2). При обследовании выявлены легковесность суждений, ограниченный запас знаний, недостаточная осведомленность об окружающем, конкретный тип мышления, интеллектуальное снижение, эгоцентричность, эмоциональная лабильность, недостаточная критика к алкоголизации. Указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженными когнитивными нарушениями. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал теми же психическими расстройствами. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший , который суду показал, что 08 октября 2019 года свой автомобиль марки ИЖ он загнал в гараж, двери которой не запер. Сумку, в которой находились его документы и деньги на общую сумму 3000 рублей, оставил в салоне автомобиля, повесив на спинку переднего пассажирского сиденья. Двери автомобиля он так же не запер. Примерно в 23 часа в тот вечер лаяла собака примерно в течение 30-40 минут. На следующий день 09 октября 2019 года, примерно в 07 часов, когда открыл дверь автомобиля, заметил, что чехол переднего пассажирского сиденья содран. С вечера, когда он ставил автомобиль в гараж чехол лежал ровно. Затем он заметил, что поясная сумка тоже висит на спинке переднего пассажирского сиденья по-другому. Он проверил содержание сумки и обнаружил отсутствие денег в размере 3000 рублей. 09 октября 2019 года после поездки на автомобиле, он загнал автомашину в гараж, двери гаража и автомобиля не запер. В салоне автомобиля оставил сумку с документами и деньгами в сумме 1000 рублей. Примерно в 23 часа в тот вечер вновь долго лаяла собака. На следующий день 10 октября 2019 года, примерно в 07 часов, он открыл дверь автомобиля и заметил, что поясная сумка снова висит на спинке переднего пассажирского сиденья по-другому и начал проверять содержимое сумки, вновь обнаружил пропажу денег, на этот раз на сумму 1000 рублей. Он предположил, что кто-то приходит ночью и похищает его деньги из сумки, после этого убрал оттуда документы, положив вместо них вырезки газет и туалетной бумаги. Затем повесил поясную сумку на спинку переднего пассажирского сиденья автомобиля, прикрыв двери гаража. Двери автомобиля также не запер. Примерно в 19 часов услышав лай собаки, вышел на улицу и увидел, что одна створка двери гаража приоткрыта, он заглянул в гараж и за водительским сиденьем заметил человека. Затем он велел жене включить освещение гаража и побежал обратно в гараж, в это время включилось освещение и за водительским сиденьем он увидел ФИО1, который был пьян. 

Заявлением Потерпевший от 10 октября 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего из салона его автомобиля 4000 рублей в период с 08 октября по 10 октября 2019 года.

Распиской Потерпевший от 07 декабря 2019 года, из которого следует, что он получил от ФИО1 4000 рублей. 

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидитель №1, согласно которым 09 октября 2019 года примерно в 07 часов ей супруг сообщил о пропаже из салона автомобиля денег в размере 3000 рублей. После этого она предположила, что ночью собака лаяла не зря. 09 октября 2019 года примерно в 23 часа они снова услышали лай собаки, но выходить на улицу не стали. 10 октября 2019 года примерно в 07 часов ей супруг сообщил о пропаже из салона автомобиля денег в размере 1000 рублей. После этого ее супруг предположил, что кто-то приходит в их гараж и похищает деньги, после этого он забрал из сумки документы и вложил туда вырезки газет, туалетной бумаги. 10 октября 2019 года примерно в 19 часов, когда находились дома, во дворе залаяла собака и Потерпевший вышел во двор. Затем тут же зашел и сказал включить освещение в гараже. Включив освещение, она вышла в гараж и там в салоне автомобиля увидела ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что 10 октября 2019 года примерно в 19 часов 30 минут ему позвонила Свидитель №1 и попросила подойти к ним. Когда он к ним подъехал, двери гаража были открыты, в гараже находился автомобиль Потерпевший , он сам, его супруга и ФИО1 Потерпевший Р.А. ему сказал, что подозревает ФИО1 в кражах денег из салона его автомобиля.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ее сын ФИО1 часто употребляет спиртные напитки. 08 октября 2019 года примерно в 19 часов он ушел из дома вернулся и примерно в 22 часа, через некоторое время вновь ушел, вернулся примерно в 01 час 09 октября 2019 года. Дома он из кармана куртки достал деньги, в том числе достоинством 2000 рублей. 09 октября 2019 года примерно в 08 часов ФИО1 проснулся и ушел из дома. В течение дня употреблял спиртное. 

Показаниями свидетеля Свидетель№3, которая суду показала, что в период времени с 08 по 10 октября 2019 года в магазин «Алина» ФИО1 приходил несколько раз, приобретал водку и отдал долг в сумме 149 рублей. 

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 10 октября 2019 года в 19 часов 50 минут поступил входящий звонок от жителя 

<

адрес> Потерпевший , который сообщил, что в период с 08 октября по 10 октября 2019 года из салона его автомобиля пропали деньги. Когда он подъехал к домохозяйству Потерпевший , дверь гаража была открыта. В гараже находились Потерпевший , его супруга, Свидетель №2 и ФИО1, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший ему рассказал, что утром 09 и 10 октября 2019 года он обнаружил пропажу денег из сумки, оставленной в салоне автомобиля, в первый раз 3000 рублей, во второй раз 1000 рублей. А ДД.ММ.ГГГГ застал ФИО1 в гараже в салоне автомобиля. 

Протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от 10 октября 2019 года, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, находится домохозяйство, в составе которого имеется гараж, в котором находится автомобиль марки ИЖ-2126-030, за государственным регистрационным знаком №. На переднем пассажирском сидении в накинутом положении находится поясная сумка. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена поясная сумка. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки ИЖ-2126-030, с государственным регистрационным знаком №.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанных преступлений и его действия квалифицирует: по факту кражи им 3000 рублей денег с незаконным проникновением в гараж по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту кражи им 1000 рублей денег с незаконным проникновением в гараж по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту покушения на кражу 1500 рублей денег с незаконным проникновением в гараж по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 42) свойством доказательства, предъявляемых к таковому, не обладает, соответственно не может быть принят судом в качестве доказательства.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он сотрудничал с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление его вины, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает. Нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемых ему преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств их совершения, действий подсудимого, не повлияло на общественную опасность преступлений, более того, несмотря на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поведение подсудимого при возникновении умысла на совершение преступлений и при их реализации было последовательным, выверенным с целью достижения результата преступного умысла. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества и применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, так как исправление подсудимого возможно путем привлечения к общественно-полезному труду и контроля его поведения со стороны уголовно-исполнительной инспекции. 

Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 240 (двести сорок) часов; 

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 220 (двести двадцать) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: поясную сумку возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший ; автомобиль марки ИЖ 2126-030, с государственным регистрационным знаком №, разрешить потерпевшему Потерпевший использовать по своему усмотрению.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев