Дело № 5-372/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 25 мая 2020 года

резолютивная часть постановления

объявлена 21 мая 2020 года 

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (404130, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся 

<

...> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности в столовой, расположенной по адресу: 

<

...>, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, установленных абз. 1,2 ст. 11, ч.5 ст.15 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»: СаНПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п.3.7, СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» п.2.2 - загрузка продовольственных товаров и сырья в столовую осуществляется с дворовой части жилого дома №30 по улице Энгельса в г.Волжский Волгоградской области, где расположены окна и балконы жилых помещений; СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» п.2.6 - отсутствует контейнер и (или) мусоросборники для сбора мусора и пищевых отходов на территории крышками, установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны, что было выявлено в ходе проведения внеплановой выездной проверки деятельности ИП ФИО1 16 января 2020 года в 11 часов 00 минут. 

По определению должностного лица территориального отдела в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 27 февраля 2020 года дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение по подведомственности в суд (л.д.2), на основании ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в ходе рассмотрения дела по обстоятельствам вмененного правонарушения пояснила, что обвинение в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, ей понятно, вину она признает, на её имя оформлены документы на осуществление предпринимательской деятельностью, основным видом деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, одним из дополнительных видов деятельности является деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, по договору аренды нежилого помещения, заключенного 30 июля 2019 года с ИП ФИО2, она арендует нежилое помещение площадью 142,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, договор заключен на срок по 30 июня 2020 года, в данном помещении располагается пункт общественного питания- столовая, действительно не было контейнера, разгрузка производится через разгрузочное окно с оборудованным специальным подъемом для машин со стороны проезжей части ул.Энгельса; вывоз мусора осуществляет ООО «Тора» ежедневно в конце рабочего времени по договору №173 ТБ от 01.01.2020 года, пищевые отходы на предприятии собираются в специальные баки с крышками, их забирает приемник, других отходов очень мало, в основном это салфетки бумажные. Не отрицала, что о времени и месте составления протокола ей было известно, она присутствовала при его составлении, получила копию протокола, при осмотре столовой должностным лицом Роспотребнадзора 16 января 2020 года в столовой находилась также её представитель Топилина С.П. За аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекалась, в 2019 году привлекалась к административной ответственности постановлением мирового судьи города Волгограда. 

Защитник Топилина С.П., допущенная к участию в деле по письменному ходатайству ФИО1, в ходе рассмотрения дела пояснила, что она занимается деятельностью столовой по 

<

адрес> по документам о предпринимательстве ФИО1, сама ФИО1 в столовой не бывает, она представляет её интересы, при осмотре столовой "."..г. должностным лицом Роспотребнадзора присутствовала и она, ФИО7 давала пояснения по выявленным нарушениям; деятельность столовой осуществляется на основании договора аренды помещения с соответствующим видом разрешенного использования от 2019 года, не оспаривают, что действительно загрузка товаров и сырья в столовую осуществляется с дворовой части жилого дома 30 по улице Энгельса, чтобы не нарушать тишину и покой граждан работой столовой разработан график погрузочно-разгрузочных работ в дневное время, в настоящее время с целью соблюдения требований и устранения нарушений СП 2.3.6.1079-01 с поставщиком товаров для столовой разработан маршрут и зона грузо- погрузочных работ с торца жилого дома, контейнер, который был приобретен и установлен на площадке с твердым покрытием рядом со столовой, был подписан договор на вывоз ТБО с ООО «Чистый город», после введения централизованного сбора ТБО региональным оператором контейнер исчез, в настоящее время контейнер приобретается, заключается договор с региональным оператором на вывоз ТБО, условия согласуются с КЖД, то есть нарушение устранено. При назначении наказания просят не назначать самое строгое наказание, признать смягчающими обстоятельства данные обстоятельства- признание вины, привлечение к ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований впервые, добровольное устранение выявленных нарушений, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, сто столовая является социально значимым объектом, рядом находятся учебные заведения и отсутствуют другие организации общественного питания.

Главный специалист-эксперт территориального отдела в городе Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, пояснил, что в связи с обращением жителей дома № 30 по улице Энгельса г.Волжского в администрацию городского округа - город Волжский на неудовлетворительное содержание территории, направленным в Роспотребнадзор по Волгоградской области, должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области 25 декабря 2019 года вынесено распоряжение № 6391 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1 с целью осуществления проверки фактов, изложенных в его мотивированном представлении от 18.12.2019 года по рассмотрению коллективного обращения от 15 ноября 2019 года, в ходе проверки в присутствии представителя ФИО1 ФИО6 был установлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 санитарно-эпидемиологических требований при осуществлении предпринимательской деятельности по адресу: 

<

...>, где она организовала предприятие общественного - столовую, которые отражены в протоколе осмотра; при проведении проверки и составлении протокола осмотра помещения столовой ИП ФИО1 каких-либо замечаний не имела, поставила свою подпись после ознакомления с протоколом, получила копию протокола, предоставила договор аренды нежилого помещения и другие документы, подтверждающие, что она осуществляет свою деятельность по адресу: 

<

...>, по факту выявленных нарушений им в отношении ИП ФИО1 в присутствии её был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомившись с протоколом, ФИО1 замечаний по протоколу не имела, в объяснении ничего не указала, копия протокола была вручена ИП ФИО1, не знает, почему в протоколе указал её отчество как Геннадьевна, ФИО1 предоставляла паспорт, действительно её отчество Геннадиевна. Пояснил, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ не привлекалась, привлекалась по ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ; по выявленным нарушениям он пришел к выводу, что имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, которая является специальной, по другим статьям, в том числе, по ст. 6.4 КоАП РФ, протокол не составлял, полагая, что все нарушения охватываются специальной нормой.

Выслушав индивидуального предпринимателя ФИО1. защитника, составителя протокола, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные административным органом материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектами данного правонарушения выступают здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, предметами - специально оборудованные места для организации питания населения (столовые, рестораны, кафе, бары и т.д.).

Состав правонарушения заключается в нарушении соответствующих санитарно-эпидемиологических требований, которое может быть совершено путем как действия, так и бездействия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Частью 1 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 этого же Закона).

В соответствии с частью 5 статьи 15 указанного Закона, граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В силу п. 2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (с изменениями) организации общественного питания могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенном, встроенно-пристроенном к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях, а также на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работающего персонала. При этом не должны ухудшаться условия проживания, отдыха, лечения, труда людей. 

Пункт 3.7 СаНПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» конкретизирует порядок размещения помещений общественного назначения, встроенных в жилые помещения, и содержит запрет на загрузку материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, а также предусматривает места проведения таковой: выполнение загрузки предусмотрено с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров, со стороны магистралей. Загрузочные помещения допускается не устраивать при площади встроенных общественных помещений до 150 кв.м. 

Согласно п. 2.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» для сбора мусора и пищевых отходов на территории следует предусмотреть раздельные контейнеры с крышками, установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны. Допускается использование других специальных закрытых конструкций для сбора мусора и пищевых отходов. Мусоросборники очищаются при заполнении не более 2/3 их объема, после этого подвергаются очистке и дезинфекции с применением средств, разрешенных органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке. Площадка мусоросборников располагается на расстоянии не менее 25 м от жилых домов, площадок для игр и отдыха.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность в арендованном помещении по адресу: 

<

...>, в связи с обращением жителей дома №30 по улице Энгельса г. Волжского к Губернатору Волгоградской области на неудовлетворительное содержание территории (л.д. 22-24), перенаправленным в Роспотребнадзор по Волгоградской области, должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области 25 декабря 2019 года вынесено распоряжение № 6391 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1 с целью осуществления проверки фактов, изложенных в мотивированном представлении от 18.12.2019 года главного специалиста – эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах ФИО3 по рассмотрению коллективного обращения от 15 ноября 2019 года, в ходе проведения проверки при осмотре занимаемого помещения был установлен в факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что было отражено в протоколе осмотра помещений от 16 января 2020 года, проведенного в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1, защитника ИП ФИО1 и акте поверки от 31 января 2020 года, в котором указано, что в ходе проверки выявлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности и организации предприятия общественного питания -столовой, расположенной на первом этаже жилого дома № 30 по улице Энгельса г. Волжского, нарушены требования п.3.7 СаНПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.2, 2.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»: загрузка продовольственных товаров и сырья в столовую осуществляется с дворовой части жилого 

<

адрес>, где расположены окна и балконы жилых помещений; отсутствует контейнер и (или) мусоросборники для сбора мусора и пищевых отходов на территории с крышками, установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на "."..г. (л.д. 31-33), копией договора аренды нежилого помещения от "."..г. (л.д.12-13), копией договора №173 ТБ на оказание услуг от 01 января 2020 года (л.д.14-16), копией распоряжения №6391 от 25 декабря 2019 года о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1, осуществляющей деятельность по адресу: 

<

...> (л.д.34-35), копией решения о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 26 декабря 2019 года (л.д.35), протоколом осмотра помещений от 16 января 2020 года, проведенного в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1, защитника ИП ФИО1 и двух понятых (л.д. л.д. 6-7,8), протоколом осмотра помещений от "."..г. с приложением фотоматериала (л.д.6-7, 8), пояснениями ФИО5 (л.д.9), копией акта проверки № 6391/81 от 31 января 2020 (л.д.10-11), другими материалами дела.

По результатам проверки в связи с выявленными нарушениями в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1 главным специалистом-экспертом территориального отдела в городе Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 066282 от 25 февраля 2020 года, содержащим описание вышеуказанных событий.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 при проведении осмотра занимаемого помещения, составлении акта и протокола об административном правонарушении присутствовала, не отрицала, что при осуществлении ею предпринимательской деятельности в столовой по адресу: 

<

...> загрузка продовольственных товаров и сырья в столовую осуществляется с дворовой части жилого дома №30 по ул. Энгельса города Волжского Волгоградской области, где расположены окна и балконы жилых помещений; отсутствует контейнер и (или) мусоросборники для сбора мусора и пищевых отходов на территории с крышками, установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны, что является нарушением пунктов п.3.7 СаНПиН 2.1.2.2645-10, п. 2.2., п. 2.6 СП 2.3.6.1079-01.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, прихожу к выводу, что они являются относимыми и допустимыми, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1, её представителя, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что ими достоверно подтверждается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушила санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ, поскольку у индивидуального предпринимателя ФИО1 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но ею не были приняты все зависящие от неё меры по их соблюдению.

Указание защитника ИП ФИО1 Топилиной С.П. на то, что разгрузка происходит через разгрузочное окно с оборудованным специальным подъездом для машин, вывоз мусора осуществляется ООО «Тора», отходы на предприятии собираются в специальные баки с крышками и не хранятся расцениваю избранным способом защиты всеми незапрещенными Законом способами. Также несостоятельны доводы о том, что в настоящее время принимаются все меры по устранению выявленных нарушений, контейнер приобретается, заключается договор с региональным оператором на вывоз ТБО, условия согласуются с КЖД, то есть нарушение устранено, данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1, организовавшей по адресу: 

<

адрес>, предприятие общественного питания - столовую, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, поскольку исследованными доказательствами достоверно подтверждается, что в помещении, в котором находится предприятие общественного питания - столовая ФИО1, загрузка продовольственных товаров и сырья в столовую осуществляется с дворовой части жилого 

<

адрес> в г.Волжский Волгоградской области, где расположены окна и балконы жилых помещений; отсутствует контейнер и (или) мусоросборники для сбора мусора и пищевых отходов на территории с крышками, установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны, соответственно, при осуществлении своей деятельности ФИО1 нарушает требования пунктов 3.7 СаНПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.2., 2.6 Санитарных правил 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 1 статьи 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

Верховный Суд РФ в п. 23.3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также разъяснил, что наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1 статьи 3.12, пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). 

С учетом характера совершенного правонарушения и характера деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, её имущественного положения, данных о её личности, наличия смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства –признание вины, принятие мер к устранению выявленных нарушений, нарушение санитарно-эпидемиологических требований совершено впервые, данных о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения в материалах дела не имеется и административным органом в ходе рассмотрения дела не предоставлено, отягчающих административную ответственность виновной обстоятельств не установлено, доказательств наступления негативных последствий не представлено, прихожу к выводу возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.6 КоАП РФ пять тысяч рублей, полагаю, что такой вид наказания и размер штрафа отвечают требованиям соразмерности и справедливости и обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях. 

Оснований для назначения индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказания в виде административного приостановления деятельности не имеется, несмотря на то, что в определении о направлении дела для рассмотрения по подведомственности должностным лицом административного органа указано, что протокол составлен по факту совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, влекущего угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, в то время соответствующие доказательства в деле отсутствуют, а само по себе указание в протоколе об административном правонарушении и определении, что данное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей при отсутствии в деле соответствующих данных и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влияющих на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, не свидетельствует о необходимости назначения именно данного вида наказания- приостановления деятельности и что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания; как следует из материалов дела, в нем отсутствуют также данные о совершении ранее индивидуальным предпринимателем ФИО1 аналогичных правонарушений.

При указанных обстоятельствах в ходе рассмотрения дела основания для назначения ФИО1 более строгого вина наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.6 КоА ПФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 6.6, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 

<

***>, отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 344401001, ОКТМО 18710000, ОГРН 

<

***>, код бюджетной классификации (КБК) 14111601061010003140, получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: