дело №1-11/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №504740,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки, а именно выпил две бутылки пива объемом 0,5 л. каждая.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, который находился в указанном доме будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки MERCEDES-BENZ E-CLASS, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, срок), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки MERCEDES-BENZ E-CLASS E, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, и, включив передачу, начал движение на указанном транспортном средстве в направлении 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля марки MERCEDES-BENZ E-CLASS E, государственный регистрационный знак №, возле дома № по 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие с впереди едущим автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, после чего, оставив место ДТП, уехал в направлении 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившийся за рулем автомобиля марки MERCEDES-BENZ E-CLASS E, государственный регистрационный знак №, возле дома № по 

<

адрес>, был задержан старшим инспектором ДПС ОГАИ отдела МВД России по Кукморскому району капитаном полиции ФИО5, в отношении ФИО1 был составлен протокол № № об отстранении от управления транспортным средством марки MERCEDES-BENZ E-CLASS E, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут, непосредственно после отстранения от управления транспортным средством, ФИО1, находясь возле дома № по 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в собственности ее бабушки - ФИО3, проживающей в 

<

адрес>, имеется автомобиль марки Мерседес. ДД.ММ.ГГГГ они с женихом ФИО1, который управлял данным автомобилем с ее согласия, приехали в 

<

адрес>. В тот день ФИО1 выпил пива, после чего они решили съездить на Мерседесе в местный клуб. ФИО1 сел за руль. По пути они попали в ДТП, совершив столкновение с впереди двигавшимся автомобилем.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания (л.д.95-97) и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела автомобиль марки MERCEDES-BENZ E-CLASS E, государственный регистрационный знак №. По документам данный автомобиль оформлен на ее имя. Данный автомобиль она передала в пользование дочери ФИО6 и внучке ФИО2. Ее внучка ФИО2 проживает со своим молодым человеком ФИО1, последний пользовался данным автомобилем. Ключи у них были в свободном доступе, ФИО1 ездить она не запрещала, машину он у нее не угонял.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания (л.д.101-103) и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на автомобиле отца (которым пользуется) - марки Киа Рио с гос. номерами №, выехал прокатиться по 

<

адрес>. Он был трезв. Около 21:25 часов, когда он ехал по 

<

адрес> и доезжал до дома № данной улицы, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Он сразу же остановился и вышел из автомобиля. Выйдя он обнаружил, что в его автомобиль сзади врезался автомобиль марки Мерседес Бенц с гос. номерами №, за рулем которого находился житель их деревни ФИО1, а на пассажирском сиденье сидела неизвестная ему девушка. ФИО1 вышел из салона автомобиля и в этот момент он заметил, что от него исходит резкий запах алкоголя и понял, что И. пьяный. ФИО1 хотел с ним договориться, решить проблему без вызова сотрудников полиции, но он был категорически против этого, хотел решить все по закону. Услышав это, ФИО1 сел обратно в водительское сиденье своего автомобиля Мерседес Бенц с гос. номерами № и, заведя мотор, начал уезжать с места ДТП. Он, подбежав к нему, хотел его остановить, но остановить И. у него не получилось, они вместе с девушкой уехали по улице, оставив место ДТП. После этого он позвонил в полицию и сообщил о ДТП.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания (л.д.98-100) и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что работает старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Кукморскому району. ДД.ММ.ГГГГ вечером в 18:30 часов он вместе со старшим УУП ФИО7 заступил на дежурство в наряде ГОАУ по отработке административных участков Кукморского района. Около 21:30 часов им позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Кукморскому району ФИО8 и сообщил, что необходимо выехать в 

<

адрес> для оформления ДТП. Также он уточнил, что второй участник скрылся с места. После чего они выехали в вышеуказанное село. На месте где произошло ДТП (

<

адрес>) находился только один участник ДТП, который был на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак №. Со слов данного водителя, второй участник ДТП - ФИО1 (житель этой деревни) на автомобиле Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, после совершения ДТП оставил данное место и уехал в неизвестном ему направлении. После этого, во время объезда 

<

адрес>, возле дома № по 

<

адрес> был обнаружен автомобиль марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, на водительском сиденье которого сидел ФИО1. Передняя часть данного автомобиля была деформирована. Подойдя к данному водителю автомобиля, он, представившись, спросил у него документы и водительское удостоверение. ФИО1 сообщил, что не имеет водительского удостоверения, ранее был их лишен. После этого он потребовал от водителя автомобиля сесть в их служебный автомобиль. Во время разговора с ФИО1 он заметил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов. Из-за того, что у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения им было принято решение о проверке данного водителя на состоянии алкогольного опьянения с использованием Алкотектора. Для начала выполнения указанных действия, он проверил включенность видеорегистратора, установленного на служебный автомобиль. Он разъяснил ФИО1 ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, и отстранил последнего от управления ТС, так как у того были признаки состояния алкогольного опьянения. ФИО1 разъяснил, что из-за того, что тот имеет признаки алкогольного опьянения, он отстраняется от управления транспортным средством. Водитель автомобиля ФИО1 подписаться в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отказался, о чем им была сделана отметка в протоколе. После этого под видеокамеру ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, т.е. в патрульном автомобиле с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора №. ФИО1 отказался. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предъявлен водителю. Водитель автомобиля ФИО1 подписаться в данном протоколе отказался, о чем им была сделана отметка в протоколе. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ», т.е. в медицинском учреждении. ФИО1 также отказался. Им был составлен протокол о направлении ФИО1 в Кукморскую ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования, в котором последний также расписаться отказался. После этого на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Водитель автомобиля, т.е. ФИО1 в данном протоколе писать объяснение и ставить подписи отказался, о чем им была сделана отметка. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 лишен водительского удостоверения, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного части 1 статьи 264.1 УК РФ. Поэтому на место задержания автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» в г. Кукмор Кукморского района РТ. Все действия осуществлялись по закону, никакого психического и физического давления на ФИО1 не оказывалось.

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания (л.д.69-72) и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по части первой статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также в ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового суда г. Казани он был подвергнут административному наказанию по части первой статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдал в г. Казань, ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф. ДД.ММ.ГГГГ он приехал вместе с ФИО2 на автомобиле марки «MERCEDES-BENZ E-CLASS E», государственный регистрационный знак №. Данная машина принадлежит не ему, а бабушке ФИО2 - ФИО3. В страховку он не вписан, так как лишен водительского удостоверения, но ездит на автомобиле с согласия бабушки. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в послеобеденное время, находились дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь дома, около 19 часов вечера он выпил 2 бутылки пива, объемом 0,5 литра, от выпитого не опьянел, свои действия контролировал. Около 20-21 часов они вместе с ФИО2 решили съездить в местный клуб. ФИО2 села на переднее пассажирское сиденье, а он сел за руль, они поехали в сторону улицы 

<

адрес>. Там он попал в ДТП, и второй участник ДТП вызвал сотрудников ГАИ. Он решил подождать сотрудников ГАИ в другом месте, поэтому отъехал к 

<

адрес>, остановился у дома №, ожидал приезда сотрудников. По приезду сотрудник ГАИ представился, попросил предъявить документы и тогда он признался, что лишен водительского удостоверения. Далее они прошли в служебный автомобиль сотрудника ГАИ. Ему были разъяснены права, его предупредили, что будет вестись видеозапись. Под видеозапись составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у него был запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти судебно-медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть продуть в аппарат. Он отказался, так как думал, что у него покажет алкоголь. В медицинское учреждение он также отказался ехать. После этого сотрудник ГАИ составил на него административный материал. В бланках протоколов, которые дал ему сотрудник ГАИ, он не расписывался, так как боялся привлечения к ответственности. Далее приехали и другие сотрудники полиции, которые осмотрели машину и забрали на штрафстоянку. Действительно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, он был за рулем автомобиля марки «MERCEDES-BENZ E-CLASS E», государственный регистрационный знак №, и отказался проходить медицинское освидетельствование. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома № по 

<

адрес>. На момент осмотра на проезжей части расположен автомобиль марки MERCEDES-BENZ E-CLASS E, государственный регистрационный знак №, с имеющимися повреждениями в передней части. Автомобиль марки MERCEDES-BENZ E-CLASS E, государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» г. Кукмор (л.д.17-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома № по 

<

адрес> (л.д.24-27).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у ведущего специалиста ГБУ «БДД» 

<

адрес> ФИО9 изъят добровольно выданный им автомобиль марки MERCEDES-BENZ E-CLASS E, государственный регистрационный знак № (л.д.53-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр автомобиля марки MERCEDES-BENZ E-CLASS E, государственный регистрационный знак № (л.д.57-60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр документов, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно: протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр цифрового носителя в виде DVD-R диска, упакованный в бумажный конверт, с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-106).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.41-42).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> исполкомом характеризуется положительно, УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется посредственно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 91-93), у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты>. Указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением: памяти, интеллекта, эмоционально - волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, у него обнаруживалось то же психическое расстройство, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания, а также может участвовать в проведении дальнейших судебно-следственных действий. ФИО1 

<

данные изъяты> не страдает, в лечении от 

<

данные изъяты> не нуждается.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пожилой возраст близких родственников подсудимого, положительную характеристику, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ (с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ (при этом, поскольку автомобиль марки MERCEDES-BENZ E-CLASS E, государственный регистрационный знак №, в собственности ФИО1 либо в общей собственности ФИО1 и других лиц не находился, данный автомобиль подлежит передаче собственнику (л.д. 50) - ФИО3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения дела;

- транспортное средство – автомобиль марки MERCEDES-BENZ E-CLASS E, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД г. Кукмор – передать собственнику ФИО3;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: