РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2017 по иску ФИО3 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО8 обратилась с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 

<

дата>. в 6 часов 20 минут на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> между автомобилями ВАЗ * * * г/н № *** произошло ДТП. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля ВАЗ * * * ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» страховой полис № *** № ***, период действия договора с 

<

дата>. до 

<

дата>

Истец письмом от 

<

дата> известил страховую компанию о наступлении страхового случая и потребовал осмотреть автомобиль в месте его нахождения, так как в ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, запрещающие его эксплуатацию: повреждено крепление передней правой фары, в связи с этим фара работает не в установленном режиме. Указанное письмо было получено страховой компанией 

<

дата>. Однако, в установленный срок автомобиль по месту нахождения осмотрен не был, страховая компания не направила истцу направления на осмотр. 

В связи с этим истец обратился в ООО «ВЦНОиЭ» за определением стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 20325 рублей, стоимость услуг ООО «ВЦНОиЭ» составила 3000 руб., комиссия банка составила 90 рублей, стоимость услуг нотариуса по заверению копий документов составила 1750 рублей.

Истец письмом от 

<

дата>. потребовал произвести ему страховую выплату в сумме 25165 рублей. Указанное письмо было получено страховой компанией 

<

дата>, однако в течении 20 дневного срока страховая компания не произвела страховую выплату.

<

дата>. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком 

<

дата> Однако страховая компания в течении 5 дней так же не произвела страховую выплату. В связи с этим ФИО2 обратился с иском к мировому судье судебного участка № *** Выксунского судебного района 

<

адрес>.

Согласно решению суда от 

<

дата> (дело № ***) исковые требования ФИО2 были удовлетворены и с ООО «Поволжский страховой альянс» были взысканы денежные средства в счет страховой выплаты - 20325рублей, процессуальные издержки, неустойка за период с 

<

дата> до 

<

дата>, а также финансовая санкция за тот же период.

Согласно определению суда взыскатель ФИО2 был замен процессуальным правопреемником ФИО3 Так как по договору цессии было передано основное требование, то истица полагает, что вправе требовать довзыскать в ее пользу неустойку и финансовую санкцию за период с 

<

дата>. до момента фактического исполнения решения суда. Согласно платежному поручению денежные средства по решению суда от 

<

дата> были перечислены на счет ФИО3 

<

дата>.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки: время просрочки с 

<

дата>. - 128 дней. Размер страхового возмещения – 20325 руб., 20325 : 100 x 128 = 26016 рублей (сумма неустойки).

Расчет финансовой санкции: страховая сумма по заключенному истцом и ответчиком договору по данному страховому случаю составляла 400 000 рублей, время просрочки 128 дней. 400 000 : 100 : 10 : 2= 200 рублей (0.05% от 400 000), 200 x 128 = 25600 рублей (сумма финансовой санкции).

Истица просит взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в свою пользу денежные средства в сумме 26016 рублей в счет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 25 600 рублей в счет финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении страховой выплаты.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, где просит рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать, пояснила, что решением Мирового судьи судебного участка № *** Выксунского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>г. по гражданскому делу № ***г. по иску ФИО2 к ООО «ПСА» с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения, в том числе и неустойка в размере 11571 руб., финансовая санкция в размере 11 400 руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу Истцу был выдан исполнительный лист серии ВС № ***, обязательства по которому были исполнены 

<

дата>г., что подтверждается извещением № *** от 

<

дата>-

<

дата>.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. При непредъявлении исполнительного листа к исполнению, страховщик лишается возможности осуществить выплату присужденного страхового возмещения, при этом действия потребителя не отвечают требованиям добросовестности (ст. 10 ГК РФ), так как направлены на увеличение неустойки, а, следовательно, на увеличение убытков страховой компании, что является нарушением п. 69 Правил «ОСАГО»: «Страхователь принимает разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры в целях уменьшения убытков».

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшей неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего. Филиал ООО «ПСА» в 

<

адрес> считает, что длительное непредъявление исполнительного документа к исполнению свидетельствует о злоупотреблении правом, что является недобросовестностью, выражающейся в действиях Истца.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 962 ГК РФ, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшись возможные убытки. Данная позиция закреплена и в п. 69 Правил «ОСАГО»: «Страхователь принимает разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры в целях уменьшения убытков». Просит суд отказать во взыскании штрафных санкций, либо снизить их размер до разумных пределов, применив ст.333 ПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, сохраняя баланс имущественных интересов сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 

<

дата> в 06 часов 20 минут на пересечении улиц 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности - Лада 111930, государственный регистрационный знак № *** автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО7, и автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО1, признанного виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО «Поволжский страховой альянс» на основании страхового полиса ЕЕЕ № *** со сроком действия от 

<

дата> до 

<

дата>.

ФИО2 обратился к ООО «Поволжский страховой альянс» как к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, к которому приобщил необходимый пакет документов, предусмотренный правилами обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые получены ответчиком 

<

дата> год.

Таким образом, получив необходимые документы 

<

дата>г., ответчик обязан был до 

<

дата> произвести страховую выплату ФИО2, которая выплачена не была, что явилось основанием для обращения ФИО2 в суд.

Решением Мирового судьи судебного участка № *** Выксунского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>. исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО2 взыскано: 20325 рублей 00 копеек - в счет выплаты страхового возмещения, 3000 рублей 00 копеек - расходы истца по оплате технической экспертизы транспортного средства; 1000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда; 11571 рубль 00 копеек - неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взысканная в размере, заявленном истцом, за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 11400 рублей 00 копеек - финансовая санкция, взысканная за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 10162 рубля 50 копеек - штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; 1750 рублей 00 копеек - расходы истца по оплате услуг нотариуса; 90 рублей 00 копеек - расходы истца по оплате банковской комиссии, а всего 59 298 рублей 50 копеек.

Решение вступило в законную силу 

<

дата>. На основании данного решения суда 

<

дата>. ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ВС № ***.

<

дата>. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.3. которого ФИО3 (цессионарий) переданы права требования ФИО2 (цедент) к ООО «Поволжский страховой альянс» на получение суммы, взысканной в пользу ФИО2, на основании решения мирового судьи судебного участка № *** Выксунского судебного района 

<

адрес> от 18.01.2017г. по гражданскому делу № ***г.

21.02.2017г. ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № *** Выксунского судебного района 

<

адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве

Определением Мирового судьи судебного участка № *** Выксунского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>. произведена замена ФИО2 процессуальным правопреемником ФИО3 в установленном решением от 

<

дата>. мирового судьи судебного участка № *** Выксунского судебного района 

<

адрес> правоотношении между ФИО2 и ООО «Поволжский страховой альянс».

Данное определение вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата>. денежные средства в размере 59 298,50 руб. были перечислены ФИО3 ответчиком, что подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>.

В силу абзаца 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

<

дата>. истицей в адрес ООО «ПСА» была направлена претензия о взыскании неустойки и финансовой санкции за период с 

<

дата>. по 

<

дата>., которая была получена ООО «ПСА» 

<

дата>. 

Однако, неустойка до настоящего времени не выплачена. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Злоупотребление правом истицей не установлено, исполнительный лист и определение о замене взыскателя предъявлены в кратчайшие сроки. 

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании неустойки с 

<

дата>. до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер неустойки за период с 

<

дата>. по 

<

дата>., всего за 128 дней составляет: 20325 х 1% х 128 = 26 016 рублей. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. № 2“О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, применение ст. 333 ГПК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Вместе с тем, суд полагает возможным применение ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, наличия ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству, превышает сумму самого страхового возмещения, решением суда от 18.01.2017г. взысканы компенсация морального вреда, штраф, неустойка и финансовая санкция, эти суммы выплачены истцу страховщиком, что частично компенсировало защиту нарушенного права, в связи с чем, приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит уменьшению до 10 000 рублей. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ФИО2 не направлялся, предусмотренная Законом об ОСАГО финансовая санкция подлежит исчислению до дня присуждения ему указанного возмещения решением мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы, как правопреемника ФИО2, о взыскания финансовой санкции в размере 25 600 рублей, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей, поскольку истица от уплаты госпошлины освобождена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО3 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 рублей

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017г. 

Судья: Левина С.А.