Дело №2-977/2024

92RS0004-01-2023-004789-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

13 февраля 2024 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

с участием прокурора Нахимовского района г. Севастополя – Полоховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО12, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент по земельным и имущественным отношениям города Севастополя, ФИО2 ФИО12, ФИО1 ФИО12 в лице законного представителя ФИО1 ФИО12, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО3 ФИО12. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО12., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что истец и ее дочери ФИО2 ФИО12., ФИО1 ФИО12. являются нанимателями спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован бывший муж ФИО1 ФИО12. Брак между сторонами расторгнут, ответчик длительное время в квартире не проживает (более пяти лет), добровольно сняться с регистрационного учета места проживания не желает, просьбы об этом игнорирует. Истец самостоятельно несет все расходы за жилое помещение, оплачивает коммунальные счета, личных вещей ответчика в квартире нет.

Истец ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, представил суду письменное заявление, в котором указал, что в квартире не проживает примерно с июня 2017 года. Постоянно проживает в квартире по адресу 

<

адрес> на условиях поднайма. С бывшей супругой поддерживает нормальные отношения в интересах ребенка. 

В случае признания его утратившим права пользования спорным жилым помещением у ответчика нет места для прописки, в связи с чем, согласен на признание его утратившим, но не согласен на выписку. 

Третьи лица ФИО2 ФИО12., ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, письменных пояснений не предоставили.

Представитель Департамента по земельным и имущественным отношениям города Севастополя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, письменных пояснений не предоставил.

Прокурор Нахимовского района города Севастополя в судебном заседании дал заключение о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 ФИО12. и ответчик ФИО1 ФИО12. ранее состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя от 22.08.2023 по делу №2-1007/17/2023, свидетельство о расторжении брака №, актовая запись о расторжении брака зарегистрирована 04.10.2023.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, предоставлена ФИО1 ФИО12., его жене ФИО1 ФИО12. и дочери ФИО1 ФИО12. на основании ордера №140 от 30.12.2008 года 1997 ОМИС КЧФ Министерства Обороны РФ, в специализированный служебный фонд Минобороны России не включена. 

Согласно выписки из реестра собственности г. Севастополя, квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности города Севастополя на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от №15317-РДИ от 04.12.2023.

Судом установлено, что квартира не относится к специализированным (служебным) жилым помещениям, в хозяйственном ведении или оперативном управлении Министерства обороны РФ и его уполномоченных органов не находится, относится к государственному жилищному фонду.

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно сведениям ГУПС «ЕИРЦ» в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 ФИО12., ФИО1 ФИО12., дочь ФИО2 ФИО12., дочь ФИО1 ФИО12.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 ФИО12. с июня 2017 года не проживает в спорной квартире. Постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес> на условиях поднайма.

Таким образом, ответчик длительное время постоянно проживает в ином месте жительства, при этом с регистрации места жительства в спорном жилом помещении, ответчик добровольно сняться не желает. 

Фактически в квартире постоянно проживают истец ФИО1 ФИО12. и члены ее семьи ФИО2 ФИО12., ФИО1 ФИО12., несут расходы за ее содержание и коммунальные услуги, пользуются квартирой на условиях социального найма в качестве нанимателей. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Ответчик в спорном жилом помещении совместно с истцом и ее семьей не проживают, общего хозяйства не ведут. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является. 

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. 

В силу статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» гласит, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Ответчик долгое время не проживает в спорном жилом помещении, его выезд из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер в связи с расторжением брака. Учитывая не проживание на спорной жилой площади, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением. 

На основании изложенного, исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Харцызск, Донецкая обл., № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2024 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко