№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «МКК «Кредит Лайн» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 22.08.2021г. в сумме 113 750 рублей, а также о взыскании госпошлины в размере 3475 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «МКК «Кредит Лайн» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 22.08.2021г. в сумме 113 750 рублей, а также о взыскании госпошлины в размере 3 475 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора потребительского займа № (далее- Кредитный договор) ООО «МКК «Кредит Лайн» (далее -Истец, Заимодавец) предоставило денежные средства гр. ФИО1 в сумме 49 500 руб. После прохождения Заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления Договора займа, Заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного CMC-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие Заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего. Заемщику было направлено смс - сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» №.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата». Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п.1.1 Общих условий Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (далее - сумма займа/микрозаем). Размер суммы займа определяется в Графике платежей и в акцептованной Заимодавцем Заявке-оферте, направляемой Заемщиком через сайт Заимодавца (www.paylate.ru) (далее - Сайт) или оформленной непосредственно в Торговой организации. Датой передачи суммы займа (микрозайма) считается день перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании за Заемщика в оплату выбранного Заемщиком товара услуги.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE -Доверительная оплата» договор займа (микрозайма) - договор о предоставлении Займа (состоящий из индивидуальных и общих условий), заключаемый между Заемщиком и Заимодавцем путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на Сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получения займа/микрозайма на условиях Договора и Правил, а также получение Заимодавцем согласия Заемщика с Индивидуальными условиями договора займа (индивидуальных и общих) и Правил.

На основании п.7.4 Правил стороны пришли к соглашению, что Договор, Правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия Сторон, могут быть подписаны простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяйся в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписью, размещенным на Сайте Заимодавца в разделе «Информация». Соглашаясь с Договором и Правилами Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется его выполнять.

Согласно Оферте CMC-код, используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности CMC-кода, направленного банком и CMC-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Статья п.2 ст.6 Федерального закона от даты N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закона об ЭП) устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Закон о потребительском кредите (ч.14 ст.7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Согласно ст.6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

Согласно п.12. п.12.1 Индивидуальных условия потребительского займа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов Заимодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 12.1 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга

За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в 113750 руб.. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 49500 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 64250 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0 руб.; сумма задолженности по неустойке - руб..

В соответствии со ст.ст. 307, 309. 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Пунктом 7 ст. 127 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в судебном приказе указываются, в том числе и размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Наличие данных положений позволяет взыскивать неустойку в приказном порядке.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Настоящим сообщаем, что у Истца отсутствует возможность обеспечить явку своего представителя на судебные заседания. Истец полностью поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика.

В связи с поступившими возражениями, Судебный участок № 

<

адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ в отношении должника ФИО1.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа Истцом была оплачена госпошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1275,52 руб. Каких-либо заявлений или ходатайство о возврате оплаченной государственной пошлины Истцом не подавалось

Представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения. В своем исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Представил в суд письменное заявление в котором просит рассмотреть дело по существу без его участия. К своему заявлению приложил документы об оплате имеющейся задолженности которые будут исследованы ниже. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что ООО «МКК «Кредит Лайн» на основании договора займа № от 22.08.2021г. выдало кредит ФИО1 в сумме 49 500 рублей с условием возврата не позднее 19.08.2022г.. Индивидуальные условия договора микрозайма № от 22.08.2021г. прилагаются. 

Согласно индивидуальных условий договора кредита Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей:

-уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

- за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, уплате процентов неустойка не взимается. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа у ответчика образовалась задолженность в размере 113 750 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Стороной ответчика сумма задолженности по основному долгу не оспаривалась.

25.12.2023г. ответчиком ФИО1 в суд представлена квитанция от 13.12.2023г. о переводе получателю ООО «МКК «Кредит Лайон» денежных средств в размере 117 225 рублей. 

Из письменного ответа генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайон» ФИО5 от 18.12.2023г. следует, с ФИО2 был заключен договор о предоставлении займа - № от 22.08.2021г.. На 18.12.2023г. задолженность по лицевому счету 

<

***> погашена и составляет 0 рублей. Обязательства перед ООО «МКК «Кредит Лайон выполнены в полном объёме. 

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Положения ст.55 ГПК РФ и ст.56 ГПК РФ в которых сказано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения разрешения дела, а так же, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тем самым можно сделать вполне объективный вывод о том, что на судебное заседание ответчиком представлены доказательства, подтверждающие полную оплату перед ООО «МКК «Кредит Лайн» имеющейся задолженности по договору займа № от 22.08.2021г.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Следовательно, принимая во внимание факт оплаты ответчиком ФИО1 имевшейся задолженности по договору займа № от 22.08.2021г. в полном объёме, суд приходит к выводу, что ответчиком взятые на себя обязательства перед истцом выполнены полностью, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «МКК «Кредит Лайн» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 22.08.2021г. в сумме 113 750 рублей, а также о взыскании госпошлины в размере 3475 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И.Алибулатов

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26.02.2024г.