Дело №2-903/2025

УИД - 24MS0053-01-2024-005541-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А., 

при секретаре Аксёновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФБГОУ ВО «Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева» в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, согласно которому университет оказывает образовательную услугу по указанной в договоре образовательной программе, а заказчик оплачивает обучение в соответствии с условиями договора. С ответчиком был заключен договор по образовательной программе: педагогическое образование, физическая культура с основами жизнедеятельности, срок освоения образовательной программы 5 лет, полная стоимость образовательной услуги составляет 304 950 рублей, стоимость одного семестра 30 495 рублей. В нарушение условий договора ответчик не оплатил образовательную услугу в сумме 68 834 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приказом от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности не исполнено. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 68 834 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ФБГОУ ВО «Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева» в лице представителя ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что действительно допустил образование задолженности за обучение по причине трудного финансового положения, учебу не посещал, образовательную услугу не получал, с письменным заявлением в адрес учебного заведения об отчислении не обращался. 

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» регулируются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Порядок оказания платных образовательных услуг утвержден Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 года №1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг".

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства Российской "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", при обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать:

а) безвозмездного оказания образовательных услуг;

б) соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг;

в) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами.

Пунктом 19 Постановления Правительства Российской "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.

В силу п. 20 Постановления Правительства Российской "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", если исполнитель нарушил сроки оказания платных образовательных услуг (сроки начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг и (или) промежуточные сроки оказания платной образовательной услуги) либо если во время оказания платных образовательных услуг стало очевидным, что они не будут осуществлены в срок, заказчик вправе по своему выбору:

а) назначить исполнителю новый срок, в течение которого исполнитель должен приступить к оказанию платных образовательных услуг и (или) закончить оказание платных образовательных услуг;

б) поручить оказать платные образовательные услуги третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

в) потребовать уменьшения стоимости платных образовательных услуг;

г) расторгнуть договор.

В соответствии с п. 21 Постановления Правительства Российской "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" заказчик вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг, а также в связи с недостатками платных образовательных услуг.

В соответствии с п. 22 Постановления Правительства Российской "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях:

а) применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания;

б) невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана;

в) установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию;

г) просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг;

д) невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с п. 1.1 которого, университет обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе: Педагогическое образование, физическая культура с основами безопасности жизнедеятельности, полная стоимость образовательной услуги за весь период составила 304 950 рублей.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (с) в соответствии с решением приемной комиссии ФИО2 зачислен в число студентов университета с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по заочной форме обучения, институт физической культуры, спорта и здоровья им. И.С. Ярыгина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата обучения в размере 30 500 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по оплате за обучение. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении просроченной задолженности в размере 68 834 рубля, которая погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ № (с) согласно которому ФИО2, студент 2 курса JZ-Б22А-02 группы, институт физической культуры, спорта им. И.С. Ярыгина, отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг по инициативе университета.

Ответчик ФИО2 о своем желании расторгнуть договор не заявил, в письменной форме истца не предупредил, услугу получил в установленные сроки и в полном объеме.

Доказательством желания ФИО2 продолжить обучение, служит отсутствие заявления последнего об отчислении дочери из университета.

Таким образом, ответчик ФИО2 получал образовательные услуги до ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с договором, должен возместить фактически понесенные истцом расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате образовательных услуг в размере 68 834 рубля подлежат удовлетворению.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о необоснованном взыскании затрат за обучение, так как фактически студент не пользовался образовательными услугами, не посещая занятия, поскольку ответчик, являющийся заказчиком по договору, не подавал заявление об отчислении и не известил истца в письменной форме о нежелании дальнейшего обучения, о расторжении договора, в связи с чем без личного заявления ответчика у истца не имелось оснований для отчисления ответчика по его инициативе.

Доводы ответчика о том, что невнесение платы фактически прекращает действие договора, поскольку услуги Университетом не оказываются, не могут быть приняты во внимание, поскольку Университет оказывал образовательные услуги, которые ответчик не отказывался принимать, имел возможность продолжить обучение в течение 3 и 4 семестра 2 года обучения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ФБГОУ ВО «Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева» 

<

данные изъяты>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 68 834 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 72 834 /семьдесят две тысячи восемьсот тридцать четыре/ рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 28 марта 2025 года.

Судья А.А. Настенко