Дело № 2-600/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Бубновой

при секретаре А.Г. Астаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Паскаль Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Паскаль Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма 

<

№> от 30 декабря 2016 года в размере 53916 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, указав в обосновании своих исковых требований, что 30 декабря 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и Паскаль Е.С. был заключен договор потребительского микрозайма 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 рублей, которые подлежали возврату через 30 дней после получения займа, с процентной ставкой - 547,5 % годовых. ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» свои обязательства выполнило в полном объёме. Вместе с тем, должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего, за период с 30 декабря 2016 года по 19 июля 2017 года, образовалась задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 53916 рублей, где:

· 15000 рублей - сумма основного долга; 

· 38916 рублей - сумма процентов. 

25 декабря 2017 года между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) 

<

№>, которым право требования задолженности передано ООО «Софтвер Девелопмент». 29 марта 2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югорское коллекторское агентство» также был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) 

<

№>, которым право требования задолженности передано ООО «Югорское коллекторское агентство». Так как ответчик в добровольном порядке отказался оплатить образовавшийся долг, истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа, который судом впоследствии был отменён на основании поступивших возражений ответчика. В этой связи истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины и уплате услуг представителя.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указал, что не возражает против вынесения судом заочного решения по делу.

Ответчик Паскаль Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Югорское коллекторское агентство» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 декабря 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и Паскаль Е.С. был заключен договор потребительского микрозайма 

<

№>, согласно которому ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» предоставило ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей. По условиям договора срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 22200 рублей (л.д. 7-9, 10).

Сумма займа была переведена наличными денежными средствами с помощью платежной системы CONTACT в полном объеме.

Согласно пункту 6 договора потребительского микрозайма, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 22200 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского микрозайма, проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем предоставления микрозайма, до даты фактического возврата.

Пункт 13 договора потребительского микрозайма предусматривает, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС», на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 25 декабря 2017 года, уступило право требования по данному договору ООО «Софтвер Девелопмент» (л.д. 15-20).

29 марта 2018 года ООО «Софтвер Девелопмент» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) 

<

№>, уступило право требования по данному договору ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 21-27).

06 марта 2020 года определением мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области О.О.В. отменен судебный приказ указанного выше мирового судьи от 24 октября 2019 года о взыскании с Паскаль Е.С. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору потребительского микрозайма 

<

№> от 30 декабря 2016 года (л.д. 31-32).

Учитывая, что доказательств возвращения в полном объеме суммы займа и процентов ответчиком представлено не было, суд считает возможным взыскать с Паскаль Е.С. за период с 30 декабря 2016 года по 19 июля 2017 года задолженность по договору потребительского микрозайма в сумме 53916 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как видно из материалов дела, 03 сентября 2018 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и индивидуальным предпринимателем Ч.П.П. заключен договор оказания юридических услуг 

<

№>, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги на пакетной основе, в которые включаются консультация по оказанию юридических услуг, распечатку и отправку заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, а также услуги представительства, в рамках искового производства. В соответствии с отчетом об оказании услуг 

<

№> к договору оказания юридических услуг 

<

№> от 03 сентября 2018 года, ООО «Югорское коллекторское агентство» оказано услуг по договору на 10000 рублей (л.д. 28, 29, 30).

Принимая во внимание обстоятельства дела, его категорию и сложность, которое не представляет особой сложности, длительность его рассмотрения судом, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с учётом оплаты истцом государственной пошлины по настоящему делу в размере 1817 рублей 48 копеек, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 2, 3), она также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Паскаль Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» с Паскаль Е.С. задолженность по договору потребительского микрозайма 

<

№> от 30 декабря 2016 года за период с 30 декабря 2016 года по 19 июля 2017 года в размере 53916 рублей где:

· 15000 рублей - сумма основного долга; 

· 38916 рублей - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, всего взыскать 58733 рубля 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в Светлогорский городской суд Калининградской области заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Светлогорский городской суд Калининградской области об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020 года.

Судья

Светлогорского городского суда ФИО1