Дело № 1-166/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Ленино 18 июля 2019 года

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Верескун В.Г.

при секретаре: Затыкиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Республики Крым Насурлаева А.А.

защитника Падалка В.В., предоставившего удостоверение № 1471 от 03.06.2016, ордер № 029/2019 от 16.05.2019

защитника ФИО3, предоставившего удостоверение № 1718 от 25.12.2018, ордер № 002448 от 16.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Крым, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, инвалидности не имеющего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 22.08.2017 Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 2) 14.12.2018 Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имевшего инвалидность 3 группы, образование среднее, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 14.06.2018 Ленинский районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, которые заменены 20.09.2018 на лишение свободы сроком 32 дня, отбыл назначенное наказание 12.12.2018; 2) 19.12.2018 мировым судьей судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2018 года примерно в 12.00 часов, ФИО1 действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к домовладению №, расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли во двор, где под навесом тайно похитили холодильник марки «Днепр» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 января 2019 года примерно в 12.00 часов, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, находясь на территории указанного домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со двора домовладения, тайно похитил 10 металлических бочек емкостью 250 литров стоимостью 600 рублей за каждую бочку, на общую сумму 6000 рублей и 4 металлические бочки размером 70 литров стоимостью 300 рублей за каждую бочку, на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2019 года примерно в 09.00 часов, ФИО1 действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к домовладению №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили находящиеся перед двором 6 металлических труб длиной 2,5 м диаметром 76 мм стоимостью за 1 трубу 670 рублей, на общую сумму 4020 рублей и сетку рабица длиной 10 м высотой 1,5 м стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5020 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 апреля 2019 года примерно в 12.00 часов, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, находясь перед двором указанного домовладения, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся перед двором домовладения металлические ворота размером 1,5х1,25м, состоящие из двух створок стоимостью 3000 и металлическую калитку размером 1,5х0,6м стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили о том, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознают.

Представитель потерпевшего, прокурор, защитники в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу. В материалах уголовного дела имеются заявление потерпевшего Потерпевший №1 о согласии с проведением судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке (л.д. 228).

По уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учетом мнения представителя потерпевшего, прокурора, защитников, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также заявления потерпевшего, имеющегося в материалах уголовного дела, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимым ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать:

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 в первой декаде сентября 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 от 06.01.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 от 08.03.2019 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 от 02.04.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 204). Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, количество совершённых им преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ. 

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, периодически злоупотребляет алкогольными напитками, (л.д. 193), ранее судим, последний раз 14.12.2018 Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 195-197), разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает и учитывает по всем эпизодам преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 24, 54, 72, 84).

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает и учитывает по всем эпизодам преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 68 ч. 3 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Такие исключительные обстоятельства судом при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание по совокупности преступлений исключительно в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ. 

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом наличия по делу ряда смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, при назначении наказания по всем эпизодам преступной деятельности, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ с учетом обстоятельств совершения многоэпизодных преступлений, личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселение, что не способствовало его исправлению, а также совершение преступлений подсудимым в период испытательного срока, суд полагает целесообразным назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Согласно пункту 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока установленного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2018 года. Согласно указанному приговору ФИО1 назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Учитывая тот факт, что ФИО1 совершил новые умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему за покушение на совершение умышленного тяжкого преступления, и через небольшой промежуток времени, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 14.12.2018 года и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ.

Также, суд учитывает, что эпизод кражи у потерпевшего Потерпевший №1 в первой декаде сентября 2018 года совершен подсудимым до вынесения приговора Ленинским районным судом Республики Крым 14.12.2018, в связи с чем, подлежат применению положения п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать:

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 в первой декаде сентября 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 от 08.03.2019 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

ФИО2 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 209). Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, количество совершённых им преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ. 

ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, периодически злоупотребляет алкогольными напитками (л.д. 208), ранее судим, последний раз 19.12.2018 мировым судьей судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год, разведен, имел инвалидность 3 группы (л.д. 222).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает и учитывает по всем эпизодам преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 21, 69).

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем эпизодам преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 68 ч. 3 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Такие исключительные обстоятельства судом при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание по совокупности преступлений исключительно в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом наличия по делу ряда смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, при назначении наказания по всем эпизодам преступной деятельности, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ с учетом обстоятельств совершения многоэпизодных преступлений, личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, ему производилась замена неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение (л.д. 214-215), что не способствовало его исправлению, а также совершение преступлений подсудимым в период испытательного срока, суд полагает целесообразным назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Согласно пункту 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока. 

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока установленного приговором мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 19 декабря 2018 года, согласно которому ФИО2 назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год

Учитывая тот факт, что ФИО2 совершил новое умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и через небольшой промежуток времени, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что ФИО2 на путь исправления не встал, в связи с чем считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 19 декабря 2018 года и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ.

Также, суд учитывает, что эпизод кражи у потерпевшего Потерпевший №1 в первой декаде сентября 2018 года совершен подсудимым до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 19 декабря 2018 года, в связи с чем, подлежат применению положения п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.01.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.03.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.04.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2018 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в первой декаде сентября 2018 года), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в первой декаде сентября 2018 года) и наказания назначенного с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 18 июля 2019 года, засчитав ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.03.2019) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 19 декабря 2018 года, и в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 19 декабря 2018 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в первой декаде сентября 2018 года), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в первой декаде сентября 2018 года) и наказания назначенного с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 18 июля 2019 года, засчитав ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.Г. Верескун