ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 24.09.2017

Судья Ирбитского района Свердловской области Логинов М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.09.2017, в 04:05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле 

<

адрес> отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования наркологическое отделение ГБУЗ СО Ирбитская ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка. 

ФИО1 свою вину не признал, суду пояснил, что был выпивший, вышел из заведения, сел в автомобиль, включил музыку, подошли сотрудники полиции, не замерив громкость, не показав заявлений от кого-либо, не обращая внимания на другую группу людей стоявших на улице, сказали убавить звук музыки. Он убавил. Сотрудники стали общаться с его другом, который так же был в состоянии опьянения, еще большем чем он, а он стал снимать это на видео. Сотрудникам видимо это не понравилось и они скрутили его. Неповиновения не оказывал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Доводы ФИО1 опровергнуты следующими исследованными судом доказательствами.

Из рапортов сотрудников полиции Б.Д. следует, что во время несения службы у дома по адресу 

<

адрес> заметили мужчину у которого имелись признаки алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушена координация движения). При общении от гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. Объяснили суть правонарушения, потребовали проследовать с ними в автомобиль, чтобы проследовать в наркологическое отделение ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что гражданин ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отталкивал их, провоцировал драку. На повторные требования не реагировал, продолжал противоправные действия. На основании ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции РФ» к гражданину была применена физическая сила и специальные средства БР «наручники». Гражданин был задержан и доставлен в МО МВД России «Ирбитский». Данным гражданином оказался ФИО1 

Указанные обстоятельства подтверждены:

Протоколом об административном правонарушении от 24.09.2017 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в котором указаны обстоятельства административного правонарушения.

Письменным объяснением ФИО2 подтвердившего обстоятельства правонарушения указанные в рапортах сотрудников полиции.

Актом медицинского освидетельствования от 24.09.2017, которым установлено состояние опьянения ФИО1

Протоколом об административном задержании от 24.09.2017, согласно которого ФИО1 задержан в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в 05:20, 24.09.2017. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, установленные обстоятельства отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 05:20, 24.09.2017.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд.

Судья- (подпись)