<

...>

УИД № 66RS0002-01-2024-000133-12

№ 1-193/2024

Приговор

 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Наделяевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Борноволоковой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей –заместителя прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Медведева Н.А., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметовой К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Черкасовой В.А., Чечеткина П.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Григорьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 13.10.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

...>, не судимой,

содержащейся под стражей в порядке задержания с 13.10.2023 по 16.10.2023, с 17.10.2023 по настоящее время в отношении которой избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запрета выхода за пределы жилого помещения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

По обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Не позднее 17:30 часов 13.10.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу ***, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами на территории г.Екатеринбурга, предназначенными заранее неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за денежное вознаграждение, осознавая, что их действия посягают на безопасность здоровья граждан, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступили между собой в преступный сговор, разработав план действий и распределив между собой преступные роли. 

Так, согласно распределенным ролям, ФИО1 должен был, используя принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Apple iPhone 11», приискать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram», предназначенным для обмена текстами и мультимедийными файлами, предложение по оказанию незаконной деятельности по размещению наркотических средств, в тайниковые вложения за денежное вознаграждение с целью их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, договориться от имени ФИО2 о вступлении в состав преступной группы с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом для осуществления данной незаконной деятельности и обмениваться с ним информацией посредством сети «Интернет» от имени ФИО2 в рамках осуществления совместной с последним незаконной деятельности по размещению наркотических средств и, используя тот же сотовый телефон, в рамках осуществления с ФИО2 незаконной преступной деятельности по размещению наркотических средств в тайниковые вложения на территории г. Екатеринбурга с установленным в нем специальном программным обеспечением, мобильными приложениями. ФИО2, в свою очередь, должна была предоставить ФИО1 свои персональные данные для получения доступа к указанной преступной деятельности, свой сотовый телефон «Apple iPhone 11» с установленным в нем специальном программным обеспечением, мобильными приложениями для использования в преступной деятельности, а также осуществлять непосредственную помощь в извлечении наркотических средств из тайниковых вложений, организованных неустановленным лицом, в совместно с ФИО1 их незаконном хранении и последующем совместном размещении в организованные ими тайниковые вложения на территории г. Екатеринбурга. 

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, ФИО1, согласно отведенной ему роли, при помощи сети «Интернет», используя принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Apple iPhone 11», обладающий технической и программной возможностью использования ресурсов сети «Интернет», в приложении «Telegram», приискал размещенное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным под псевдонимом «

<

...>», предложение по оказанию незаконной деятельности по размещению наркотических средств в тайниковые вложения за денежное вознаграждение с целью их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, связался с ним от имени ФИО2, используя ее персональные данные (А), изъявил желание совершать действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно размещать наркотические средства в тайниковых вложениях на территории г. Екатеринбурга, и, получив согласие последнего, вступил тем самым с ФИО2 и неустановленным следствием лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, ФИО1, действуя от имени своей преступной группы с ФИО2, при использовании принадлежащего ФИО2 сотового телефона «Apple iPhone 11», имеющего функцию выхода в сеть «Интернет», через установленное в указанном сотовом телефоне приложение «Telegram» после трудоустройства и прохождения стажировки под руководством неустановленного в ходе предварительного следствия лица под псевдонимом «

<

...>» должен был получать от другого неустановленного следствием соучастника преступления под псевдонимом «

<

...>», включенного в состав преступной группы совместно с ФИО1 и ФИО2, а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под псевдонимом «

<

...>», информацию о месте нахождения на территории г. Екатеринбурга тайниковых вложений с наркотическими средствами в крупном размере в расфасованном и удобном для последующего размещения тайниковых вложений виде, предназначенными для последующего сбыта на территории г. Екатеринбурга, совместно с ФИО2, извлекать их оттуда, после чего по указанию неустановленного следствием соучастника преступления под псевдонимом «

<

...>» совместно с ФИО2 размещать в тайниковые вложения на территории г. Екатеринбурга, фотографировать и описывать места организованных им тайниковых вложений с наркотическими средствами, посредством специального программного обеспечения, установленного в сотовом телефоне «Apple iPhone 11» принадлежащем ФИО2, и передавать полученные фотоизображения с описаниями и географическими координатами организованных тайниковых вложений неустановленному следствием соучастнику под псевдонимом «

<

...>» посредством сети «Интернет» для последующего сбыта бесконтактным способом потенциальным покупателям неустановленными следствием соучастниками преступления, действующим во исполнение единого с ФИО1 и ФИО2 преступного умысла, бесконтактным способом, посредствам информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО2 в свою очередь, действуя согласно отведенной ей преступной роли, должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления предупредить ФИО1, хранить при себе извлеченное из тайникового вложения наркотическое средство, в крупном размере в расфасованном и удобном для последующего размещения тайниковых вложений виде, предназначенное для последующего сбыта на территории г. Екатеринбурга, совместно с ФИО1

В свою очередь неустановленный следствием соучастник, под псевдонимом «

<

...>», в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей на момент совершения преступления редакции от 28.04.2023 № 169-ФЗ) должен был трудоустроить ФИО1, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, использующего персональные данные ФИО2, провести стажировку и связать с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, под псевдонимом «

<

...>» для осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и ФИО2 В свою очередь неустановленное лицо под псевдонимом «

<

...>» должен был подыскивать неустановленных следствием лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «

<

...>», ФИО1 и ФИО2, и приобретать у них заранее расфасованные в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки наркотические средства в крупном размере, после чего посредством сети «Интернет», используя сотовый телефон, через установленное в нем мобильное приложение «Telegram», предназначенное для обмена текстами и мультимедийными файлами, сообщать ФИО1 и ФИО2 информацию о местах тайниковых вложений с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, давать ФИО1 и ФИО2 указания о необходимости их извлечения и последующего помещения в тайники, посредством сети «Интернет», используя сотовый телефон, через установленное в нем мобильное приложение «Telegram» получать от ФИО1 информацию о приготовленных ими совместно с ФИО2 тайниковых вложениях с наркотическими средствами на территории г. Екатеринбурга, размещать в сети «Интернет» информацию о продаже данных наркотических средств, подыскивать приобретателей этих наркотических средств и после перевода ими денежных средств за них через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения тайников с наркотическими средствами. Кроме того, неустановленный соучастник преступления должен был с использованием электронных платежных систем производить оплату ФИО1 и ФИО2 за выполнение оговоренных действий.

Так, в неустановленное время, но не позднее 17:30 часов 13.10.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, неустановленный соучастник под псевдонимом «

<

...>» после трудоустройства ФИО1, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, использующего персональные данные ФИО2, провел стажировку последних и связал их с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, под псевдонимом «

<

...>» для осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, неопределённому кругу лиц, в крупном размере с использованием информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Далее, в неустановленное время, но не позднее 17:30 часов 13.10.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, неустановленный соучастник под псевдонимом «

<

...>» подыскал неустановленное лицо, не вошедшее в состав группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и неустановленным соучастником, у которого приобрел расфасованное на части в удобную для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой не менее 20,297 гр., в крупном размере, с целью дальнейшего совместного сбыта, в составе этой же группы лиц по предварительному сговору и поместил его в тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами 56.89054, 60.62909, а именно на расстоянии около одного метра от дома № 19А ул. Старых Большевиков г. Екатеринбург на земле в листве, о чем в этот же период времени сообщил посредством приложения «Telegram» ФИО1 путем направления сообщения в приложении «Telegram», установленном на сотовом телефоне «Apple iPhone 11», принадлежащем ФИО2

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 17:30 часов 13.10.2023, действуя во исполнение единого с неустановленными следствием соучастниками преступного умысла, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайникового вложения с наркотическим средством, прибыли по имеющимся данным и в указанном им месте на территории г. Екатеринбурга в земле на листве на расстоянии около одного метра от дома 19а ул. Старых Большевиков (географические координаты: 56.89054, 60.62909) обнаружили тайник с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящемуся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 20,297 гр., то есть в крупном размере, разделенным на не менее чем 34 части в свертки из фрагментов полимерной липкой ленты черного и зеленого цветов типа «изолента». ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая свои совместные с ФИО2 и неустановленными соучастниками преступные действия, поднял указанный сверток и поместил его в сумку, находящуюся при ФИО2, где они стали хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными соучастниками. ФИО2 в это время находилась рядом с ФИО1, и, действуя согласно отведенной ей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, предупредить соучастника.

В дальнейшем, в неустановленное время, но не позднее 17:30 час. 13.10.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, совместно с ФИО2, осуществляя единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта указанного наркотического средства бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, организовали тайники с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массами:

-1,003 гр. в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета типа «изолента» в отверстии металлической трубы на углу дома № 17 по ул. Билимбаевская г. Екатеринбург, географические координаты: 56.88092, 60.51505;

-1,016 гр. в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета типа «изолента» в двери трансформаторной будки, в решетке окна в 2 метрах от дома № 19 по ул. Билимбаевская г. Екатеринбурга, географические координаты: 56.880988, 60.5151961, 

-0,985 гр. в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета типа «изолента» в металлической трубе слева от входной группы подъезда и стенда объявлений у подъезда № 1 дома № 19 по ул. Билимбаевская г. Екатеринбург, географические координаты: 56.881238, 60.514638;

-1,033 гр. в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета типа «изолента» у основания дерева расположенного на расстоянии около 1,5 метров от дома № 62 по ул. Ангарская г. Екатеринбурга, географические координаты: 56.88468, 60.51815.

При этом, действуя согласно отведённым им преступной ролям, ФИО1 извлекал указанные свертки из сумки, находящейся при ФИО2 и помещал их в указанные тайники, после чего с целью дальнейшей передачи сведений о месте расположения тайников фотографировал их на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Apple iPhone 11», обладающий технической и программной возможностью использования ресурсов сети «Интернет», а ФИО2 в это время находилась рядом с ФИО1 и, действуя согласно отведенной ей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, предупредить соучастника.

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел ФИО1, ФИО2 и неустановленные соучастники преступления не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 13.10.2023 около 17:30 часов у дома № 66 по ул. Ангарская г. Екатеринбург ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлены в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где 13.10.2023 в период с 19:15 до 19:20 часов в ходе личного досмотра ФИО2 в принадлежащей ей женской сумке обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимися в нем тридцатью свертками из черной изоленты веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массами: 0,63 гр., 0,51гр., 0,56 гр., 0,49 гр., 0,52 гр., 0,41 гр., 0,49 гр., 0,55 гр., 0,56 гр., 0,56 гр., 0,50 гр., 0,50 гр., 0,57 гр., 0,55 гр., 0,53 гр., 0,52 гр., 0,56 гр., 0,55 гр., 0,56 гр., 0,46 гр., 0,59 гр., 0,55 гр., 0,55 гр., 0,52 гр., 0,59 гр., 0,57 гр., 0,59 гр., 0,47 гр., 0,63 гр., 0,62 гр., всего общей массой 16,26 гр.

В период с 13:00 до 20:15 часов 14.10.2023 в ходе проведенных с участием ФИО1 и понятых осмотров мест происшествий из оборудованных ФИО1 и ФИО2 по ранее указанным адресам тайниковых вложений обнаружены и изъяты следователем свертки с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массами 1,003 гр., 1,016 гр., 0,985 гр., 1,033 гр.

Помещенное ФИО1 и ФИО2 в тайниковые вложения и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона – включенному в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 №1134), оборот которых в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещён, а его общая масса 20,297 гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023) составляет крупный размер.

По обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

13.10.2023 не позднее 17:30, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом «О наркотических и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 – ФЗ оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, с целью приобретения для личного употребления, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Apple iPhone 11», посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» в интернет-магазине «

<

...>» связался с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство, обозначенное как «мефедрон», массой 1 гр., за что в этот же день, используя свой мобильный телефон, перевел денежные средства в размере 3000 руб. с использованием «криптокошелька» через приложение «Telegram», после чего в ответ получил информацию с местом нахождения тайника.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя переданные ему сведения об адресе и фотоизображение тайника, в неустановленное следствием время, но не позднее 17:30 часов 13.10.2023, прибыл к месту неустановленному в ходе расследованию месту расположения тайника на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, где обнаружил и взял в руки сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 гр., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанный сверток с веществом ФИО1 поместил в верхний ящик прикроватной тумбы, расположенной по месту его жительства, в ***. *** по ***, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства. 14.10.2023 в период с 21:50 до 22:00 часов в ходе осмотра места происшествия в указанном жилом помещении из верхнего ящика прикроватной тумбы изъят обнаруженный там сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 гр.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023), оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его масса 0,54 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023) является значительным размером.

В судебном заседании каждый из подсудимых признал свою причастность к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме.

По обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не отрицая, при этом, своей причастности и виновности в совершенном преступлении, подтвердил показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе проведения очной ставки, в которых та сообщила, что 13.10.2023 в ее присутствии ФИО1 обнаружил на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга сверток с пакетом типа зип-лок с черными свертками внутри, которые он убрал в находившуюся при ней сумку и в дальнейшем раскладывал на территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга, фотографировал места вложений на принадлежащий ей телефон. Она же, ФИО2, никаких действий не осуществляла, только находилась рядом до момента задержания сотрудниками полиции (т.2 л.д. 191-192, 198-199, 200-202, 213-216, 233-235).

В дальнейшем в ходе судебного заседания подсудимый признал, что осуществлял незаконную деятельность по сбыту наркотических средств. Так, он указал, что с июня 2023 года при помощи принадлежащего ФИО2 сотового телефона «Apple iPhone 11» и от ее имени он вел переписку в мессенджере «Telegram» с пользователями «

<

...>» и «

<

...>» по вопросам сбыта наркотических средств, в том числе прошел обучение по оборудованию и фиксации тайниковых вложений с наркотическими средствами, вступал в переписку для получения наркотических средств для дальнейшего личного потребления, фотографировал оборудованные им тайниковые вложения и направлял их своим кураторам в мессенджере «Telegram» также с использованием этого же телефона. Кроме того ФИО1 подтвердил факт прибытия совместно с ФИО2 13.10.2023 в Орджоникидзевский район г. Екатеринубрга, где он обнаружил и поднял сверток, содержащий около 40 свертков с мефедроном в зеленой и черной изоленте, которые он положил в сумку ФИО2, а затем в этот же день начал размещать в оборудованных им тайниковых вложениях на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, в том числе по ул. Билимбаевская, фотографировать их на телефон ФИО2 и направлять куратору. После задержания он вместе с сотрудниками полиции выехал по местам нахождения сделанных им тайников-закладок, где в ходе осмотра мест происшествий в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли 4 свертка с наркотическим средством. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем подсудимый не признал факт осуществления преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, пояснив, что ФИО2 не знала о его деятельности, совместный сбыт наркотических средств с супругой он не обсуждал, не сообщал о цели прибытия по адресу обнаружения мастер-клада. 

Подсудимая ФИО2 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании давала непоследовательные противоречивые показания. 

Так, из оглашенных на основании положений статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что совместно с мужем, ФИО1, она неоднократно потребляла наркотические средства, которые приобретал он. Из переписки, обнаруженной в ее сотовом телефоне «Apple iPhone 11», которым также пользовался ФИО1, она поняла, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, однако непосредственного участия в этой деятельности не принимала. 13.10.2023 по просьбе ФИО1 они направились на такси в Орджоникидзевский район г.Екатеринбурга, где ФИО1 в ранее незнакомом месте поднял сверток белого цвета, внутри которого был пакет типа зип-лок со свертками, который он убрал к себе в карман штанов, после чего они проследовали на такси Железнодорожный район г. Екатеринбурга, где ФИО1 пояснил о том, что в данном районе города необходимо разложить тайниковые вложения, после чего начал раскладывать ранее обнаруженные им свертки в тайниковые вложения, фотографировал их на ее, ФИО2, мобильный телефон «Apple iPhone 11». Незадолго до задержания ФИО1 отдал ей мобильный телефон, а также убрал пакет с оставшимися свертками в ее сумку. На территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга она и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП №10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе ее личного досмотра из находившейся при ней сумки изъяты ее сотовый телефон и пакет типа «зип-лок» со свертками в изоленте черного цвета. В ходе следствия ФИО2 отрицала свою причастность к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д. 145-147, 153-154, 162-163, 165-166, 200-202).

В ходе судебного следствия подсудимая вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору совместно с супругом ФИО1 и неустановленными в ходе следствия лицами в крупном размере признала, раскаялась в содеянном. Подтвердив фактические обстоятельства, ФИО2 пояснила о своей осведомленности о переписке ФИО1, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, о цели совместного прибытия 13.10.2023 в Орджоникидзевский район г.Екатеринбурга – обнаружить и поднять клад с наркотическим средством в большом объеме, о содержании и целевом назначении обнаруженного в тайнике наркотического средства – для последующего сбыта неограниченному кругу лиц, а также о том, что она при размещении ФИО1 тайниковых вложений находилась рядом и следила за окружающей обстановкой. ФИО2 также подтвердила, что оборудованные тайники ФИО1 снимал на ее сотовый телефон и затем отправлял куратору в приложении «Telegram».

Вместе с тем, вина подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.

Свидетель Б, полицейский полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, в судебном заседании подтвердил обстоятельства выявления 13.10.2023 около 17:30 ФИО1 и ФИО2, как лиц, вероятно причастных к незаконному обороту наркотических средств, их задержание и последующее доставление в отдел полиции, а также обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО2 30 свертков в изоленте с веществом, сотового телефона «Apple iPhone 11», в ходе личного досмотра ФИО1 - мобильного телефона «Redmi» (т. 2 л.д. 128-129).

В оглашенных с согласия всех участников показаниях свидетель В, инспектор ОИАЗ ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, также подтвердила обнаружение и последующее изъятие 13.10.2023 в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2 из находившейся при последней сумки полиэтиленового пакетика с застежкой типа «зип-лок» с 30 свертками внутри, обмотанными в изоляционную ленту черного цвета, а также сотового телефона «Apple iPhone 11» из правого кармана куртки (т.2 л.д.126-127).

Свое участие в качестве понятых при проведении личного досмотра в данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон показаниях подтвердили свидетели Л и М (т.2 л.д.120-122, 123-125).

В данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон показаниях свидетель Н, заместитель начальника ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу, подтвердил, что в ходе работы по материалу проверки у доставленных ФИО1 и ФИО2 отобраны объяснения. Кроме того, в связи с высказанным ФИО1 желанием указать места расположения тайниковых вложений осуществлен выезд на место, в ходе осмотра мест происшествия в указанных ФИО1 местах в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом (т.2 л.д.110-112).

Обстоятельства изъятия 14.10.2023 четырех свертков в указанных ФИО1 местах и с его участием, а именно в отверстии металлической трубы на углу дома № 17 по ул. Билимбаевская г. Екатеринбург, в двери трансформаторной будки, в решетке окна в 2 метрах от дома № 19 по ул. Билимбаевская г. Екатеринбурга, в металлической трубе слева от входной группы подъезда и стенда объявлений у подъезда № 1 дома № 19 по ул. Билимбаевская г. Екатеринбург, у основания дерева расположенного на расстоянии около 1,5 метров от дома № 62 по ул. Ангарская г. Екатеринбурга, подтвердили в своих показаниях, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ, свидетели О, П, Р, С, Г, принимавшие участие в осмотрах мест происшествия в качестве понятых (т.2 л.д. 89-91, 92-94, 99-104, 113-115, 116-119).

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается также исследованными письменными материалами дела.

Обстоятельства выявления подозреваемых С-вых как лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также обстоятельства их задержания, обнаружения и изъятия сотового телефона и свертков с неизвестным веществом, подтверждаются рапортом инспектора ППСП роты №4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Б (т.1 л.д. 37).

Изъятие 13.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 с участием двух понятых из находившейся при подсудимой сумки пакета с застежкой типа «зип-лок» с 30 свертками из изоляционной ленты черного цвета внутри, а также сотового телефона марки «iPhone 11» из правого кармана надетой на подсудимой куртки зафиксировано в соответствующем протоколе (т.1 л.д. 38).

Из протоколов осмотров мест происшествия следует, что в ходе соответствующих следственных действий, проведенных с участием ФИО1 и двух понятых, изъяты четыре свертка в черной изоленте с веществом, а также установлены места и географические координаты оборудованных ФИО1 и ФИО2 тайников: на расстоянии 1,5 метров от дома № 62 по ул. Ангарская (56.88468; 60.51815); у подъезда № 1, дома № 19 по ул. Билимбаевская (56.88120; 60.514638), в отверстии металлической трубы у дома№17 по ул. Билимбаевская (56.88092; 60.51505), у основания двери трансформаторной будки у дома №19 по ул. Билимбаевская (56.880988; 60.515196) (т.1 л.д. 52-55, 56-59, 60-63, 84-87).

Из заключения эксперта № 6786 от 28.10.2023 установлен вид изъятого в ходе осмотров мест происшествия, а также в ходе личного досмотра из сумки ФИО2 вещества – вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023 №1134), оборот которых в Российской Федерации запрещён. Из справок о предварительном исследовании и заключения эксперта установлена масса наркотического средства, содержащегося в веществе, изъятом в ходе личного досмотра (30 свертков, массами: 0,63 гр., 0,51гр., 0,56 гр., 0,49 гр., 0,52 гр., 0,41 гр., 0,49 гр., 0,55 гр., 0,56 гр., 0,56 гр., 0,50 гр., 0,50 гр., 0,57 гр., 0,55 гр., 0,53 гр., 0,52 гр., 0,56 гр., 0,55 гр., 0,56 гр., 0,46 гр., 0,59 гр., 0,55 гр., 0,55 гр., 0,52 гр., 0,59 гр., 0,57 гр., 0,59 гр., 0,47 гр., 0,63 гр., 0,62 гр., всего общей массой 16,26 гр.) и изъятого из мест сделанных С-выми тайниковых вложений (массами 1,003 гр., 1,016 гр., 0,985 гр., 1,033 гр.). Изъятое вещество, а также первоначальная упаковка надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы в камеру хранения (т.1 л.д.44, 97-98, 104-110, 152-161, 162-168, 169-171).

Место приобретения ФИО1 и ФИО2 вещества, а именно участок местности расположенный на расстоянии 1 метра от дома № 19А ул. Старых Большевиков, г. Екатеринбурга (географические координаты: 56.89054; 60.62909), осмотрен следователем, о чем составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 92-95).

При исследовании и осмотре изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Apple iPhone 11» установлено обеспечение указанного устройства возможностью выхода в сеть «Интернет», в приложении «Telegram» содержится переписка с пользователем «

<

...>» с информацией (текстовое и фотографическое изображение) о достижении между неустановленным лицом с ником «

<

...>» и пользователем с ником «

<

...>» (установлен как аккаунт, принадлежащий ФИО2) договоренности об осуществлении последним деятельности по размещению тайниковых вложений на территории г. Екатеринбурга, в том числе о прохождении обучения для устройства на работу. Также мессенджере содержится переписка в сфере незаконного оборота наркотических средств, с пользователем, идентифицированным как ФИО1, в которых содержится порядок осуществления деятельности по размещению тайниковых вложений через пересланные сообщения от пользователя с ником «

<

...>». Осмотренный телефон признан вещественным доказательством, определена дальнейшая судьба (т.1 л.д. 172-247, 248-249, т.2 л.д. 1-3).

Осмотренной следователем выпиской по счету, открытому на имя ФИО3 в АО «Альфа-Банк», подтверждается факт неоднократного получения подсудимой в период с 01.10.2023 по 20.10.2023 денежных средств от различных лиц. Выписка признана также вещественным доказательством (т.2 л.д. 53-57, 58).

По обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению вину признал в полном объёме.

Подсудимый пояснил, что с использованием принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «Apple iPhone 11» и от ее имени вступил в переписку в мессенждере «Telegram» связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства, массой 1 гр., после произвел оплату в размере 3000 с банковской карты ФИО2 Получив информацию о местонахождении тайникового вложения, проследовал вместе с ФИО2 в Орджоникидзевский район г. Екатеринбурга, где обнаружил и взял в свои руки сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,54 гр., который в дальнейшем поместил в верхний ящик прикроватной тумбы, расположенной по месту его жительства, в ***. В дальнейшем в присутствии понятых сверток обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Вину в незаконном хранении и приобретении наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.2 л.д. 191-192, 198-199, 200-202, 213-216, 233-235).

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, но и другими доказательствами.

Свидетель Н в оглашенных с согласия сторон показаниях подтвердил обнаружение и изъятие по указанию ФИО1 в присутствии двух понятых в квартире по адресу *** из прикроватной тумбы свертка с наркотическим веществом (т.2 л.д.110-112).

Свидетели Д и И подтвердили свое участие в качестве понятых при изъятии свёртка с веществом в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д. 95-97, 105-107).

Выявление ФИО1 как лица, вероятно причастного к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельства его задержания подтверждаются рапортом полицейского роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Б (т.1 л.д. 37).

Факт обнаружения и изъятия пакета с застежкой типа зип-лок при осмотре с участием ФИО1 квартиры по адресу *** присутствии понятых зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 45-49).

В изъятом свертке обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, масса которого составила 0,54 гр., что установлено из заключения эксперта от № 6786 от 28.10.2023 и справки о предварительном исследовании № 3694 от 15.10.2023. После проведения экспертного исследования наркотическое средство в упаковке надлежащим образом осмотрено следователем и признано вещественным доказательством, определена дальнейшая судьба (т.1 л.д. 51, 104-110, 152-161, 162-168).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя исследованы и иные материалы, оценив которые, суд приходит к выводу, что какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты они не имеют (т.1 л.д.41).

Также судом по ходатайству стороны защиты допрошена Й, мать подсудимой ФИО2, которая охарактеризовала подсудимых с положительной стороны, пояснила, что не знала о потреблении С-выми наркотических средств, странное или измененное поведение не замечала.

Допрошенный также по ходатайству стороны защиты свидетель защиты К, представитель реабилитационного центра, в котором проходила лечение от зависимости ФИО2, указал, что после добровольного обращения в клинику, та имеет положительную динамику лечения.

По обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей Б, В, Н, О, Т, Р, С, Г, Л, М, а также заключение эксперта и справки об исследовании, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания свидетелей подтверждены подсудимыми и не оспаривались стороной защиты, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности изложенных в них обстоятельств, а также наличия иных критериев порочности таких доказательств.

Суд принимает признательные показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе судебного следствия, в которых она подробно и последовательно изобличила себя и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, при разъяснении процессуальных прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом указанные показания наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Фактов нарушения права на защиту при даче ФИО2 признательных показаний, а также самооговора, что являлось отдельным предметом рассмотрения, судом не установлено.

Также суд принимает показания подсудимого ФИО1 в части фактически произведенных им действий. Занятая в ходе судебного заседания подсудимым ФИО3 позиция о неинформированности ФИО2 о их совместной деятельности по сбыту наркотических средств расценивается судом как избранная подсудимым линия защиты не только себя, но и супруги, поскольку версия подсудимого опровергается фактически установленными судом обстоятельствами. Так, подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что была осведомлена и о содержании имевшейся в сотовом телефоне переписки в сфере незаконного оборота наркотических средств, и об имеющихся договоренностях с иными неустановленными лицами, и о содержании приобретенного в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга свертке – наркотическое средство, назначении имевшегося внутри наркотического средства – для сбыта неопределенному кругу лиц, а также пояснившей последовательно о своей роли в указанной преступной деятельности. Осведомленность ФИО2 о деятельности по незаконному сбыту наркотических средств следует также и из содержания осмотренного сотового телефона.

Заключения эксперта надлежащим образом мотивированы, составлены квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития ФИО1 и ФИО2 не могли не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем выполненные ими незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. 

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых суд не усматривает. При этом суд учитывает и результаты проведенной в отношении ФИО2 комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, ФИО2 на момент инкриминируемого ей деяния могла осуществлять фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что позволяет сделать вывод о том, что избранная в ходе предварительного расследования позиция подсудимой направлена на минимизацию своего последующего наказания. 

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключения эксперта, а его размер – из справок об исследовании. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023) установленный размер изъятого наркотического средства массой 20,297 гр. суд признает крупным.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, что подтверждается следующим из показаний подсудимых и других принятых судом доказательств достижением согласия на совместное совершение преступления, распределением ролей, выполнением указаний неустановленного лица, которые согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что следует из показаний подсудимых и других принятых судом доказательств, согласно содержанию которых достигнутый сговор предполагал не только общение между соучастниками посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе и между С-выми, но и реализацию наркотического средства таким способом, то есть его распространение неограниченному кругу потенциальных потребителей удаленным доступом с использованием вышеуказанной сети.

Действия ФИО1 и ФИО2, а также неустановленных лиц не доведены до конца, поскольку пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление является не оконченным. Оснований для квалификации действий как приготовления к преступлению при установленных судом обстоятельствах произошедшего не имеется. Судом полностью исключается возможность квалификации действий подсудимых как добровольной выдачи наркотического средства, поскольку оно изъято после задержания подсудимых при наличии обоснованных подозрений сотрудников полиции в причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. 

Оснований для квалификации действий подсудимых как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта не имеется, поскольку установлено, что изъятое наркотическое средство предназначалось именно для последующего сбыта, что следует, помимо показаний подсудимых и других доказательств, из объективно установленных обстоятельств: содержания выявленной в мобильном телефоне переписки, произведенных ФИО1 и ФИО2 действий по созданию тайников для последующего распространения, а также размере и едином происхождении наркотического средства, изъятого из созданных ФИО1 и ФИО2 мест тайниковых вложений и личного досмотра ФИО2

По обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей Н, Ф, И., а также заключение эксперта, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания свидетелей подтверждены подсудимым и не оспаривались стороной защиты, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности изложенных в них обстоятельств, а также наличия иных критериев порочности таких доказательств.

Суд также принимает показания подсудимого, изобличившего себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, доказанной.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития подсудимый не мог не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем выполненные им незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключения эксперта, а его размер – из справки об исследовании. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023) установленный размер наркотического средства суд признает значительным. При этом суд отмечает, что по смыслу закона, размер наркотического средства определяется в соответствии с его видом по фактически изъятому из незаконного оборота в момент пресечения преступления.

Оснований для признания в действиях ФИО1 добровольной выдачи не имеется, поскольку наркотическое средство изъято после его задержания в ходе осмотра жилого помещения при наличии у сотрудников правоохранительных органов достаточных оснований для подозрения в причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, что не соответствует определению, закрепленному в примечании 1 к статье 228 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в установленные судом время приобрел и хранил при себе наркотическое средство в условиях сокрытия от других для обеспечения сохранности с целью последующего личного потребления, до момента задержания и пресечения его действий сотрудниками полиции. Поскольку хранение относится к преступлениям длящегося характера, окончание которых приходится на момент их пресечения сотрудником правоохранительного органа, преступление является оконченным. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а действия ФИО1 по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания каждому подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит неоконченный характер.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, в отношении каждого подсудимого не имеется.

Сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, совершенное ФИО1, является умышленным, направлено против здоровья населения, окончено, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оценивая данные о личности ФИО2, суд принимает во внимание, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 49, 51, 52), к административной и ответственности не привлекалась (т.3 л.д. 41, 43, 45-46), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 54, 84), состоит в браке (т.3 л.д. 39), осуществляла трудовую деятельность, поддерживает связи с близкими родственниками, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщила сотрудникам полиции сведения о фактических обстоятельствах положенных в основу обвинения, в том числе ранее им неизвестных, что следует из материалов дела, предоставлении пароля доступа к телефону и установленным приложениям, а также пояснила об обстоятельствах обнаружения наркотического средства и его дальнейшего размещения в тайниковых вложениях, роли ФИО1 в этой деятельности, в соответствии с частью 2 статьи61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, что проявляется в том числе и в самостоятельном лечении ФИО2 от зависимости от потребления наркотических и психотропных веществ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики, в том числе близких родственников, допрошенных в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, поскольку последняя совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО2. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, судом не усматривается.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64, 73, 82.1 УК РФ.

Поскольку действия ФИО2 носят неоконченный характер, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При определении срока наказания суд учитывает, что если в результате применения статей 62 и/или 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, или совпадёт с ним, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении наказания судом на основании части 1 статьи 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить к отбыванию наказания ФИО2 исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимой впервые совершено особо тяжкое преступление.

Для обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. На основании статьи 72 УК РФ, части 10 статьи 109 УПК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения ФИО2. под стражей, а также время действия запрета выхода за пределы жилого помещения.

Оценивая данные о личности ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 8, 10, 11), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 2, 4, 5), по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе принятыми судом показаниями подсудимого о сообщении правоохранительным органам обстоятельств приобретения изъятых в ходе осмотров мест происшествия свертков с веществом, содержащим наркотическое средство, сообщение информации об оборудованных тайниковых вложениях с веществом, содержащим наркотическое средство, самостоятельное указание в ходе осмотра жилого помещения места расположения свертка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – частичное признание подсудимым вины по особо тяжкому преступлению и полное признание вины по преступлению небольшой тяжести, а также по каждому преступлению раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи близким, которые ввиду возраста и состояния здоровья нуждаются в его помощи, тяжелое эмоциональное состояние, обусловленное утратой близкого родственника в ходе специальной военной операции положительные характеристики, в том числе близких родственников, допрошенных в судебном заседании. 

Суд не усматривает наличия оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, по причине отсутствия таковых, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения за это преступление наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом степени тяжести и общественной опасности преступления, предусмотренного части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия в санкции безальтернативного наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания за преступление небольшой тяжести судом не принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку, несмотря на признание смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, назначению подлежит не наиболее строгое наказание. При назначении наказания за особо тяжкое преступление нормы части 1 статьи 62 УК РФ учитываются судом, поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы статьи 64, 73 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление.

Поскольку действия ФИО1 по особо тяжкому составу преступления носят неоконченный характер, при определении срока наказания за него суд руководствуется требованиями частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ. При этом при определении срока наказания за это преступление суд учитывает, что если в результате применения статей 62 и (или) 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, или совпадёт с ним, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Кроме того, при определении наказания за особо тяжкое преступление судом на основании части 1 статьи 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

После назначения наказания за каждое преступление окончательное наказание следует определить в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить к отбыванию наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей в порядке задержания и избранной меры пресечения, а также в период со дня вынесения приговора и до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимых, не возражавших против взыскания процессуальных издержек в обозначенной в заявлении сумме. 

При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника, суд исходит из произведенной защитнику ФИО2 в размере 5172,70 руб., и защитнику ФИО1 - 5172,70 руб. в ходе предварительного следствия, которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в том числе с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ, а именно наркотическое средство следует оставить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, первоначальную упаковку – уничтожить. Изъятый мобильный телефон «Apple iPhone 11», при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на совершение преступлений, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, мобильный телефон «Redmi», изъятый у ФИО1, возвратить законному владельцу и женскую сумку, возращенную ФИО2, оставить во владении последней. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания:

-на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ее под стражей с 13.10.2023 по 16.10.2023 включительно и с 11.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании части 10 статьи 109 УПК РФ время действия запрета выхода за пределы жилого помещения в период с 17.10.2023 до 11.09.2024 из расчета два дня применения запрета выхода за пределы жилого помещения, предусмотренного п.1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, за один день содержания под стражей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в период предварительного следствия в полном объеме в размере 5172 (Пять тысяч сто семьдесят два) рубля 70 коп.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет 7 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с 13.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонки строгого режима.

На основании статьи 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 5172 (Пять тысяч сто семьдесят два) рубля 70 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

-наркотическое средство содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой не менее 19,73 гр.; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,50 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, – оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.162-168);

- женскую сумку, переданную ФИО2, оставить во владении последней (т.1 л.д. 169-171);

-первоначальную упаковку, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, сданные в камеру хранения ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить (т.1 л.д.248-249, т.2 л.д. 1-2,4);

- мобильный телефон «iPhone 11» находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д.248-249, т.2 л.д. 1-3), на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон «Redmi» находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, возвратить законному владельцу (т.1 л.д.248-249, т.2 л.д. 1-3);

-выписку о движении денежных средств продолжить хранить при материалах дела (т.2 л.д.53-58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

...>

<

...>

Судья Наделяева Т.В.