УИД: 07RS0002-01-2023-002828-79

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Баксан 13 октября 2023г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баксанского района Нибежева И.А.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Аслановой Э.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 2015

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 08.08.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГг. 15 час. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Лада Приора 21720 регистрационный знак В 

<

данные изъяты> КН 07, двигаясь по 

<

адрес> в с.

<

адрес> и напротив жилого 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД МВД по КБР и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он вину признал, положительно характеризуется по месту жительства.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО2 возможны без реального отбывания наказания путем применения правил ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах суд исходит из следующего.

По смыслу п. 5 ст. 307, 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст. 299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лада Приора 21720 регистрационный знак В 

<

данные изъяты> КН 07, принадлежащим ему на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 9915 №.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «Лада Приора 21720 регистрационный знак В 

<

данные изъяты> КН 07 был продан подсудимым ФИО2 ш, свидетельствует о недействительности такой сделки, поскольку с целью регистрации транспортного средства последний в регистрационные подразделения Госавтоинспекции не обращался, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий для регистрации. 

При таких условиях указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-RW диск хранить при уголовном деле;

- Автомобиль «Лада Приора 21720 регистрационный знак В 

<

данные изъяты> КН 07, возвращенный осужденному ФИО2 конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий - подпись 

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров