Дело № 2а-5552/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 мая 2018 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., с участием прокурора Тарасовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием технического средства аудиозаписи дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Якутское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

МУ МВД России «Якутское» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден приговором ___ от ____ года за совершение преступлений, предусмотренных ___ УК РФ с назначением наказания в виде ___, отбывал наказание в ФКУ ИК №7 УФСИН России по РС(Я). ____ года был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ___. Судимость по приговору погашается ____ года. ____ года постановлением Якутского городского суда РС(Я) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. ____ года постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска административный ответчик был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. На основании ч. 2 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: запрета посещения увеселительных учреждений (баров, ресторанов, кафе), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, определенного местом проживания, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 извещен о времени и месте назначении судебного заседания, копию административного иска получил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен. На основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Прокурор считает необходимым заявление удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что приговором ___ от ____ года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ___ УК РФ, с назначением наказания в виде ___ 

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____ года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ___ 

____ года на основании указанного постановления ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. 

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____ года административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска РС(Я) от ____ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Таким образом, поскольку ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года административное правонарушение против порядка управления и правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 КоАП РФ, имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, часть первая данной статьи содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрет: пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и необходимости установления в отношении ФИО1 административных ограничений сроком на 3 года в виде: обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта, определенного местом проживания, без разрешения органов внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

С учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор следует установить на один год, подлежащий исчислению со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Установить в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением следующих административных ограничений: запрета посещения увеселительных учреждений (баров, ресторанов, кафе), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, определенного местом проживания, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Кочкина