Решение

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Яковлеве А.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Черновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–70/2021 по исковому заявлению заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - войсковой части 11111 к бывшему военнослужащему войсковой части 11111 ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности,

установил:

Заместитель прокурора Кяхтинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 11111 обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного войсковой части 11111 ФИО1 

Основанием иска послужил факт не возвращения ответчиком при увольнении с военной службы ранее выданного ему инвентарного вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования, остаточная стоимость которого с учетом износа составляет 21 097 рублей 10 копеек.

Представитель истца командира войсковой части 11111 ФИО3, представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» - ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в своих заявлениях исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании прокурор Чернова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования не признает, при увольнении все полученное вещевое имущество сдал, просил вызвать для дачи пояснений ФИО2

Заслушав прокурора, исследовав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица на стороне истца и письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», указанный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона, в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 12 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», имущество, и технические средства вещевой службы, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. 

Пунктами 28 и 30 «Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооружённых силах Российской Федерации», утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, определено, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, обязаны сдать в воинскую часть находящееся у них в пользовании инвентарное вещевое имущество. 

Из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 4 сентября 2017 года № следует, что ФИО1 зачислен в списки личного состава с 1 сентября 2017 года. 

Согласно копии карточки учёта материальных ценностей личного пользования от 29 сентября 2017 года №, требования-накладной от 3 сентября 2017 года №, ФИО1 в период прохождения военной службы в данной воинской части получил инвентарное вещевое имущество. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 от 8 апреля 2019 года № ФИО1 уволенный с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы с 21 апреля 2019 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из справки - расчета № от 19 апреля 2021 года следует, что стоимость несданного ФИО1 при увольнении инвентарного имущества ВКПО с учетом износа составляет 21 097 рублей 10 копейки.

При этом сведений о возврате в войсковую часть вещевого имущества ФИО1 или иными лицами материалы дела не содержат. Указание ответчика на то, что он сдал вещевое имущество при увольнении доказательствами не подтверждено.

Из письменных объяснений ФИО2. следует, что числящееся за ФИО1 ВКПО, ему необходимо было сдать перед увольнением, о чем он был неоднократно предупрежден, причин, по которым ФИО1 не сдал инвентарное имущество, он не знает. 

Таким образом, не сдав ранее выданное ему в пользование инвентарное имущество, ответчик причинил войсковой части 11111 ущерб в размере 21 097 рублей 10 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд, считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, именно действиями ответчика государству причинен материальный ущерб на общую сумму 21 097 рублей 10 копеек, который понесла войсковая часть 11111 в связи с невозвратом ФИО1 полученного инвентарного вещевого имущества.

Ввиду того, что истец – войсковая часть 11111, исходя из ее организационной структуры, в своем составе финансового органа не имеет, и финансируется из средств Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму иска необходимо перечислить на счет данного учреждения.

Поскольку иск судом удовлетворен, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 832 рубля 91 копейка (21 097 рублей 10 копеек – 20 000)*3%+800 рублей), в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в бюджет городского округа «Город Улан – Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - войсковой части 11111 – удовлетворить.

Привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 11111 путем перечисления на счет Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» сумму материального ущерба в размере 21 097 (двадцать одна тысяча девяносто семь) рублей 10 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» судебные расходы в сумме 832 рубля (восемьсот тридцать два) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Плеханов