РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., с участием представителя истца ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3904/2025 (УИД:38RS0034-01-2024-005198-20) по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании платы за электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутска к ФИО2 и ФИО3 о взыскании платы за электрическую энергию, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007г. № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого на основании заявки, представленной потребителем. Энергоснабжение осуществляется по адресу: Иркутск 

<

адрес>.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № 354.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

17.02.2022г. сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был составлен Акт целевой проверки, в соответствии с которым установлено:

- здание примерно 1800 кв.м.

- на первом этаже находится ресторан (вывески нет)

-на втором этаже со слов собственника находится 20 комнат, в которых проживает примерно 40 человек.

- в помещение сотрудников не допустил, требовал уведомление;

- собственник указал, что ресторан запитан от нежилых помещений

- отказался допустить к энергопринимающим устройствам и в щитовые. Утверждает, что есть два котла по 100 квт.

13.03.2023г. сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был составлен Акт целевой проверки, в соответствии с которым установлено:

- доступ в помещение отсутствует, снаружи визуально невозможно определить на какие цели используется ЭЭ. Собственник сообщил, что ждет инспектора на 25.03.23.

22.03.2023 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: Иркутск 

<

адрес>, в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам Проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено:

- замеренная мощность составила 150 Квт;

-согласно справочника 2 ГИС - находится административное здание;

- представитель собственника отказался допустить в жилые помещения;

-на здании имеется 5 кондиционеров, система вытяжки.

Также 22.03.23 был составлен акт целевой проверки, в соответствии с которым при проверке доступ был предоставлен только к прибору учёта, установленному в ТП. В доступе для осмотра помещения и снижения нагрузки для проверки ПУ было отказано, пояснив, что для такой проверки необходимо уведомление.

04.04.2023г. сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был составлен Акт целевой проверки, в соответствии с которым установлено:

По программе 2 ГИС по данному адресу двухэтажное здание, в котором расположен ресторан «

<

...>». На момент осмотра окна и двери закрыты рольставнями, вывесок с названием и режимом работы нет, -имеется дежурная будка около входа, в которой Женщина сказала ( плохо говорит по-русски), когда будет хозяин не знает

Истец утверждает, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность и потребляет электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды

Так, ответчик не известил истца о изменении цели потребления ЭЭ, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «население».

В связи с проведенными мероприятиями истец произвел начисление за потребление Ответчиком электрическую энергию за период 01.07.2021-30.04.2024 по показаниям из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 13 719 770,98 руб.

Ответчику был направлен счет с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, произвела перерасчет задолженности с учетом применения нормативов, утвержденных приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области №27-мп.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период 01.07.2021-30.04.2024 в размере 9663312,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24327руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу положений статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

13.09.2016 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № ИНЛН00266873.

29.11.2016 между ОАО «ИЭСК» и ФИО2 был составлен акт об осуществлении технологичесого присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 650 кВт включительно и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик:

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 650 кВт, категория надежности III (3), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником здания с кадастровым номером №, расположенного в г. Иркутске ул. 

<

адрес> 10.12.2020 является ФИО3 Таким образом надлежащим ответчиком по требованиям истца за период с 01.07.2021 по 30.04.2024 является ФИО3

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор энергоснабжения жилого дома. Энергоснабжение осуществляется по адресу: Иркутск 

<

адрес>.Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № 354.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

17.02.2022г. сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был составлен Акт целевой проверки,в соответствии с которым установлено:

- здание примерно 1800 кв.м.

- на первом этаже находится ресторан (вывески нет)

-на втором этаже со слов собственника находится 20 комнат, в которых проживает примерно 40 человек.

- в помещение сотрудников не допустил, требовал уведомление;

- собственник указал, что ресторан запитан от нежилых помещений

- отказался допустить к энергопринимающим устройствам и в щитовые. Утверждает, что есть два котла по 100 квт.

22.03.2023 ООО «Иркутскэнергосбыт» был составлен акт осмотра электроустановкив целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) согласно которому:

- замеренная мощность составила 150 квт;

- согласно справочника 2 ГИС находится административное здание;

-представитель собственника отказался пустить в жилые помещения.

04.04.2023 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был составлен Акт целевой проверки, в соответствии с которым установлено:

-согласно справочника 2 ГИС находится ресторан «Империал»;

- имеется дежурная будка около входа, в которой находится охранник-женщина, пояснившая, что не знает, когда будет хозяин.

Истец указал, что из анализа динамики выставляемых объемов использования электрической энергии следует, что за период с 01.07.2021 года по 30.04.2024 объем потребления электрической энергии имеет стабильно высокую величину и средняя часовая потребляемая мощность составляет 150 кВт, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления в частном доме.

На основании данных проверки электроустановки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истцом произведен расчет потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.07.2021 года по 30.04.2024 по тарифу «прочие потребители», выставлен для оплаты счета на общую сумму 13 719 770,98 руб.

Истец, требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по тарифам для коммерческих целей, указал на то, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие коммерческие предприятия», поскольку потребление ответчиком электрической энергии за спорный период не может быть признано потреблением в личных целях (для коммунально-бытовых нужд).

Исходя из положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом в силу пункта 3 статьи 541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их праваи обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги припредоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил установлено, что исполнитель обязуется в случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их прирасчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

При этом в силу пунктов 36, 38 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно пункту 71(1) постановления Правительства Российской Федерации от от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Анализ пунктов 7, 13 (5), 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, показывает, что предусмотрено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств потребление в спорный период электроэнергии только на бытовые нужды в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 обязанность по оплате потребленной электрической энергии возникает приналичии факта ее потребления и надлежащего учета.

Бремя доказывания использования электрической энергии ответчиком с нарушением условий заключенного договора энергоснабжения не на нужды бытового потребления лежит на истце.

Одним из способов фиксации объемов потребления электрической энергии, а также выявления безучетного или бездоговорного потребления является составление актов осмотра (проверки) электроустановок, приборов учета.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 заявил ходатайство о применении к требованиям истца за период с 1.07.2021 года по 24.07.2021 г.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С иском в суд истец обратился 24.07.2024. Таким образом,истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям с 1.07.2021 года по 24.07.2021 г.

В качестве доказательств основания иска ООО «Иркутскэнергосбыт» ссылается на акт осмотра электроустановки от 22 марта 2023 года.

Материалами дела подтверждено, что акт осмотра, на котором истец основывал свои требования к ФИО3, составлен 22 марта 2023 года. При этом исковые требования к ФИО3 заявлены о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 1.07.2021 года по 30.04.2024 года.

Таким образом, заявленный в уточненном иске период взыскания задолженности с1.07.2021 года по 22.03.2023 года находится за пределами проверки, а составленный 22.03.2023 акт не может быть положен в основу доказательства нарушений, допущенных до его составления.

Следовательно, оснований для перерасчета объема потребления за более ранний период, до проведения проверки, в ходе которой были установлены фактические обстоятельства использования электроэнергии на отличные от бытовых нужды, у истца не имеется.

Доказательств, бесспорно подтверждающих объем потребленной электрической энергии ФИО3 или факт безучетного/бездоговорного потребления именно в период 1.07.2021 года по 22.03.2023 года, то есть до составления акта от 22.03.2023 года, истцом вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с чем, установить факт наличия задолженности за потребленную электрическую энергию у ФИО3 именно за заявленный истцом период (1.07.2021 года по 22.03.2023 года) невозможно.

Судом был допрошен в качестве свидетеля ФИО9, который суду пояснил, что работает в ООО «Энергосбыт» 5 лет. Проводил проверку в ноябре и декабре 2025 г. Попали в ноябре 2025 в спорное здание. Не пустили на 3 этажи и в комнаты для проживания родственников и в банкетный зал. В спорном здании 23 комнаты. Длинный коридор и комнаты. Банкетный зал в том же здании, вход с улицы. В комнатах были холодильник, микроволновка, чайник, плита, кровать, иногда обогреватель. На верху кухня и 2-3 комнаты детских. В котельной было 4 котла на 100 квт. В банкетный зал не пустили, поскольку помещение принадлежало Аветисян. Свидетель переписывал акт, другому сотруднику ФИО10 предоставили доступ в банкетный зал. Он вернулся и пояснил, что между зданиями по 

<

адрес> (коммерческое потребление) и зданием по ул. 

<

адрес> (бытовое потребление) был протянут провод СИП. Свидетель находился на КПП. В акте о целях потребления было указано со слов, так как документы не были предоставлены. Со слов ФИО7, он попал в банкетный зал. На фасаде 

<

адрес> был щит. Он выключил, сходил посмотрел, что в банкетном зале света нет. Токонесущими клещами провод СИП не проверялся. На щите провода поверялись, ток был.

В декабре 2025 приехали, ранее приезжали, возможности не было. Договорились на 12.12.2025. Получили доступ в комнаты, в которые не удалось попасть в ходе предыдущей проверки. Попали в помещение, где со слов ФИО2 был рабочий кабинет Аветисян. Там по факту была детская, ребятишки бегали. Пошли в банкетый зал. Электроснабжение отсутствовало. Провод СИП был демонтирован, сказали, чтобы не было вопросов. Напряжения на проводах СИП, которые заходили в автомат не было. В проверка подключения здания должна проводиться 2 сотрудниками. В начале линии у трансформатора один человек, и другой в конце линии, в здании. По телефону с помощью видеофиксации, чтобы 2 видео по времени можно было сопоставить видео. Свидетель и ФИО7 такой эксперимент не проводили.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что проверка здания по 

<

адрес> была в несколько этапов. В ноябре 2025 на трансформаторной подстанции, которая питает дом, сняли показания, потом пошли в помещение 2-3этажа. Составили перечень электроприемников, которые находились в комнатах, куда получили доступ. Спустились в котельную, увидели марки котлов. Пошли в сторожку писать акт. На стене дома увидел щит, который подключен от подстанции для прочих потребителей. Отследили провод от здания базы до здания 

<

адрес>. Замер нагрузки сделал. В ресторане посмотрели, указал на другой щит в кухне ресторана. Осмотрели и пошли обратно к щиту, чтобы отключить в точке. Отключили на щите, а не на трансформаторной подстанции. На щите отключили, закрыли на ключ. В ресторане освещения не было. Продолжили заполнять документы. Проверка закончилась в сторожке. С трансформаторной подстанции не отключили, поскольку цель была выяснить бытовое/небытовое использование. Что щит соединен с трансформаторной подстанцией с коммерческим тарифом известно со слов Назаряна. СИП был по воздуху и уходил между зданиями. Не отслеживали от подстанции. Щит был на здании 

<

адрес>. От трансформаторной подстанции бытовой не увидели распредустройства. Разводки по этажам, разным группам потребителей свидетель не увидел. 1 этаж два входа, второй этаж много комнат закрытых отдельными замками. Собственник живет на 1 этаже с отдельным входом, их туда не пустили.

Пояснения ФИО2 о том, что банкетный зал использовался исключительно для семейных праздников ответчиков опровергаются сведениями с сайта 2 ГИС, согласно которым по ул. 

<

адрес> ресторан «Империал». Имеются 49 отзывов клиентов, пользовавшихся указанным рестораном.

Судом был исследован договор аренды от 01.10.2020 между ФИО2 и ООО «Империал», согласно которому арендодатель ФИО2 предоставил арендатору ООО «Имприал» во временное пользование помещение площадью 400 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>

В соответствии с заключением специалиста ФИО11 зал «

<

...>», расположенный в цокольном этаже здания, и жилое здание запитаны от разных трансформаторных подстанций. При этом ФИО11 указывает, что на момент осмотра электроснабжение демонтировано. Таким образом, указанное заключение внутренне противоречиво, поскольку специалист делает выводы о подключении зала «Империал» от иной подстанции в отсутствие указанного подключения.

О том, что на момент осмотра 12.12.2025 провод СИП, питающий зал «

<

...>», был демонтирован, пояснили допрошенные свидетели и представители ответчика ФИО2

Таким образом, факт подключения зала «Империал» от трансформаторной подстанции, питающей иной объект, не здание, расположенное по 

<

адрес> ответчиками не доказан.

Кроме того, суду не представлено согласование с ОАО «ИЭСК» на перераспределение нагрузки с трансформаторной подстанции, питающей здание, расположенное по ул. 

<

адрес> на иную трансформаторную подстанцию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период 1.07.2021 года по 22.03.2023 года не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказанности факта использования в период с 23.03.2023 года по 30.04.2024 спорного объема электрической энергии электроустановкой ответчика по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> бытовых целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

С учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ФИО3 использовала электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Расчет стоимости потребленной энергии судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд, руководствуясь требованиями статей 246, 426, 431, 539, 544, 616 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт правомерности изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» и применения к договору энергоснабжения от за период 23.03.2023 по 30.04.2024 в размере 9234966,94 руб.. тарифа «Прочие потребители» с последующим выставлением счетов на оплату в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 9234966,94 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24327 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3(СНИЛС №) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии 23.03.2023 по 30.04.2024 в размере 9234966,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24327 руб.

В удовлетворении требований ООО «Иркутскэнергосбыт» в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 г.

Судья В.А. Долбня