Дело № 1-169/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 февраля 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э.,

защитника-адвоката Бандурко Г.Е.,представившей удостоверение № 859, ордер № 0001701 от 29.12.2017г., 

обвиняемой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, собразованием средне-специальным, замужней, не работающей, проживающей 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 20 декабря 2017г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, увидела лежащий на кресле, расположенном в кухне вышеуказанной квартиры смартфон марки «ХуавэйХонор 5 Эс 5.2 16 Джиби Грей» модель «Эн И Эм-Эл51» («HuaweiHonor 5C 5.2 16 GbGrey» модель «NEM-L51»)ИМЕЙ 1 (IMEI 1): №, ИМЕЙ 2 (IMEI 2): №, принадлежащий Потерпевший №1, и у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя, свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей помешать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила смартфон «ХуавэйХонор 5 Эс 5.2 16 Джиби Грей» модель «Эн И Эм-Эл51» («HuaweiHonor 5C5.2 16 GbGrey» модель «NEM-L51»)ИМЕЙ 1 (IMEI 1): №, ИМЕЙ 2 (IMEI 2): №, стоимостью 10 000 рублей, с установленным на его экране защитным стеклом марки «Рэд Лайн» («RedLine»), материальной ценности не представляющий, с находящейся в указанном смартфоне сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Бандурко Г.Е. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, просили его удовлетворить, ущерб в полном объеме потерпевшему возмещен, преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее онане судима, вину призналав полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Головина А.Э. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением обвиняемой и потерпевшего, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1,относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемая ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 примирились, причиненный вред потерпевшемуполностью возмещен, ФИО1 ранее не судима, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна, основания и последствия прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснены и понятны. Обвиняемая сменила фамилию ФИО2 на ФИО3, что подтверждается паспортом №, выданном ДД.ММ.ГГГГг. УМВД России по 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу–смартфон «ХуавэйХонор 5 Эс 5.2 16 Джиби Грей» модель «Эн И Эм-Эл51» («HuaweiHonor 5C 5.2 16 GbGrey» модель «NEM-L51») ИМЕЙ 1 (IMEI 1): №, ИМЕЙ 2 (IMEI 2): №,с установленным на нем защитным стеклом, находящийся уПотерпевший №1,оставить у него в распоряжении как у законного владельца.

Иные документы хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман