Мотивированное 

решение

 изготовлено 31.07.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре Фоменковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес – Интеллектуальная Группа» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 31.05.2017 стороны заключили договор займа, по которому ответчику передана сумма займа в размере 1 985 472 руб., сроком до 12.06.2017, с уплатой процентов за пользование займом – 10% годовых.

08.06.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 2 060 000 руб., под 10% от суммы займа, со сроком возврата до 22.06.2017. 

Указанные суммы по договорам займа ответчиком в срок, предусмотренный договорами, истцу не возвращены, обязательства по оплате процентов за пользование займом, ответчиком также не выполнены.

В связи с этим, 26.06.2017 сторонами составлен акт сверки задолженности, согласно которому общий размер задолженности заемщика составляет 4 244 877 руб. 58 коп. 

В связи с вышеизложенным, истец ФИО1 просит взыскать с ООО «Бизнес – Интеллектуальная группа» задолженность по договорам займа в сумме 4 244 877 руб. 58 коп., из которых: 4 045 472 руб. – сумма основного долга; 180 183 руб. 04 коп. – неустойка; проценты 19 222 руб. 54 коп., а также государственную пошлину – 29 424 руб. 40 коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от 12.07.2017 (л.д. 22-23), в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям. 

Представитель ответчика ООО «Бизнес – Интеллектуальная Группа» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 25.05.2017 (л.д. 24), в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не оспаривал факты заключения договоров займа с истцом, неисполнения обязательств по ним. Судом разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 31.05.2017 между истцом ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес – Интеллектуальная Группа» заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 1 985 472 руб., сроком до 12.06.2017, с уплатой процентов за пользование займом – 10% годовых (л.д. 5- 6).

08.06.2017 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику передана сумма займа в размере 2 060 000 руб., под 10% годовых от суммы займа, со сроком возврата до 22.06.2017 (л.д. 28- 9). 

Истцом выполнены обязательства по передаче ответчику указанных сумм займа по данным договорам, что подтверждается платежными поручениями № от 31.05.2017, № (л.д. 7, 10). 

Согласно пунктам 3.2 вышеуказанных договоров, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Бизнес - Интеллектуальная Группа» до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов по вышеуказанным договорам не выполнил, что не оспорено представителем ответчика и подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на 26.06.2017 (л.д. 11). 

Расчет, представленный истцом, согласно которому, по состоянию на 26.06.2017, сумма задолженности по договору займа от 31.05.2017 составила 2 138 598 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 1 985 472 руб., проценты за период с 31.05.2017 по 26.06.2017, в размере 14 143 руб. 09 коп.; неустойка, за период с 13.06.2017 по 26.06.2017, в размере 138 983 руб. 04 коп., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика ООО «Бизнес – Интеллектуальная Группа» в пользу истца ФИО1. 

Также ответчиком не оспорен расчет, представленный истцом, согласно которому, по состоянию на 26.06.2017, сумма задолженности по договору займа от 08.06.2017 составила 2 106 279 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 2 060 000 руб.; проценты за период с 08.06.2017 по 26.06.2017, в размере 5 079 руб. 45 коп.; неустойка, за период с 23.06.2017 по 26.06.2017, в размере 41 200 руб., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика ООО «Бизнес – Интеллектуальная Группа» в пользу истца ФИО1. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Бизнес – Интеллектуальная Группа» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 424 руб. 40 коп. 

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес – Интеллектуальная Группа» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес – интеллектуальная группа» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 31.05.2017 в размере 2 138 598 рублей 13 копейки, в том числе: основной долг – 1 985 472 рубля; проценты, за период с 31.05.2017 по 26.06.2017, в размере 14 143 рублей 09 копеек; неустойка, за период с 13.06.2017 по 26.06.2017, в размере 138 983 рубля 04 копейки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Бизнес – интеллектуальная группа» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 08.06.2017 в размере 2 106 279 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 2 060 000 рублей; проценты, за период с 08.06.2017 по 26.06.2017, в размере 5 079 рублей 45 копеек; неустойку, за период с 23.06.2017 по 26.06.2017, в размере 41 200 рублей, а также государственную пошлину 29 424 рубля 40 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья