Дело №2-878/2025

УИД : 74RS0021-01-2025-000877-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19августа 2025 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

при секретаре Бородиной А.В.

с участием помощника прокурора Лихачева П.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п. Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, обосновав свои требования тем, что в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате обратилась ФИО2, являющаяся выгодоприобретателем, в связи со смертью застрахованного лица – И.А.С., наступившей в период прохождения военной службы. Как следует из представленных документов, ефрейтор И. А.С. ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части № в должности .... Согласно свидетельству о смерти И. А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам заключения эксперта № 797 ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Сосновское районное отделение смерть И. А.С. наступила от токсического отека головного мозга, развившегося в результате острого отравления этиловым алкоголем. Каких-либо иных повреждений либо состояний, угрожающих жизни и здоровью застрахованного лица, при проведении судебно-медицинской экспертизы не установлено. Согласно выписки из приказа от 18.10.2024 №214, ФИО3 с 14.07.2024года исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Смерть И. А.С. находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Доказательств насильственного либо вынужденного приведения себя И. А.С. в состояние алкогольного опьянения материалы дела не содержат. Просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти И. А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2 в связи со смертью застрахованного лица И. А.С..

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, одновременно с заявленными требованиями в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, представителя не направила.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Брединского муниципального района, войсковой части №77776 г.Еланский Камышловского района Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ); является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Согласно пункту 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента 10 ноября 2007 года № 1495, военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние опьянения.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2025года в АО «СОГАЗ» на основании ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлениями о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) ефрейтора И. А.С. обратилась его мать ФИО2, являющаяся выгодоприобретателем (л.д. 8-9).

Между Министерством обороны Российской Федерации, в лице командира войсковой части № и ефрейтором И. А.С. был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, согласно которого И. А.С. проходил военную службу в должности .... 

ДД.ММ.ГГГГ И. А.С. умер, место смерти ... о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации № Отдел ЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № выданного Отделом ЗАГС администрации Сосновского района Челябинской области, дата выдачи № (л.д.13) и актовой записью о смерти И. А.С. (л.д.47).

Из копии справки об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ефрейтор И. А.С., проходивший военную службу по контракту в воинской части №, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, погиб (умер) ДД.ММ.ГГГГ, вследствие токсичного отёка головного мозга, развившегося острого отравления этиловым алкоголем. С военной службы уволен приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту гибели (смерти) И. А.С. уголовное дело не возбуждалось. В личном деле ФИО1 значатся члены семьи: мать ФИО2, отец И. С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части №(по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № в г.Еланский, ефрейтора И. А.С., №,... (малой дальности) роты беспилотных летательных аппаратов (воздушной разведки и корректировки огня артиллерии) батальона беспилотных летательных аппаратов (разведывательно-ударный) войсковой части

<

адрес> (Свердловская область,Камышловский район, п/о Порошино), умершего ДД.ММ.ГГГГ, исключить из списков личного состава части и всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. Личное дело подлежит направлению в военный комиссариат Брединского района Челябинской области (л.д.15).

Из копии акта № судебно-медицинского исследования трупа И. А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проведенного ГБУЗ Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы Сосновское районное отделение, следует, что смерть И.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения наступила от токсического отека головного мозга, развившегося в результате острого отравления этиловым алкоголем, о чем свидетельствует морфологические признаки, подтверждённые судебно-химическим исследованием (л.д.19-29).

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22июля 2024года, вынесенного следователем Сосновского межрайонного следственного отдела СК России по Челябинской области лейтенантом юстиции С. А.Р., в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ, ст.105УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано в связи с отсутствием события преступления. Согласно обстоятельствам наступления смерти указано: ДД.ММ.ГГГГ И. А.С. находился у себя дома по адресу 

<

адрес> куда прибыл в увольнение, где находясь распивал спиртные напитки, в ходе распития алкогольной продукции И. А.С. направился в помещение ванной комнаты, при выходе из которой ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения наступил на стеклянные банки, которые стояли около шкафа и напротив двери ванной комнаты, в связи с чем получил телесное повреждение на правой ноге, из-за чего у И. А.С. началось обильное кровотечение. После чего он сообщил о данном случае в скорую помощь, по прибытии которой ему оказана медицинская помощь, от госпитализации отказался, продолжив распивать спиртную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время И. А.С. обнаружен знакомыми на кровати без признаков жизни. (л.д. 17-18).

Из справки ГБУЗ Районная больница п.Бреды, следует, что И.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоял, на «Д» учете не состоял, за медицинской помощью не обращался. 

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что смерть военнослужащего И.А.С. находится в прямой причинной связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, что явилось следствием его добровольного приведения себя в состояние опьянения, о чем свидетельствуют материалы проведенной проверки по факту его смерти и заключения экспертов.

Таким образом, судом достоверно установлено, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного военнослужащего И.А.С., что является основанием для освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2 по факту смерти её сына И. А.С., ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает, доказательств насильственного или вынужденного приведения себя И. А.С. в состояние алкогольного опьянения в суде не установлено, сторонами не представлено. Доводы истца ответчиком ФИО2 не опровергнуты чем либо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН

<

***>) к ФИО2 (паспорт ...) об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, удовлетворить.

Установить прямую причинно-следственную связь между наступлением смерти И.А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить Акционерное Общество «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН

<

***>) от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2 (паспорт ...) по факту смерти застрахованного лица И.А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Сысуева С.В.

Мотивированное решение

Изготовлено 20.08.2025года