П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12.11.2019 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Якишина А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Рязанцева О.В., предъявившего удостоверение № 3413, ордер № 19/36 942 от 12.11.2019 г.,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-625/2019 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, работающего неофициально в автосервисе жестянщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, используя сеть «Интернет», через приложение по отправке сообщений «WhatsApp», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – героин на сумму 4000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, проследовал в банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где перевел с банковской карты «Сбербанка», принадлежащей его матери, на банковскую карту с номером, указанным неустановленным лицом для приобретения наркотических средств, денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего получил сообщение от неустановленного лица через сеть «Интернет» в приложении «WhatsApp» мобильного телефона, содержащее информацию о месте нахождения скрытого тайника - «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), а именно, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, проследовал к месту нахождения вышеуказанного скрытого тайника - «закладки», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где нашел сверток из малярной ленты-скотч, с находящимся внутри пакетиком из прозрачного полимера с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) внутри, подобрал его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), без цели сбыта, массой не менее 3,95 грамма, то есть в крупном размере, который незаконно хранил при себе, без цели сбыта, когда в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,95 грамма, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, состоял на учете по профилактике заболевания ВИЧ-инфекция, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, имеет намерение в добровольном порядке пройти курс лечения от наркомании. Указанные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указание органом предварительного следствия на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, суд не может расценивать, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимый пояснил суду, что совершил настоящее преступление, не находясь в состоянии опьянения. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется. 

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: прозрачный неокрашенный пакетик с застежкой типа «паз-выступ» со смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 3,88 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон «Alcatel» IMEI №, сим-карту ПАО «МТС» абонентского номера №, банковскую карту «Сбербанк» №, хранящиеся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова