Дело №2-995/2019

42RS0009-01-2019-000501-27

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Сарыгиной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

29 мая 2019 года

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** около 13:30 по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Nissan March», г/н ### ###, водитель - ФИО1; «КIА Soul», г/н ### ###, водитель и собственник - ЛИЦО_2.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшей автомобилем «Nissan March», г/н ### ###, в отношении которой вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от **.**.****.

Постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, установлено нарушение ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

**.**.****. между СПАО «Ингосстрах» и ЛИЦО_2 заключен договор по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (полис Премиум ###) в отношении транспортного средства «К1А Soul», г/н ### ###

Данный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от **.**.****. Страхователь с Правилами страхования ознакомлен, согласен и получил их при подписании договора страхования, о чем свидетельствует отметка в страховом полисе.

**.**.**** ЛИЦО_2 заявила в СПАО «Ингосстрах» о наступлении события имеющего признаки страхового случая.

Экспертным заключением ### от **.**.****, составленным ООО «НИК», стоимость восстановления повреждений транспортного средства «КIА Soul», г/н ### ###, с учётом износа составляет 800 542 рубля 94 копейки.

Страховая стоимость «КIА Soul», г/н ### ### согласно полиса Премиум ### составляет 961 900 рублей 00 копеек (страховая сумма).

Согласно ст. 74 Правил страхования, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

В связи с тем стоимость ремонта, определенная по результатам проведенной экспертизы превышает 75% от страховой стоимости ТС, то в данном случае произошла «полная гибель» транспортного средства (ст. 74 Правил страхования).

Согласно ст.77 Правил страхования, «особые» условия означает, что страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соотв. со ст. 25.1) после того, как Страхователь передаст Страховщику ТС.

Страхователь может оставить ТС в своем распоряжении. При этом, страховщик оплачивает 60% страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст. 25.1 Правил страхования).

В силу ст. 25.1 Правил, выплата страхового возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы ТС, рассчитываемой в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами: Для ТС первого года эксплуатации - 20 %; Для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего - 13 %. Изменяющаяся страховая сумма исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.

В соответствии со ст. 25.1 Правил, выплата возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы ТС, рассчитываемой в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами: для ТС первого года эксплуатации — 20 %, для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего — 13 %.

В связи с чем, страховая сумма составила 867 027 рублей 67 копеек.

**.**.**** СПАО «Ингосстрах» выплатило ЛИЦО_2, денежные средства в размере 520 216 рублей 60 копеек.

**.**.**** СПАО «Ингосстрах» выплатило ЛИЦО_2, денежные средства в размере 1 500 рублей 00 копеек расходов на эвакуацию.

Таким образом, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 121 716 рублей 60 копеек (из расчета: 520 216 рублей 60 копеек + 1 500 рублей - 400 000 рублей (возмещенных ООО «СК «СДС»)).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 121716 руб. 60 коп., уплаченную госпошлину в размере 3634,34 руб.

Представитель истца ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности от **.**.**** ### сроком по **.**.****, в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ЛИЦО_5, действующая на основании доверенности от **.**.**** сроком по **.**.****, в судебном заседании исковые требования, заключение судебного эксперта ООО «Экспертно-технический центр «СТАНДАРТ» не оспаривали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что **.**.**** по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Nissan March, г/н ### ###, под управлением - ФИО1; К1А Soul, г/н ### ###, водитель и собственник - ЛИЦО_2 (л.д. 17).

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Nissan March, г/н ### ###,что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** установлено нарушение ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика (л.д. 18).

Из представленных материалов, усматривается прямая причинно-следственная связь действий ответчика ФИО1 с причинением вреда имуществу, застрахованному у истца.

**.**.****. между СПАО «Ингосстрах» и ЛИЦО_2 заключен договор по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (полис Премиум ###) в отношении транспортного средства К1А Soul, г/н ### ### (л.д. 22-23).

Ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СК «СДС» по полису обязательного страхования гражданской ответственности.

Страховая стоимость «КIА Soul», г/н ### ### согласно полиса Премиум ### составляет 961 900 рублей 00 копеек (страховая сумма).

Как следует из материалов дела, данный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от **.**.****. Страхователь с Правилами страхования ознакомлен, согласен и получил их при подписании договора страхования, о чем свидетельствует отметка в страховом полисе.

В связи с ДТП, ЛИЦО_2, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства **.**.**** (л.д. 50).

В соответствии с экспертным заключением ### от **.**.****, составленным ООО «НИК», стоимость восстановления повреждений транспортного средства «КIА Soul», г/н ### ###, с учётом износа составляет 800 542 рубля 94 копейки (л.д. 60-74).

Для рассмотрения дела по существу, определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебно-оценочная, техническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в результате данного ДТП, проведение экспертизы поручено ООО «Кемеровский институт судебных экспертиз» (л.д. 151-155).

Согласно заключению судебного эксперта ООО «Экспертно-технический центр «Стандарт» ### повреждения переднего бампера, спойлера переднего бампера, переднего левого крыла, колпака и диска переднего левого колеса, накладки переднего левого крыла, переднего левого грязезащитного щитка, передней левой двери (за исключением следов третьей группы), накладки левого порога кузова, задней левой двери с защитной наклейкой, задней левой боковины (крыла) с защитой наклейкой, передней левой фары, рамки радиатора, левого кронштейна крепления переднего бампера, резонатора воздушного фильтра, переднего левого подкрылка, крышки блока предохранителей моторного отсека, кронштейна крепления переднего левого крыла, пылезащитного кожуха переднего левого крыла, брызговика переднего левого крыла, левой стойки амортизатора передней подвески, левой стойки стабилизатора передней подвески, левого наконечника рулевой тяги, переднего левого поворотного кулака, подшипника ступицы переднего левого колеса, передней левой стойки кузова, верхней и нижней петель передней левой двери, обивок и наполнителей передних левой и правой спинок сидений, обивки панели крыши, верхней и нижней обивок центральной левой стойки кузова, верхней обивки передней правой стойки кузова, передних левого и правого ремней безопасности, а также активация головных левой и правой подушек безопасности (шторок), боковых левой и правой подушек безопасности (в спинках сидений), преднатяжителей передних левого и правого ремней безопасности автомобиля KIA PS (SOUL), государственный регистрационный знак ###, соответствуют обстоятельствам и могли быть образованы в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии от **.**.****.

Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «КIА Soul», г/н ### ### поврежденного в результате страхового случая ДТП от **.**.**** без учета эксплуатационного износа, необходимая для приведения его в состояние, предшествующее ДТП от **.**.**** составляет: 743749,70 рублей.

Суд считает судебное экспертное заключение допустимыми доказательствами по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ и Федеральному закону №-73 от 31.05.2001 г. «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации», мотивированно, не содержит противоречий, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом судом учтено, что заключение судебной экспертизы не оспорено участниками процесса в судебном заседании.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы судебного эксперта, лицами, участвующими в деле, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробные описания произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научно-технической, справочной и нормативной литературы, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Как следует из заключения судебного эксперта, им были детально изучены представленные материалы дела, заключение эксперта мотивировано, в нем указано: кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны развернутые и обоснованные объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз либо ставящих под сомнение их выводы, сторонами не представлено.

Экспертное заключение оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Согласно представленного полиса Премиум ### страховая стоимость «КIА Soul», г/н ### ### составляет 961900 руб.

В соответствии со ст. 74 Правил страхования, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Таким образом, размер ущерба превышает 75 % страховой стоимости ТС, соответственно, выплату страхового возмещения необходимо производить на условиях «полной гибели».

В силу ст. 25.1 Правил, выплата страхового возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы ТС, рассчитываемой в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами: Для ТС первого года эксплуатации - 20 %; Для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего - 13 %. Изменяющаяся страховая сумма исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.

Договор страхования заключен **.**.****, ДТП произошло **.**.****, таким образом, с учетом того, что изменяющаяся страховая сумма исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования, изменяющаяся страховая сумма подлежит исчислению за 180 дней, от страховой стоимости 961900 рублей.

Согласно ст. 25.1 правил страхования если иного не определено соглашением сторон в договоре, то значение коэффициента Ксс определяется по следующей формуле: Ксс = 1- (N/365)*20%.

Таким образом, страховая сумма на день ДТП составляет 961900 - 961900 * (1-180/365*20%) = 867027,67 рублей.

Согласно ст.77 Правил страхования, «особые» условия означает, что страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соотв. со ст. 25.1) после того, как страхователь передаст страховщику ТС.

Страхователь может оставить ТС в своем распоряжении. При этом, страховщик оплачивает 60% страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст. 25.1 Правил страхования).

Соответственно, **.**.**** СПАО «Ингосстрах» обоснованно выплатило ЛИЦО_2, денежные средства в размере 520 216 рублей 60 копеек (60 % от 867027,67 руб.), что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 76)

**.**.**** СПАО «Ингосстрах» выплатило ЛИЦО_2, денежные средства в размере 1 500 рублей 00 копеек расходов на эвакуацию, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 77).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 387 ГК РФ: Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ: юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как ООО СК «СДС» возместило СПАО «Ингосстрах» 400000 руб. страхового возмещения, то с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию сумма страхового возмещения исходя из расчета: 520216,60 руб. + 1500 руб. – 400000 руб. = 121 716,60 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3634,34 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины ### от **.**.****.

В соответствии со ст. 94,103 ГПК РФ с ответчика в пользу экспертного учреждения ООО «Экспертно-технический центр «Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 400 рублей, что подтверждается сообщением ООО «Экспертно-технический центр «Стандрат» от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 121716,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3634,34 рублей, а всего 125 350,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-технический центр «Стандарт» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд со дня его изготовления в окончательной форме 03.06.2019. 

Судья Т.Ю. Полуэктова

решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2019.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела Центрального районного суда города Кемерово № 2-995/2019