Дело № 2- 539 Е/ 18 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Кузенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бембинову Леониду Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бембинову Л.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе 83 км а/д 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты> гос.номер № с полуприцепом гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО11», автомобиля 

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7, и автомобиля «

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением Бембинова Л.В., принадлежащего на праве собственности ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер № Бембинова Л.В., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты> гос.номер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.номер № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. (полис №).

Гражданская ответственность владельца ТС - 

<

данные изъяты>» гос.номер № застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серия ЕЕЕ №.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и по данному страховому случаю во исполнение условий договора выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля «

<

данные изъяты> гос.номер № в размере 

<

данные изъяты>

АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещение за Бембинова Л.В. в пределах лимита ответственности по выплате потерпевшей стороне в ДТП по страховому полюсу ОСАГО, определенного в 400000 руб. в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г. (в ред. ФЗ от 21.07.2014г.).

Общая сумма ущерба, причиненного владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер № в результате ДТП, больше лимита ответственности по выплате потерпевшей стороне в ДТП по страховому полюсу ОСАГО. 

Просит взыскать с Бембинова Л.В. в пользу ПАО СК Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>.), возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не направило своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.№

Ответчик Бембинов Л.В. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).

Представитель ответчика по доверенности (л.д.№ ФИО9 с иском не согласен

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе 83 км а/д 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты> гос.номер № с полуприцепом гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО13 автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7, и автомобиля «

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением Бембинова Л.В., принадлежащего на праве собственности ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «

<

данные изъяты> гос.номер № Бембинова Л.В., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП, Протоколом об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.№

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>» гос.номер №, который на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. (полис №) по риску КАСКО «Ущерб+Хищение», причинены механические повреждения (л.д.№).

Согласно представленных истцом заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№), составленного на основании акта осмотра ТС (л.д.№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты> гос.номер № составляет 

<

данные изъяты> 

Страховая сумма в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств составляет 

<

данные изъяты> Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю во исполнение условий договора страхования выплатило владельцу автомобиля «

<

данные изъяты> гос.номер № страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

Статья 387 ГК РФ предусматривает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением Бембинова Л.В. на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в АО «Страховое общество газовой промышленности», которым произведена страховая выплата ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 400000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г.(в ред. ФЗ от 21.07.2014г.).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Разница между фактическим размером ущерба ТС «

<

данные изъяты> гос.номер № и выплаченного страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик и его представитель возражали по сумме ущерба, считая её завышенной, в ходе рассмотрения гражданского дела судом по делу была назначена судебная экспертиза на предмет определения восстановительной стоимости ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер №

Согласно заключения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер № без учета износа заменяемых деталей составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.№).

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ: содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, оценивается судом (ст.67 ГПК РФ) и принимается в качестве доказательства по делу в подтверждение определения восстановительной стоимости ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер № (ст. 55 ГПК РФ).

Заключение судебной экспертизы составлено с учетом требований норм законодательства, применяемых при производстве судебных экспертиз, эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, и оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

У ответчика и его представителя возражению по заключению судебной экспертизы не имеется. 

С учетом выплаченной АО «Страховое общество газовой промышленности» страховой суммы ПАО СК «Росгосстрах» за Бембинова Л.В., оставшаяся сумма материального ущерба, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в силу ст.965 ч.1 ГК РФ, суд считает, что материальная ответственность по возмещению оставшейся суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты>., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на ответчика Бембинова Л.В., и, следовательно, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В остальной части исковых требований к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>., суд отказывает истцу.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании материального ущерба 

<

данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: