Дело № 1-134/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 21 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново Ивановской области в составе:

судьи Лисяковой Н.А.,

с участием государ с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Плюхановой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Есвицкой Н.Е.,

потерпевшего М.Е.А.,

при секретаре Пучковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

у с т а н о в и л:

С.С.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 21 часа 00 минут 13 декабря 2019 года до 12 часов 49 минут 14 декабря 2019 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился вместе с малознакомым М.Е.А. в комнате № коммунальной 

<

адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого М.Е.А. нанес ФИО1 один удар тыльной частью правой руки в область виска. В ответ ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанес сидящему на кровати М.Е.А. не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, отчего последний упал на кровать, испытав при этом сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия ФИО1 нанес лежащему на кровати М.Е.А. не менее 10 ударов кулаками рук в область головы, груди, живота, таза, позвоночного столба и правой верхней конечности, отчего последний испытал сильную физическую боль. Далее ФИО1 поднял с пола ножку от стула, имеющую металлическое основание, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес лежащему на кровати М.Е.А. не менее 10 ударов в область головы, груди, живота, таза, позвоночного столба и правой верхней конечности, отчего последний испытал сильную физическую боль. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил М.Е.А. физическую боль и телесные повреждения: 

-закрытую травму груди с переломами 6, 7, 9, 11 и 12 ребер справа со смещением костных отломков, с повреждением ткани правого легкого, скоплением крови (гемоторакса) в правой плевральной полости, ушибами обоих легких, с расположенными в проекции переломов и ушибов легких кровоподтеками, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-закрытую травму позвоночного столба с переломами поперечных отростков 1,2,3 и 4 поясничных позвонков справа и поперечного отростка 4 поясничного позвонка слева, которая относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, не сопровождающихся опасными для жизни явлениями, повлекшими за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня;

-открытую травму головы с множественными кровоподтеками лица, ушибленную рану правой заушной области, сотрясение головного мозга, травму правой верхней конечности с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани правого плеча и правого локтевого сустава, множественные обширные кровоподтеки (размерами от 3 см до 15 - 20 см в диаметре) задней поверхности груди и живота (за исключением расположенных в проекции переломов ребер и ушибов легких), в поясничной области, в области таза, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал частично, утверждает, что не помнит, чтобы использовал при нанесении ударов ножку от стула.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 14 декабря 2019 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к знакомой М.К.Л. на 

<

адрес>, где из-за М.К.Л. поругался с М.Е.А., с которым состоял в приятельских отношениях. М.К.Л. пожаловалась ему на М.Е.А., сказала, что он «гоняет» ее и ее детей. Сабельников зашел в комнату М.Е.А., тот стоял возле кровати. Сабельников спросил: «Что у вас происходит с М.К.Л.?». М.Е.А. его ударил кулаком по голове, стал душить, взяв шею в захват. В ответ Сабельников кулаками обеих рук нанес ему удары по различным частям тела, сколько – не помнит. Потерпевший падал, лежащего Сабельников не бил. Были ли до этого события повреждения у потерпевшего, Сабельников не обратил внимания. После драки он с М.Е.А. пообщался, попил пива. М.К.Л. во время драки не было в комнате.

Протокол явки с повинной ФИО1 содержит следующее его признание: 13.12.2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут он находился у своей знакомой М.К.Л. по адресу: 

<

адрес>, где она проживает в коммунальной квартире с соседями, в том числе с мужчиной по имени М.Е.А., на поведение которого она пожаловалась. Сабельников решил с ним поговорить. Он беспрепятственно прошел в комнату, расположенную вблизи от входа в квартиру, т.к. она не была заперта. М.Е.А. лежал на кровати на левом боку, лицом к стене. Сабельников начал разговор о его поведении, в ответ услышал грубую нецензурную брань. На почве словестного конфликта Сабельников подошел к кровати и нанес мужчине не менее десяти ударов руками по голове и туловищу. Далее он поднял с пола ножку от стула и нанес ею не менее пяти ударов по голове и туловищу М.Е.А.. Находясь в состоянии сильного эмоционального волнения, он осознал, что сделал, отбросил ножку от стула на пол, после чего вышел из комнаты, направился к себе домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.127).

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 13.12.2019 года около 21:00 часа он пришел к знакомой М.К.Л., с которой они стали распивать спиртные напитки. М.К.Л. пожаловалась на соседа по коммунальной квартире М.Е.А.. 14.12.2019 года примерно около 04:00 часовСабельников пошел в его комнату, дверь была открыта. Тот спал на кровати. Сабельников разбудил его. М.Е.А. встал с кровати, Сабельников стал объяснять, что он неправильно себя ведет по отношению к соседке, на что последовала нецензурная брань. Сабельников ударил М.Е.А. кулаком, тот упал на кровать. Сабельников стал наносить ему удары кулаком в область головы и туловища. Увидев лежащую на полу деревянную поломанную ножку от стула, он взял ее и стал наносить удары М.Е.А., который лежал и укрывался руками. Ножкой нанес более 10 ударов. Осознав, что сделал, он бросил ножку на пол и вышел (т.1 л.д.131-134).

При допросе в качестве обвиняемого 15.12.2019 года ФИО1 подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.139-141).

При допросе в качестве обвиняемого 05.02.2020 года ФИО1 дополнил данные им ранее показания: М.Е.А. первый нанес ему удар кулаком правой руки в левую височную часть головы, подтвердил, что наносил удары ножкой от стула (т.1 л.д.142-144).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 несколько раз менял позицию от полного признания вины до частичного признания, утверждая, что не использовал ножку от стула при нанесении потерпевшему ударов.

Потерпевший М.Е.А. в судебном заседании показал, что вечером 13.12.2019 года он выносил мусор, возвращался домой, ему навстречу шли трое неизвестных человек, у которых он попросил закурить. Его стали избивать. Очнулся он лежа на земле. Когда вернулся домой, М.Е.А. выпил и задремал. Затем он услышал голос, увидел силуэт ФИО1, вскочил, вцепился ему в горло, стал душить, нанес удар по голове. Он считает, что это произошло на почве употребления спиртного. Сабельников его оттолкнул, нанес 2 удара кулаком в плечо, после чего у М.Е.А. произошел провал в памяти. С утра 14.12.2019 года соседка М.К.Л. вызвала ему скорую помощь. В больнице он сказал, что его избили на улице. Показания он давал с похмелья, сотрудникам полиции говорил, что его избили на улице, заявление в полицию он не писал.

Из показаний потерпевшего М.Е.А. на досудебной стадии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что что он проживает по адресу: 

<

адрес>, комн. 1. В других комнатах живут М.К.Л. со своими детьми, Е.В.И.. 14.12.2019 года М.Е.А., будучи нетрезвым, спал. Дверь его комнаты была открыта. Ночью он проснулся от того, что его кто-то будил. Открыв глаза, он увидел малознакомого Сергея, который несколько раз приходил к соседке по коммунальной квартире М.К.Л.. Когда он поднялся, автоматически нанес Сергею удар, Сергей нанес ему удар в область лица. От удара М.Е.А. упал на кровать и, лежа на левом боку, стал прикрывать лицо руками. Сергей продолжал наносить ему удары кулаком по голове и туловищу, отчего М.Е.А. испытывал сильную физическую боль. Далее Сергей взял в руки ножку от поломанного стула и стал наносить ею М.Е.А. удары по разным частям тела, у последнего из головы пошла кровь. Сергей нанес М.Е.А. более 10 ударов, боль чувствовалась в правом боку, в спине, правой руке, правой ноге, в районе головы. Через некоторое время Сергей бросил ножку от стула на пол и вышел из комнаты. Во время конфликта в комнату заходила М.К.Л., что-то говорила Сергею, она и вызвала скорую помощь. Потерпевшему был возмещен моральный и физический ущерб в размере 35000 рублей мамой ФИО1. М.Е.А. изначально был зол на Сергея, поэтому не сказал сразу, что первым ударил его рукой по лицу (т.1 л.д.47-51; 53-54).

После оглашения показаний М.Е.А. подтвердил свою подпись в протоколах допроса, настаивал на том, что таких показаний не давал, протоколы подписал не читая, деньги взял от матери ФИО1, т.к. нуждался в них, Сабельников не виноват.

Показаниями свидетеля С.Т.А. установлено, что официально она замужем за М.Е.А., у них имеется совместный ребенок. Фактически они не живут совместно с 2009 года, но она поддерживает М.Е.А., чтобы он не спился. В середине декабря 2019 года соседка мужа по коммунальной квартире М.К.Л., сказала, что М.Е.А. находится в плохом состоянии, пришел утром домой побитый. С.Т.А. попросила вызвать скорую помощь. Когда она проведывала М.Е.А. в больнице, на нем не было живого места; он ей сказал, что его избил парень, который пришел к М.К.Л., и она нажаловалась на М.Е.А.. Избил чем-то деревянным, когда тот спал (т.1 л.д.101-102).

Показаниями свидетеля М.К.Л. установлено, что она проживает в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, комн. 2. Её соседями являются М.Е.А. и Е.В.И.. Их квартира является коммунальной, поддерживают между собой хорошие отношения. 13.12.2019 года около 21 часа 50 минут к ней с пивом и закуской пришел знакомый Сабельников, с которым они вдвоем стали распивать пиво на кухне. М.Е.А. находился в своей комнате. Сабельников предложил зайти в комнату М.Е.А. покурить и поговорить с ним по поводу претензий к М.К.Л. относительно порядка в квартире. Они зашли в комнату М.Е.А. с его разрешения. Покурив, М.К.Л. вышла, Сабельников остался. Далее она услышала крики и поняла, что Сергей и М.Е.А. между собой ругаются. Она также слышала глухие звуки, хлопки, слышала, что Сергей вышел из комнаты, М.Е.А. кричал нецензурной бранью. Как она поняла, Сергей вернулся в комнату М.Е.А., вновь послышались возня и крики. М.Е.А. кричал: «Хватит руки распускать, прекрати!». М.К.Л. решила пройти в комнату М.Е.А., где увидела, что Сергей стоял возле М.Е.А., который находился на кровати в полусидячем положении, а Сабельников наносил ему кулаками удары по голове и туловищу. Она видела не менее 10 ударов. Затем Сабельников взял ножку со стальным основанием от сломанного стул и стал ею наносить удары по голове, туловищу М.Е.А.. Бил с силой, с агрессией, нанес ножкой не менее 5 ударов. Когда Сабельников прекратил избивать М.Е.А., она сказала ему, чтобы он ушел, однако, он остался сидеть на кухне. После случившегося Сабельников прошел в комнату М.Е.А. и, взяв тряпку, возможно, трусы, стал вытирать свои отпечатки пальцев с ножки табуретки, холодильника. Утром около 07:00 часов 14.12.2019 года М.К.Л. проснулась от стука в стену, услышала голос М.Е.А., который попросил зайти. М.Е.А. лежал на кровати, лицо у него было в крови, под левым глазом был кровоподтек. Он попросил попить. Она предложила вызвать скорую помощь и полицию, на что он ответил категорическим отказом. Около полудня М.К.Л. позвонила бывшей супруге М.Е.А. С.Т.А., рассказала о случившемся, по ее просьбе вызвала скорую помощь. М.Е.А. увезли в больницу, выносили на носилках, сам он был не в состоянии идти (т.1 л.д.57-66).

Показаниями свидетеля Е.В.И.. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что по адресу: 

<

адрес>, комн.3 он проживает совместно с соседями по коммунальной квартире: М.Е.А., М.К.Л. и ее детьми. 14.12.2019 года он проснулся от постороннего шума в коридоре. Далее он услышал голос М.Е.А.: «Может хватит меня уже бить!». Из комнаты последнего раздавались громкие звуки драки. Е.В.И. слышал, как М.К.Л. говорила: «Прекрати его избивать!». Далее он уснул (т.1 л.д.68-71).

Показаниями свидетеля С.М.Ю.. - врача выездной бригады ОБУЗ ССМП, с учетом уточнений после оглашения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний на досудебной стадии, установлено, что в составе бригады совместно с фельдшером Г.А.С. ею осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, комн. №, о том, что плохо мужчине. Мужчина сообщил, что 13.12.19 года около 22:00 часов около 

<

адрес> он был избит неизвестными. Повреждения, которые были у пациента, в настоящее время она не помнит, подробно, все описано в карте вызова. Мужчина, жаловался на боли во всем теле, слабость, потливость, головокружение, отсутствие мочи. Ему была оказана медицинская помощь, в тяжелом состоянии он был доставлен в отделение сочетанной травмы ОКБ. Ему установлен диагноз: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга под вопросом, рванная рана заушной правой области. Закрытый перелом 5-9 ребер справа. Ушиб грудной клетки. Ушиб почек. Тупая травма живота под вопросом. Закрытый перелом правого плеча. Множественные гематомы туловища и конечностей. Шок 1 ст.». Согласно паспорту мужчины, были записаны его данные: М.Е.А. (т.1 л.д.97-98).

Показания свидетеля Г.А.С.., с учетом оглашения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля С.М.Ю. (т.1 л.д.99-100).

Показаниями свидетеля М.Н.А.. - врача травматолога, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 14.12.2019года в 14:05 часов бригадой ССМП в ИвОКБ был доставлен М.Е.А. в состоянии средней тяжести. Ему был поставлен диагноз: «Множественная травма, ОЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой заушной области, множественные переломы ребер справа 6,7,9,11,12, малый гемоторакс справа, ушиб обоих легких, перелом поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, множественные ушибы, кровоподтеки спины, грудной клетки, лица, правого плеча, травматический шок 1 степени, алкогольное опьянение. На момент поступления в ИвОКБ у М.Е.А.-сознание ясное, в собственной личности, времени ориентирован верно. В состоянии, в котором находился М.Е.А. 14.12.2019 года, он мог принимать участие в следственном действии, в допросах, окружающую обстановку воспринимал адекватно (т.1 л.д.104-105).

Показаниями свидетеля С.И.Ю., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что сына Сергея она характеризует положительно, помогал им с мужем по хозяйству, в ремонте. У него есть сын 

<

данные изъяты>, с которым Сергей поддерживает отношения, оставил бывшей жене и сыну квартиру, помогает им материально (т.1 л.д.72-75).

Показаниями свидетеля С.В.Г.., с учетом уточнений на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний на досудебной стадии, установлено, что от сына Сергея ему стало известно, что он совершил преступление, какое – не говорил. Сергей помогал им с женой по хозяйству, в ремонте дома, в квартире у бывшей жены, где проживает его сын, о котором он заботился, помогал материально (т.1 л.д.85-87).

Протокол принятия устного заявления М.Е.А. содержит просьбу последнего о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.12.2019 года в период с 02:00 часов до 04:00 часов, находясь в комнате 

<

адрес>, нанесло ему телесные повреждения, вследствие чего он был госпитализирован (т.1 л.д.29). 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2019 года установлено место совершения преступления: комната 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты: наволочка желто-зеленого цвета, наволочка розово-белого цвета, простынь бело-синего цвета, ножка от табурета, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.32-37, 106-113, т.2 л.д.33-34).

В деле имеется копия карты вызова скорой медицинской помощи (т.2 л.д.116).

Заключением эксперта №79 от 14.02.2020 года установлено, что кровь М.Е.А. относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н.

Кровь ФИО1 относится к группе О??.

На представленных на исследование наволочке №1 (объекты 1-7), наволочке №2 (объекты 8-11), простыне (объекты 12-17) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н.

В случае принадлежности крови в пятнах этих объектов одному человеку, этот человек должен иметь В? группу крови с сопутствующим антигеном Н, что в этом случае позволяет предположить принадлежность крови в пятнах этих объектов М.Е.А., имеющему В? группу крови с сопутствующим антигеном Н. В этом случае происхождение крови в пятнах этих объектов от ФИО1 исключается в связи с иной его групповой принадлежностью.

В случае смешения крови в пятнах перечисленных объектов от разных лиц, в групповую характеристику крови этих людей должны входить антигены В и Н. Это могли быть люди с группами крови В? (как с сопутствующим антигеном Н, так и без него) и О??. В этом случае присутствие крови ФИО1, имеющего О?? группу крови, в этих пятнах возможно, но его кровь могла быть только в примеси к крови человека В? группы. Необходимо отметить, что смешение крови от разных лиц в пятнах малых размеров маловероятно.

На представленных на исследование трусах и ножке от табурета кровь не обнаружена.

На представленных на исследование трусах обнаружен пот (объекты 18. 19), при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены В и Н.

В случае принадлежности пота на трусах одному человеку этот человек должен иметь В? группу крови с сопутствующим антигеном Н, что в этом случае позволяет предположить принадлежность пота на трусах М.Е.А., имеющему В? группу крови с сопутствующим антигеном Н. В этом случае происхождение пота на трусах от ФИО1 исключается, в связи с иной его групповой принадлежностью.

В случае смешения пота на трусах от разных лиц в групповую характеристику выделений этих людей должны входить антигены В и Н. Это могли быть люди с группами крови В? (как с сопутствующим антигеном Н, так и без него) и О??. В этом случае присутствие пота ФИО1, имеющего О?? группу крови, на трусах возможно, но его пот мог быть только в примеси к поту человека с В? группой крови.

На представленной на исследование ножке от табурета обнаружен пот (объекты 20-22), при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А, В и Н.

В случае принадлежности пота на ножке от табурета одному человеку этот человек должен иметь АВ группу крови с сопутствующим антигеном Н, что в этом случае исключает принадлежность пота на ножке от табурета М.Е.А. и ФИО1, в связи с иной их групповой принадлежностью.

В случае смешения пота на ножке от табурета от разных лиц в групповую характеристику выделений этих людей должны входить антигены А, В и Н. Это могли быть люди с любой группой крови: А?, В?, АВ (как с сопутствующим антигеном Н, так и без него) и О??. В этом случае присутствие пота М.Е.А. и ФИО1 на ножке табурета не исключается (т.1 л.д.242-245). 

Заключением эксперта № 33/20 от 12.02.2020 года установлено: 

1. Согласно представленным на исследование медицинским документам при обращении за медицинской помощью у М.Е.А. были выявлены повреждения головы, груди, живота, таза, позвоночного столба и правой верхней конечности:

-травма головы с множественными кровоподтеками лица, ушибленной раной правой заушной области, сотрясением головного мозга;

-травма груди с переломами 6, 7, 9, 11 и 12 ребер справа, со смещением костных отломков, с повреждением ткани правого легкого, скоплением крови (гемоторакса) в правой плевральной полости, ушибами обоих легких, с расположенными в проекции переломов и ушибов легких кровоподтеками;

-травма позвоночного столба с переломами поперечных отростков 1, 2, 3 и 4 поясничных позвонков справа и поперечного отростка 4 поясничного позвонка слева;

-травма правой верхней конечности с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани правого плеча и правого локтевого сустава;

- множественные обширные кровоподтеки (размерами от 3 см до 15 - 20 см в диаметре) задней поверхности груди и живота (за исключением расположенных в проекции переломов ребер и ушибов легких), в поясничной области, в области таза.

2. Вышеперечисленные повреждения головы, груди, живота, таза и правой верхней конечности у М.Е.А. образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью, на что указывают морфологические особенности повреждений (характер травмы, наличие ушибленной раны, множественных кровоподтеков, сотрясения головного мозга, переломов ребер по разным анатомическим линиям), размеры и локализация повреждений.

Таковым предметом могли быть, например: части тела человека (рука, нога) и любые другие предметы с аналогичными свойствами.

Учитывая, что по своим конструктивным особенностям (форме, размерам и т.д.) ножка от стула также представляет собой тупой твердый предмет, то причинение повреждений М.Е.А. при ударах таковой, не исключается.

Местами приложения травмирующих воздействий были:

-при образовании травмы головы - область лица, правая заушная область;

-при образовании травмы груди - область груди, в проекции 6 и 7 правых ребер по передней подмышечной линии, 9 правого ребра по средней подмышечной линии, 11 и 12 правых ребер по задним отрезкам, область груди в проекции язычкового сегмента левого легкого и задне-основных сегментов обоих легких;

-при образовании кровоподтеков область правого плеча и правого локтевого сустава, задняя поверхность туловища в области груди, поясничная область, область таза, о чем свидетельствует локализация повреждений.

Преимущественное направление травмирующего воздействия было:

-при образовании травмы головы - спереди назад и справа налево;

-при образовании травмы груди - переломов 6 и 7 правых ребер по передней подмышечной линии и 9 правого ребра по средней подмышечной линии - справа налево, 11 и 12 правых ребер по задним отрезкам - сзади наперед, ушиба язычкового сегмента левого легкого - спереди назад и слева направо, задне-основных сегментов обоих легких сзади наперед, слева направо и справа налево;

- при образовании кровоподтеков задней поверхности груди и живота - сзади наперед, о чем свидетельствуют места приложения.

Количество травмирующих воздействий было при образовании:

- травмы головы - не менее трех;

- травмы груди - не менее четырех;

- при образовании кровоподтеков правого плеча, правого локтевого сустава и области таза - не менее трех, о чем свидетельствует локализация повреждений.

3. Двусторонние переломы поперечных отростков 1, 2, 3 и 4 поясничных позвонков справа и 4 поясничного позвонка слева у М.Е.А. могли образоваться как от не менее двух ударов тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью с местами приложения в проекции переломов и направлением воздействий сзади наперед, справа налево и слева направо, так и в результате непрямой травмы - присокращении правой и левой поясничных квадратных мышц, при резком наклоне тела вправо и влево, на что указывают морфологические особенности повреждений (закрытый характер травмы, наличие «отрывных» переломов поперечных отростков поясничных позвонков, отсутствие переломов остистых отростков позвонков), размеры и локализация повреждений.

4. Более точно высказаться о местах приложения, направлении и числе травмирующих воздействий, при образовании повреждений у М.Е.А. не представляется возможным по причине неполного описания повреждений в медицинских документах.

5. Число, анатомическая локализация, взаимное расположение повреждений исключают возможностьих образования у М.Е.А.в результате его падения из положения стоя (с высоты собственного роста) на горизонтальную плоскость.

6. Отмеченные при обращении за медицинской помощью 14 декабря 2019 года и в последующий период клинические и морфологические проявления травмы (сочетанный характер травмы, ее тяжесть, наличие множественных свежих переломов ребер и поперечных отростков поясничных позвонков, повреждение ткани правого легкого, наличие крови в правой плевральной полости, объем кровоизлияния, продолжающееся кровотечение из раны головы, наличие признаков сотрясения головного мозга, наличие множественных кровоподтеков, цвет кровоподтеков, наличие травматического отека мягких тканей в местах повреждений, с учетом жалоб больного, динамики травмы и т.д.) у М.Е.А.указывают на то, что повреждения головы, груди, живота, таза, позвоночного столба и правой верхней конечности могли образоваться в срок, указанный в описательной части копии постановления.

7. Закрытая травма груди с переломами 6, 7, 9, 11 и 12 ребер справа со смещением костных отломков, с повреждением ткани правого легкого, скоплением крови (гемоторакса) в правой плевральной полости, ушибами обоих легких с расположенными в проекции переломов и ушибов легких кровоподтеками у М.Е.А. являлась опасной для жизни и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Закрытая травма позвоночного столба с переломами поперечных отростков 1,2, 3 и 4 поясничных позвонков справа и поперечного отростка 4 поясничного позвонка слева у ФИО2 не сопровождалась опасными для жизни явлениями, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Открытая травма головы с множественными кровоподтеками лица, ушибленной раной правой заушной области, сотрясением головного мозга, травма правой верхней конечности с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани правого плеча и правого локтевого сустава, множественные обширные кровоподтеки (размерами от 3 см до 15 - 20 см в диаметре) задней поверхности груди и живота (за исключением расположенных в проекции переломов ребер и ушибов легких), в поясничной области, в области таза (как по отдельности, так и в совокупности) у М.Е.А. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д.19-28). 

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, кроме показаний подсудимого ФИО1 и потерпевшего М.Е.А. в судебном заседании, и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1, нанеся М.Е.А. множественные удары, совершил деяние, находящееся в причинно-следственной связи с последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой находятся в соответствии с требованиями, изложенными в приказе Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также в постановлении Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Применение при этом ножки стула, используемой в качестве оружия, диктует необходимость квалификации деяния по соответствующему квалифицирующему признаку.

Приходя к таким выводам, суд критически оценивает позицию ФИО1 о том, что между ним и потерпевшим имела место драка, он не использовал предметы в качестве оружия, рассматривая ее как способ защиты, направленный на смягчение ответственности за содеянное.

Указанная позиция опровергается приведенными выше показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтвержденными при допросе в качестве обвиняемого, в явке с повинной, когда они, по мнению суда, были более правдивыми, поскольку согласуются с показаниями потерпевшего М.Е.А. на досудебной стадии, показаниями свидетелей С.Т.А. М.К.Л. Изменение потерпевшим показаний в судебном заседании объясняется чувством ложного товарищества, а также возмещением в денежном выражении причиненного преступлением вреда. В связи с изложенным позиция потерпевшего в судебном заседании подлежит критической оценке. Выводы эксперта, не исключившего присутствие пота ФИО1 на ножке табурета в случае смешения пота от разных лиц, не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам произошедшего. Аналогичные выводы о возможном присутствии пота ФИО1 в случае смешения пота от разных лиц на трусах находятся в соответствии с показаниями свидетеля М.К.Л., видевшей, как Сабельников тряпкой, возможно трусами, вытирал отпечатки пальцев с ножки табурета.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности; он не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.157-158); на специализированных учетах не состоит (т.1 л.д.161-162); согласно характеристике, предоставленной УУП ОМВД России по Октябрьскому району, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.164, 166, 168); родителями охарактеризован с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи родителям.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ в качестве основного предусматривает наказание только в виде лишения свободы, срок которого определяется ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.111 УК РФ излишне. 

Исходя из высокой степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельств его совершения, требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст.53.1 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. 

Фактические и правовые основания для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 с 15 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области денежных средств, затраченных на лечение М.Е.А., пострадавшего от преступных действий, в размере 135530 рублей 46 копеек. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 7500 рублей, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с осужденного на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, с его согласия.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г.Иваново удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 135530 рублей 46 копеек. 

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 7500 рублей, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взыскать с осужденного.

Вещественные доказательства: 2 наволочки, простынь, ножку от стула – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Лисякова Н.А.