Дело № 2-1196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к наследникам ПНВ о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору в сумме 220067 рублей 31 копейки, в том числе: основного долга – 93354 рублей 93 копеек, процентов – 58296 рублей 48 копеек, штрафных санкций – 68415 рублей 90 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) ПНВ заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ПНВ предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рубль на срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; с 90 дня (включительно) до даты полного погашения задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. ДД.ММ.ГГГГ ПНВ умерла. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 220 067 рублей 31 копейка. 

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как определено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №ф. 

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ф банком ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 100 001 рубль на срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в г.Сосногорске, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 220067 рублей 31 копейки, в том числе: основной долг – 93354 рубля 93 копеек, проценты – 58296 рублей 48 копеек, штрафные санкции – 68415 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По информации нотариусов Сосногорского нотариального округа ФИО1, ФИО2, наследственное дело после смерти ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, доказательств принятия наследства наследниками, суду не представлено. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, в силу вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Кроме того, суд принимает во внимание, что иск заявлен к ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако кредитный договор заключен с ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу, наследникам ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.11.2017.

Председательствующий О.С.Дудина