Дело №1-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 марта 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

прокурора Комарова Г.С.,

потерпевшего ФИО1.,

обвиняемой ФИО4,

защитника Нажмудинова Э.Г.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.07.2018 в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 04 минуты ФИО4, находясь на участке местности у забора недалеко от входа на территорию Государственного литературно-мемориального музея - заповедника ФИО5 «Карабиха», расположенного по адресу: Ярославская область Ярославский район п/о Красные Ткачи 

<

...> имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к лежащему на земле в непосредственной близости от находящихся в указанном месте ФИО2, ФИО1. и ФИО3 планшету марки «Lenovo A10-70L» в чехле черного цвета и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно из корыстных побуждений, подняла с земли, тем самым тайно похитив принадлежащий ФИО1 планшет марки «Lenovo A10-70L» стоимостью 19000 рублей с чехлом черного цвета стоимостью 1500 рублей, а также с находившимися в планшете картой памяти объемом 64 Гб стоимостью 50 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО4 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20550 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен, то есть вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, в связи с чем претензий к обвиняемой ФИО4 он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Обвиняемая ФИО4 и её защитник – адвокат Нажмудинов Э.Г. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Прокурор Комаров Г.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие личность обвиняемой ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено им добровольно.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, обвиняемой ФИО4 и потерпевшему ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: детализацию входящих и исходящих соединений аппарата с IMEI: № за период с 07.07.2018 по 11.12.2018 - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Голикова Е.П.