Дело № 22-1487/2021 

Судья Осокина С.Ю. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тамбов 9 августа 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием: прокурора Гридневой Т.Н., адвоката Филатова А.А., подозреваемого Л. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката М. на постановление Токаревского районного суда Тамбовской области от 31 июля 2021 года, которым Л. *** года рождения уроженцу ***, ранее судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 29 сентября 2021 года. 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, по которому подозревается Л., возбуждено 21 июня 2021 года, 30 июля 2021 года Л. задержан.

Следователь СО ОМВД России «Мордовский» К. обратилась в Токаревский районный суд с ходатайством об избрании Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено постановлением от 31 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Медведев просит постановление отменить и указывает, что Л. имеет постоянное место жительства, вину не признает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство об избрании Л. меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. 

Вывод суда о необходимости избрания Л. меры пресечения в виде заключения под стражу основан на положениях статей 97, 99, 108 УПК РФ и соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в редакции от 24 мая 2016 года.

Обоснованность подозрения Л. подтверждается представленными следователем материалами к которым относятся показания потерпевшего, протоколы осмотров места происшествия, справкой о телесных повреждениях потерпевшего и иные доказательства. 

Судом учтено, что Л. имеет регистрацию в Тамбовской области, однако он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, подозревается в совершении тяжкого преступления, не работает, у него отсутствуют устойчивые социальные связи и источник дохода. Расследование по делу находится на первоначальном этапе. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о возможности Л., в случае его нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью либо оказать воздействие на потерпевшего. 

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к законному, обоснованному и достаточно мотивированному выводу о необходимости избрания Л. меры пресечения в виде заключения под стражу и о невозможности избрать иную, более мягкую меру пресечения. 

Суду не представлено документов о невозможности по состоянию здоровья содержать Л. под стражей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Токаревского районного суда Тамбовской области от 31 июля 2021 года которым Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 29 сентября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката М. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Отт