П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 25 августа 2025 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Абудеева В.А.,

потерпевшего МСС,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием системы видеоконференц-связи между Черемховским городским судом Иркутской области и СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> (Якутия), где находился подсудимый, уголовное дело № 1-194/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тулунским городским судом 

<

адрес> по ст. 162 ч.3 

УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ Тулунским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. 

«а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 9 годам 

лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес>

приговор от 06.06.2011 изменен, назначено наказание в виде 8 лет 11 

месяцев лишения свободы; освобожден условно –досрочно постановлением 

Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 25 

дней;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ст.162 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», 

ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам 

лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Иркутским районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.1 УК 

РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», 

ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с 

приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 6 месяцам лишения 

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого 

режима, 

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегией по уголовным делам 

Иркутского областного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, 

назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с 

отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ангарского городского суда 

<

адрес>

не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы, освобожден из ИК-15 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Якутского городского суда 

<

адрес>

(Якутия) на основании ст.80 УК РФ принудительные работы заменены на 

наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с 

удержанием 10 % из заработной платы,

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного суда республики 

Саха (Якутия) постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, назначено наказание в 

виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной 

платы, из которых отбыто 03 месяца 19 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проходил около шашлычной «На мангале», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что дверь в помещение шашлычной открыта. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении указанной шашлычной.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через незапертую дверь в помещение шашлычной «На мангале», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в указанную шашлычную, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее МСС, а именно: телевизор марки «llaiei» модели «50 Smart TV ВХ» с пультом дистанционного управления стоимостью рублей, генератор бензиновый марки «Кратон» модели «GG 1200» стоимостью 12180 рублей, блендер марки «Redmont» стоимостью 2540 рублей, пластиковую банку, материальной ценности не имеющую, с наличными денежными средствами в сумме 300 рублей, а всего на общую сумму 28487 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил МСС значительный ущерб в сумме 28487 рублей. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Слукина Д.В. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Абудеев В.А. поддержал ходатайство ФИО1 Потерпевший МСС не возражал рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Артемьева Т.И. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершенное преступление в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время он также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается.(л.д.192-194 т.2).

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 как до, так и после совершенных преступлений признаков расстройства душевной деятельности не проявлял, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 67, 71-72, 78 т.2), в суде ФИО1 ведет себя адекватно, с учетом изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает следующее:

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение причиненного вреда путем частичного возврата похищенного ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья ФИО1

Ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимости не погашены, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд устанавливает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

На основании положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Согласно бытовой характеристике ФИО1 является лицом без определенного места жительства, холост, детей нет. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На профилактическом учете в ОП-2 МУ МВД России не состоит. Постоянного места жительства не имеет, обитает в мкр.Приморский, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.76 т.2), суд учитывает, что он холост, не трудоустроен, иждивенцев не имеет,

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

Положения части 1 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно, с учетом данных о его личности, суд не находит. 

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части указанного Кодекса.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден по постановлению Ангарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) принудительные работы заменены на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства.

Рассматриваемое преступление совершил в период отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ. 

Поскольку наказание до настоящего времени им не отбыто, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ. 

С учетом вида исправительного учреждения, определенного ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях своевременного исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заявленный потерпевшим МСС гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 2840 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему МСС был причинен ущерб на сумму 2840 рублей, ущерб не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 01 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, применив положения ст.71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы не отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 01 (один) год 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу МСС в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении шашлычной «На мангале», хранящийся у свидетеля НАП, оставить по принадлежности НАП,

- телевизор марки «Haier» модели «50 Smart TV ВХ» с пультом дистанционного управления; генератор бензиновый марки «Кратон» модели «GG 1200» - хранящиеся у потерпевшего МСС, оставить по принадлежности законному владельцу МСС,

- детализация номера телефона № за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.В. Шенина.