Дело №2-286/2024

УИД- 37RS0017-01-2024-000404-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.,

с участием представителя истца – ФИО17,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» 

<

адрес> ФИО12, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, 

установил:

ФИО7 В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО7 В.И., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, расположенный на земельном участке на кадастровом учете не состоит, правоустанавливающих документов на него не имеется. После смерти ФИО7 В.И. наследственное дело не заводилось, поскольку истец не мог найти правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости, поэтому в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратился. ФИО7 В.И. состоял в браке с ФИО4, которая умерла раньше отца ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО7 В.И. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> один, совместно с ним никто не имел регистрации. После смерти отца ФИО7 В.В. стал пользоваться домом отца, всеми предметами домашнего обихода и обстановки, нес расходы по оплате услуг, обрабатывал земельный участок, собирал урожай, отремонтировал забор, по настоящее время оплачивает потребленную электроэнергию. От наследования он не отстранился, действий, дающих основание признать его недостойным наследником не совершал. Просит суд установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать право собственности ФИО3 на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Истец ФИО7 В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке Главы 10 ГПК РФ, направил своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО7 В.В. – ФИО17 в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, указанным в нем. Дополнил, что ранее собственником дома был ФИО1, а земля была в аренде, но договора не сохранилось. После смерти ФИО7 В.И. в этом доме некоторое время проживала его сожительница ФИО2. ФИО3 распорядился и разрешил ей там проживать, поэтому квитанции об оплате потребленных услуг приходят на ее имя. Когда дом стал требовать ремонта, ФИО3 начал его ремонтировать. Дом был построен в 1963 году и предоставлен в пользование ФИО8. Фактически после смерти отца он принял наследство, а именно пользовался домом, земельным участок, который он обрабатывал, платил налог на землю и за электроэнергию. В память об отце он взял семейные альбомы с фотографиями, а так же армейский альбом отца, посуду, которая стояла в серванте. Споров по данному дому никогда ни с кем не было, истец пользовался и землей и домом в целом. Просил суд исковые требования удовлетворить установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать право собственности ФИО3 на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» 

<

адрес> ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. 

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № Куделинской сельской администрацией 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно свидетельству РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО1, мать – ФИО4 (л.д.13).

Согласно сведениям, представленным Родниковским филиалом 

<

адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из приказа главы администрации Куделинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому с земельным участком площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, присвоен почтовый адрес - 

<

адрес> (л.д.15).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района 

<

адрес>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и постоянно проживал один по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.16).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района 

<

адрес>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирован и постоянно проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживал и вел совместное хозяйство муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, сведениям, представленным нотариусами Родниковского нотариального округа ФИО13, ФИО14 наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.19,48,52).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.20,66-67).

Из представленных истцом карт абонента и лицевых счетов за электроэнергию и жкх на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес> следует об отсутствии задолженности по оплате потребляемых услуг (л.д.21-26).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Изложенное, подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что истца знает. ФИО6 ему также знаком, он жил через дом от Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 давно умер. У него есть сын Слава, который после смерти отца приезжал, обихаживал огород, следил за домом. Домом и огородом пользовался только в летний период времени, как дачей, поскольку он живет в 

<

адрес>. Когда приезжал, немного ремонтировал данный дом, претензий со стороны третьих лиц никогда не было. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 знала, он был её соседом по улице. У него был 

<

адрес>, у нее № в 

<

адрес>. ФИО7 умер давно. У него есть сын, но как его зовут, не знает. Свидетель №1 с ним не общалась, но видела, что в дом он приезжал, ухаживал за домом, косил траву, сажал что-то в огороде. Кроме него в дом никто не приезжал, за домом не следил. Претензий со стороны третьих лиц никогда не было.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания данных свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу спора, последовательны, согласуются между собой, пояснениями лиц, участвующими в деле и письменными доказательствами, представленным истцом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ФИО7 В.И., при жизни принадлежал и использовался по назначению земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Однако, право собственности до момента своей смерти на это имущество он не оформил, в связи с чем в состав наследственной массы после его смерти спорный земельный участок не вошел. Супруга ФИО7 В.И. умерла раньше его. Истец, является единственным наследником после смерти своего отца. Спорный объект – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу не включен, права на него в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы, однако фактически истец принял наследство - в частности вступила во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему права и имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО7 В.В. о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО7 В.И., и признании права собственности ФИО7 В.В. на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

При этом обращение истца в суд с заявленными требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком. Ответчиком не было допущено нарушения прав истца.

Соответственно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для него расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2024 Н.А.Созинова