ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., 

защитника – адвоката Брайчевского Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, Адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность по найму администратором на автомойке, военнообязанного, несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Дата около 06 часов 20 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около Адрес в Адрес, где также находился ранее незнакомый ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Эппл Айфон 7 32 ГБ» (Apple Iphone 7 32 GB), принадлежащего ранее незнакомому ему ФИО13, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью дальнейшей его реализации и получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Дата около 06 часов 20 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь около Адрес в Адрес, нанес ФИО13 два удара рукой в область плеча, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью личного обогащения, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО13, понимая общественную опасность и противоправность своих действий в форме причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не имея предполагаемого права на это имущество, забрал себе сотовый телефон марки «Эппл Айфон 7 32 ГБ» (Apple Iphone 7 32 GB) в чехле с находящейся в нем сим-картой, тем самым, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО13, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. После чего ФИО1 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, сотовый телефон марки «Эппл Айфон 7 32 ГБ» (Apple Iphone 7 32 GB) стоимостью 12 167 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО13, причинив последнему материальный ущерб в размере 12 167 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 62-67; л.д. 93-94; л.д. 158-160).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что Дата он созвонился со своими друзьями ФИО8 и ФИО6, которые в настоящее время обучаются и проживают в Адрес, и они договорились о встрече. Он приехал в Адрес Дата и около 01 часа 00 минут подъехал к магазину «Альянс», расположенному по бАдрес в Адрес, куда подошли на встречу к нему ФИО8 и ФИО6, когда он им позвонил. С парнями были также их знакомые, которых он видел впервые. Когда они познакомились, то парни представились ему ФИО9 и ФИО10. Также с ними были три девушки, с которыми он не знакомился и не знает их имен. Они стали распивать пиво около магазина «Альянс», при этом в указанный магазин ходили докупать пиво несколько раз. В очередной раз, когда он ходил в указанный магазин за пивом, выйдя на улицу, он увидел, что ФИО9 разговаривает с двумя незнакомыми парнями, у одного из которых он попросил сигарету. Парень ответил ФИО9, что курит айкос. ФИО9 попросил у парня стик для айкоса и парень передал ему его. Он направился в сторону своей компании, при этом видел, что ФИО10 и ФИО9 пошли с вышеуказанными парнями за здание магазина. Парни выглядели следующим образом: первый - на вид 20-25 лет, рост около 180 см, славянской внешности, среднего телосложения, волосы русые, более полно описать его лицо не может, однако, при встрече сможет его опознать, парень был одет в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета, более подробно описать не может; второй парень - на вид 20-25 лет, рост примерно 170 см, славянский тип лица, волосы темные, среднего телосложения, более полно описать его не может, но при встрече узнает его уверенно. Спустя некоторое время они с девушками, ФИО8 и ФИО6 тоже пошли за здание магазина, где он увидел, что ФИО10 дерется с первым описанным им парнем.

Уточняет, что впоследствии ФИО10 и ФИО9 стали вдвоем бить первого парня, который на тот момент лежал на земле, а ФИО6 и ФИО8 дрались со вторым парнем на расстоянии 3-5 метров. Девушки ушли от мест драки на остановку со стороны входа в магазин, а он пошел к месту, где били первого парня. На тот момент парень стоял на ногах и он говорил ему о том, что возможно, если он отдаст свой телефон его знакомым, то они перестанут его бить. Уточняет, что никто кроме его требований о передаче телефона либо каких-то других ценных вещей парням не высказывал и ему с них требовать ценное не предлагал. Насколько он понимал обстановку, парням из его компании просто захотелось с кем-то подраться, никого грабить они не собирались и не договаривались об этом. По какой причине он требовал у парней телефоны, он пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с аналогичным предложением подходил к другой толпе, где ФИО6 и ФИО8 били второго парня, и второму парню также предлагал отдать свой телефон. Однако оба парня говорили, что телефонов при них нет. Он парням ударов не наносил, а решил воспользоваться тем, что парни их уже били и возможно они не захотят продолжения драки и отдадут свои телефоны. Он хотел, чтобы парни отдали свои телефоны ему, а после он их продал бы и выручил денежные средства на дальнейшее приобретение спиртного для их компании. Уверенным в том, что когда парни отдадут ему телефоны, их перестанут бить, он не был, так как парни из его компании хотели именно драки, наряду с ним у них никто ничего ценного не просил. В какой-то момент из-за магазина к ним подошел ранее незнакомый им взрослый мужчина, полно описать его не сможет, который стал ругаться на них и требовать прекращения драки. В процессе этого мужчина отвел парней, которых избивали, за магазин, откуда те побежали в сторону реки Ангары. Далее, когда мужчина ушел в сторону остановки, кто-то из их компании крикнул, что нужно догнать парней и еще их побить. После этого ФИО8 и ФИО6 побежали за парнями, он также решил побежать с ними, чтобы отобрать сотовые телефоны тех парней. Они втроем побежали за парнями, при этом кричали, чтобы те остановились, однако, парни побежали во дворы по Адрес. В какой-то момент они потеряли из вида второго парня и продолжили догонять первого. На участке проезжей части по Адрес, почти на перекрестке, около супермаркета «Слата», он увидел, как первый избитый парень сел на заднее сиденье в салон автомашины светлого цвета иностранного производства, более полно описать не может. При этом до автомашины успел добежать первым ФИО6 и, открыв дверь автомашины, стал вытаскивать парня на улицу. Следом подбежал он, а чуть позже ФИО8 и ФИО9. Далее они открыли задние двери автомашины с двух сторон и стали вытаскивать парня на улицу. Когда парень был на улице, водитель указанной автомашины уехал. ФИО6 стал бить парня по лицу кулаками и ногами, сколько именно нанес ударов, он сказать затрудняется. В какой-то момент парень наклонился, и стало понятно, что ему плохо от ударов. В этот момент он подошел к парню ближе, сказал, чтобы тот отошел с проезжей части, так как он прыгал под колеса проезжавших машин, чтобы остановить кого-нибудь. Он был уверен, что парень уже плохо себя чувствует, они превосходили парня количеством, и, оставшись с ними один, без своего друга, парень передаст ему свой телефон. Он нанес парню два удара в плечо кулаком своей правой руки, одновременно потребовав передать ему сотовый телефон, чтобы избежать дальнейшего избиения. После его ударов и требований выдать телефон в обмен на окончание его избиения парень достал откуда-то свой телефон марки Айфон в корпусе черного цвета и вытянул руку с ним вперед. Он забрал телефон из его руки и пытался включить телефон. На телефоне был установлен пароль, поэтому он спросил пароль у парня, тот назвал ему пароль, и он разблокировал телефон, однако, позже пароль забыл. Сразу после этого он увидел автомашину Росгвардии, о чем сказал своим парням, и они побежали все в разные стороны. Он при этом побежал к магазину «Альянс», где уже находились ФИО6, ФИО8 и ФИО10. Когда он подошел к своим парням, то показал им сотовый телефон парня, на что ФИО10 стал спрашивать его, зачем он забрал телефон. На вопрос ФИО10 он ответил, что парень ему сам отдал телефон. ФИО8 и ФИО6 в тот момент разговаривали между собой и обсуждали, где может быть ФИО9. Позже он пытался разблокировать телефон парня, но так как не вспомнил пароль, у него это не получилось, поэтому сдать телефон в ломбард не представлялось возможным, и он пока оставил телефон себе, собираясь в дальнейшем решить, что с ним делать. Телефон в настоящее время находится при нем и он готов его добровольно выдать следователю. 

Уточняет, что на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего и совершил преступление, в трезвом состоянии он бы такого совершать не стал. Свою вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, желает возместить потерпевшему причиненный его действиями ущерб (л.д. 62-67).

Кроме того, дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ранее данные показания он подтверждает, также хочет дополнить, что в отделе полиции он узнал полнее анкетные данные ФИО2, а именно: Потерпевший №1. Кроме того, в драке, которая была между ребятами ФИО7, ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1 с его другом ФИО4, в отделе полиции он узнал полные данные ФИО4, он не участвовал. После драки между ребятами он подбежал к ФИО22, нанес ему два удара кулаком в область плеча и потребовал у того, чтобы Потерпевший №1 отдал ему свой сотовый телефон. Потерпевший №1 испугался, как он понял, и передал ему свой сотовый телефон марки Эппл айфон 7 (Apple Iphone 7) в корпусе черного цвета в чехле. На тот момент времени было около 06 часов 20 минут Дата. Также он спросил у ФИО20 блокировку от данного сотового телефона, так как сотовый телефон был заблокирован. Какая именно была блокировка, он уже не помнит. Когда он подошел к ребятам, а именно к ФИО7, ФИО6, он показал им сотовый телефон, и чтобы у них не возникло никаких подозрений, что он похитил данный сотовый телефон, он придумал и сказал, что Потерпевший №1 сам ему отдал данный сотовый телефон. Он рассчитывал при совершении преступления на то, что его не найдут сотрудники полиции. Также уточняет, что он сначала ударил ФИО19 а после похитил сотовый телефон. Также уточняет, что ранее он указывал, что ФИО8 участвовал в драке, однако, он ошибся ФИО8 никого не бил, побоев не наносил. С ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 в преступный сговор они не вступали, о своих намерениях похитить сотовый телефон у ФИО21 он им не говорил. Роли они не распределяли. Его в ходе драки никто не бил. Айкос для курения он не похищал. Также уточняет, что чехол от сотового телефона, принадлежащего ФИО13, он выкинул, где именно, не знает. Кроме того, ему на обозрение был предоставлен допрос специалиста ФИО14 от Дата, согласно которому похищенный сотовый телефон оценили в 12 167 рублей, с данной оценкой он согласен (л.д. 93-94).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признает полностью, а именно по предъявленному обвинению поясняет, что Дата около 06 часов 20 минут он находился около Адрес в Адрес, где открыто похитил сотовый телефон марки Эппл айфон 7 (Apple Iphone 7), принадлежащий ФИО13, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (л.д. 158-160). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом доказательствами. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО13, данные им на стадии предварительного следствия Дата, в которых он пояснил, что Дата около 02 часов 00 минут он с друзьями находился на набережной Адрес около ресторана «Мамини». В указанное время он и его друг ФИО4 решили дойти до магазина «Альянс», расположенного по бАдресА в Адрес, чтобы приобрести стики и сигареты. После приобретения сигарет в указанном магазине они с ФИО4 вышли на улицу, где около магазина стояла компания молодых людей и девушек. К ним с ФИО4 сразу подошел один молодой человек из вышеуказанной компании: на вид около 19 лет, рост около 175 см, худощавого телосложения, лицо овальное, славянского типа, более полно описать лицо затрудняется, однако, при встрече сможет его опознать уверенно, он был одет в пуховик светлого цвета, шапку спортивную, более полно описать не может. Данный парень попросил у него закурить. Он ответил парню, что у него нет сигарет. Тогда парень попросил у него стик для айкоса, он открыл пачку и передал парню стик. После этого к ним подошел второй молодой человек из вышеуказанной компании. Второй парень был на вид 19 лет, ростом около 175 см, кавказской национальности, крепкого телосложения, нос длинный с горбинкой, короткая стрижка, волосы черные, более полно его описать не сможет, но при встрече сможет его опознать уверенно. Второй парень сказал им с ФИО4 пройти за ним за здание указанного магазина, чтобы переговорить. Находясь за магазином «Альянс», кавказец спросил, почему он дал стик без айкоса. В процессе разговора к ним подошли еще несколько молодых людей, трое или более, точно сказать не может. Уточняет, что несколько парней разговаривали с ним, а несколько с ФИО4, разведя их с ним по сторонам. Среди последних трех был молодой человек - по национальности бурят, на вид около 19 лет, рост примерно 175 см, плотного телосложения, лицо круглое, подробно описать лицо не может, опознать его сможет уверенно, который был одет в пуховик синего цвета, более описать не может. Он, предполагая, что парни хотят начать драку, решил дать им айкос, но они отказались и стали пытаться найти другие причины конфликта. Кавказец начал цепляться к словам и провоцировать на конфликт, в процессе чего позвал его отойти чуть дальше и решить конфликт дракой с ним один на один. Он пошел за кавказцем и, когда они отошли от прежнего места на метра 2, тот повалил его на землю и стал наносить ему удары кулаками и локтями своих рук по голове. Вместе с тем он почувствовал многочисленные удары по голове с другой стороны и понял, что его пинают несколько человек. Сколько именно было ударов, он сказать затрудняется, но более семи, все они приходились на голову, лицо он закрывал руками. В какой-то момент удары прекратились и, он встал на ноги, одновременно с этим из-за угла магазина вышел молодой человек ростом около 170 см, на вид 19 лет, славянской внешности, плотного телосложения, лицо описать не может, был одет в пуховик красного цвета, который стал ругаться на парней из свой же компании и требовал прекратить их действия, одновременно направляясь к ним. Затем указанному парню кавказец сказал не лезть и тот перестал успокаивать парней. В какой-то момент его снова стали избивать, повалив на землю, и все удары вновь приходились по голове, он чувствовал, что его пинают ногами с разных сторон, ударов было около 5-6. Кто именно наносил удары, он не видел, но на начало повторной драки рядом с ним находился кавказец и еще несколько человек. Также он видел мельком, что в метрах 7-ми от них происходила драка между ФИО4 и второй частью компании, точнее видел, как ФИО4 бьют несколько парней, подробно описать парней и удары не может, но ФИО4 стоял на ногах. Далее из-за магазина вышел мужчина на вид около 30-35 лет, крепкого телосложения, рост 175-180 см, славянской внешности, был одет в пуховик синего цвета, более полно описать не может. Мужчина стал кричать на парней и требовал прекратить драку. Он подошел к указанному мужчине и попросил его, чтобы тот увез его с ФИО4 с указанного места. В тот момент ФИО4 все еще били. Мужчина отказал ему и направился в сторону, где избивали ФИО4. Он (Потерпевший №1) подошел к ФИО4 и, воспользовавшись тем, что парней успокаивает вышеописанный мужчина, им удалось уйти с описанной местности и они направились в сторону реки Ангара. Уточняет, что они с ФИО4 находились в состоянии легкой стадии опьянения и парни из указанной компании также были в состоянии алкогольного опьянения. Спустя пару минут они услышали, что их окликают парни из вышеуказанной компании, и побежали в сторону Адрес в Адрес, где в одном из дворов разбежались с ФИО4 в разные стороны. Когда он добежал до супермаркета «Слата», расположенного по Адрес в Адрес, его догнали вышеописанные парни, а именно: описанный изначально первым парень и трое парней бурятской национальности, среди которых был описанный изначально третьим парень и двое других бурятов: один на вид около 18 лет, рост около 165-170 см, худощавого телосложения, овальное лицо, чуть вытянутое, был одет в пуховик светлого цвета, спортивную шапку, на плечах был рюкзак, более полно описать его не может, но при встрече сможет опознать; второй на вид около 19 лет, рост около 165-170 см, круглое лицо, во что был одет, не помнит, более подробно описать не может, однако, помнит, что именно он и около магазина, и около Адрес кричал, чтобы он отдал им свой сотовый телефон. Также уточняет, что когда его избивали около магазина «Альянс», то указанный парень говорил ему, что если они с ФИО4 отдадут ему свои телефоны, то драка прекратится. Когда он добежал до дороги напротив магазина «Слата», то остановил первую машину, сел внутрь салона на заднее сиденье и попросил водителя увезти его, однако, в этот момент нападавшие открыли задние двери, и кто-то из парней стал его вытаскивать из машины, а кто-то говорил водителю, что якобы он украл у них телефон. После чего водитель автомашины сказал, что не повезет его и чтобы они разбирались сами. Когда он оказался на улице, то снова стал пытаться остановить проезжавшие мимо автомашины, но никто не остановился, и к нему подбежал бурят, изначально описанный третьим, и нанес ему один удар кулаком руки по лицу, после чего нанес ему удар своей правой ногой по голове в область левого уха, отчего у него все «поплыло» в глазах и он решил отдать парням свой сотовый телефон, так как вышеописанный бурят из догнавших его продолжал кричать, чтобы он отдал телефон. Все это происходило на проезжей части дороги около Адрес рядом с супермаркетом «Слата». Он достал свой телефон из правого бокового кармана и вытянул руку с ним вперед. Кто именно подходил к нему и забирал телефон, он не помнит, так как плохо себя чувствовал после ударов. Практически сразу он увидел, что около него остановилась автомашина Росгвардии, из которой выглянул ФИО4 и, открыв ему дверь, сказал садиться в салон. Он сел в салон автомашины Росгвардии и они вместе с сотрудниками и ФИО4 поехали в сторону ресторана «Мамини», чтобы догнать парней, а именно парня, описанного изначально первым, которого впоследствии задержали около реки Ангара. Далее, взяв на борт указанного парня, сотрудники поехали по дворам сектора и в одном из дворов ими был задержан бурят, описанный изначально третьим, а после другой бурят, который был с рюкзаком. После этого их всех доставили в отдел полиции №. В результате вышеописанного у него открыто был похищен сотовый телефон марки Айфон 7 в корпусе черного цвета, который он приобрел в ноябре 2019 года у своего товарища ФИО3 за 17 000 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает телефон в 15 000 рублей. На телефоне был установлен чехол - бампер из полимерного материала черного цвета, который не представляет для него материальной ценности. В телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером: №, не представляющая для него материальной ценности. Карт памяти и флеш-карт в телефоне не было. Таким образом. ему причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей, что является для него значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей и имеются кредитные обязательства. ИМЕЙ похищенного сотового телефона: № (л.д. 23-28).

При дополнительном допросе Дата Потерпевший №1 показал, что ранее данные показания он подтверждает, также хочет уточнить, что когда ему проводили судебно-медицинскую экспертизу по поводу боли в плече, он не говорил, так как оно у него болело, но он не стал на этом акцентировать внимание. По поводу плеча он в больницу никуда не обращался, кратковременного расстройства здоровья у него не было. Также уточняет, что айкос для курения у него не был похищен. В отделе полиции ему стали известны данные человека, который Дата около 06 часов 20 минут открыто похитил у него его сотовый телефон марки Эппл Айфон 7 (Apple Iphone 7) 32 ГБ, - ФИО1. Время он запомнил, так как когда они с ФИО4 убегали, он посмотрел время на сотовом телефоне. Также стали известны данные его друзей, которые участвовали в драке: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Претензий по поводу драки и нанесения побоев к ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 он не имеет. Уточняет, что ФИО1 ему нанес перед тем, как похитил открыто его указанный сотовый телефон, два удара в область плеча рукой. По лицу он его не бил, данные удары нанесли кто-то из ребят, которые участвовали в драке. Также уточняет, что в заявлении он указал, что у него несколько человек похитили сотовый телефон, однако, он некорректно выразился, так как был сильно напуган. Похитил сотовый телефон у него ФИО1, когда они были вдвоем, когда остальные ребята убежали. ФИО1 ударил его два раза в плечо, он испытал физическую боль, после чего ФИО1 потребовал отдать указанный сотовый телефон. Кроме того, ФИО1 сказал, что если он не отдаст телефон, то драка продолжится. И так как он уже был напуган, то он отдал ему свой сотовый телефон. Все остальные ребята, кроме ФИО1, телефон у него не требовали, как он понял, они хотели просто подраться. Также, когда он передал сотовый телефон ФИО1, тот спросил у него пароль, который он назвал. Кроме того, ему на обозрение следователем был предоставлен допрос специалиста ФИО14 от Дата, согласно которому его похищенный сотовый телефон был оценен в 12 167 рублей. С оценкой он согласен. Действительно, стоимость с учетом износа составляет 12 167 рублей. Таким образом, у него были похищены сотовый телефон марки Эппл Айфон 7 (Apple Iphone 7) стоимостью 12 167 рублей, чехол, материальной ценности не представляющий, сим-карта ПАО «Билайн» с абонентским номером: №, материальной ценности не представляющая. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства (л.д. 140-143).

Показания потерпевшего ФИО13 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что Дата около 02 часов 00 минут он с друзьями находился на набережной Адрес около ресторана «Мамини». В указанное время он и его друг Потерпевший №1 решили сходить до магазина «Альянс», расположенного по бАдресА в Адрес, чтобы приобрести стики и сигареты. После приобретения сигарет в указанном магазине они с Потерпевший №1 вышли на улицу, где около магазина стояла компания молодых людей и девушек. К ним сразу подошел один молодой человек из вышеуказанной компании: на вид около 19 лет, рост около 175 см, худощавого телосложения, лицо овальное, славянского типа, более полно описать лицо не может, однако, при встрече сможет его опознать уверенно. Молодой человек был одет в пуховик светлого цвета, на голове была шапка спортивная черного цвета, более подробно описать не может, так как не запомнил. Данный парень попросил у ФИО23 сигарету. Потерпевший №1 ответил, что не курит сигареты и парень попросил у него стик для айкоса. Потерпевший №1 дал парню стик и в этот момент к ним подошел второй молодой человек из вышеуказанной компании. Второй парень был на вид 19 лет, ростом около 175 см, кавказской национальности, крепкого телосложения, нос длинный с горбинкой, стрижка короткая, волосы черные, более полно его описать не сможет, но при встрече сможет его описать уверенно. Он был одет в куртку, под которой была кофта - то ли оранжевого, то ли красного цвета, в штанах темного цвета и кроссовках, более подробно описать затрудняется. Кавказец сказал им с Потерпевший №1 пройти за ним за указанный магазин, чтобы переговорить. Находясь за магазином «Альянс», кавказец спросил, почему Потерпевший №1 дал стик без айкоса. В процессе разговора к ним подошли еще несколько молодых людей, примерно 6-7 человек. Несколько парней разговаривали с ним, а несколько с Потерпевший №1, тем самым, развели их по сторонам. Среди парней, развивавших конфликт с ним, находились: первый: на вид около 19 лет, рост примерно 175-178 см, плотного телосложения, бурят, лицо круглое, стрижка средней длины, волосы черные, более подробно описать лицо не может, но опознать его сможет уверенно, он был одет в пуховик темного цвета, под которым была спортивная мастерка с элементами серого цвета, штаны темного и серого цветов, кроссовки черного цвета, более полно описать не может; второй парень – на вид около 20 лет, рост примерно 170 см, славянской внешности, среднего телосложения, лицо овальное, подробно описать лицо не может, но опознать его сможет уверенно, он был одет в пуховик темного цвета, на голове была шапка спортивная темного цвета, под пуховиком была кофта красного цвета, штаны темные, кроссовки темные, более полно описать не может; третий молодой человек - по национальности бурят, на вид около 19 лет, рост примерно 170 см, худощавого телосложения, лицо овальное, подробно описать лицо не может, опознать его сможет уверенно, он был одет в куртку, цвет не помнит, шапку спортивную темного цвета, более описать не может, не рассмотрел. Уточняет, что рядом еще находились парни и девушки, которых он не рассмотрел и описать не сможет, при этом они подходили то к части компании, конфликтовавшей с ним, то к части, где находился Потерпевший №1.

По их действиям и разговорам было понятно, что парни хотят начать драку. Перед тем, как их с Потерпевший №1 развели по сторонам, Потерпевший №1, предвидя драку, предложил парням взять айкос, но они отказались и стали пытались найти другие причины конфликта. Первым конфликтовать начал кавказец, стал цепляться к словам и провоцировать драку, также он первым позвал их за здание магазина.

Уточняет, что он видел, как избивали ФИО24, примерно в 3-5 метрах от его местонахождения. В то же время ему предложил драться один на один первый вышеописанный им парень-бурят. Он отказывался, но после того, как тот первым нанес ему удар кулаком своей правой руки по лицу, между ними началась драка, в процессе которой они упали на землю и в этот момент кто-то из парней оттащил его от него и поднял на ноги, а к нему подбежали, при этом кавказец и парень, описанный им вторым, вдвоем стали наносить ему удары кулаками своих рук по голове и лицу. Он пытался прикрыть лицо руками и при этом чувствовал, что кто-то еще наносит ему удары ногами по телу, кто именно, он не видел. Удары по голове и лицу были множественными, около 15-ти, точного количества ударов по телу он назвать не может, примерно столько же. В какой-то момент удары прекратились и он встал на ноги, одновременно с этим увидел, что из-за угла магазина вышел молодой человек, ростом около 170 см, на вид 19 лет, славянской внешности, плотного телосложения, лицо описать не может, был одет в пуховик красного цвета, который стал кричать на парней и требовал прекратить их действия, одновременно подошел к части компании, находившейся с Потерпевший №1. Однако через непродолжительное время он увидел, что ФИО17 вновь стали избивать. При этом к нему обратился бурят, описанный им третьим, который сказал, что если они с Потерпевший №1 хотят, чтобы их прекратили избивать, они должны отдать парням свои сотовые телефоны. В процессе их беседы подбежал кавказец и стал наносить ему удары кулаками рук по лицу, он отходил назад, прикрывал лицо руками и чувствовал, что в какой-то момент подошел еще кто-то с левой стороны и наряду с кавказцем наносил ему удары по лицу и голове. Далее из-за магазина вышел мужчина на вид около 30-35 лет, крепкого телосложения, рост 175-180 см, славянской внешности, был одет в пуховик синего цвета, волосы темного цвета, более подробно его описать не может. Мужчина стал кричать на парней и требовать прекращения драки. Затем к нему подошел Потерпевший №1 и сказал, что надо убегать. Уточняет, что пока мужчина не подошел к избивавшим его парням, они продолжали его бить. При этом ему нанесли около 5 ударов, от многих других ему удавалось уворачиваться. Воспользовавшись тем, что парней успокаивает вышеописанный мужчина, им с Потерпевший №1 удалось уйти за магазин и далее они побежали с описанной местности в сторону реки Ангара. Уточняет, что он с Потерпевший №1 находились в состоянии легкой стадии опьянения, а парни из указанной компании были в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Спустя пару минут они услышали, что им кричат вслед парни из вышеуказанной компании и бегут за ними. Он с Потерпевший №1 побежали в сторону Адрес в Адрес, где в одном из дворов разбежались в разные стороны. Когда он бежал по проезжей части дороги по бАдрес в сторону Адрес, ему удалось остановить автомашину марки «Хёндай Солярис» белого цвета с наклейками «Яндекс Такси» и он сел на заднее сидение в салон указанной автомашины, где увидел, что водителем данной автомашины является мужчина, заступившийся за них, при участии которого они убежали от нападавших. Он попросил того поискать ФИО25 но тот сказал, что едет на заявку, а его отвезет обратно к магазину «Альянс», куда подъехала автомашина Росгвардии, так как он заявил о драке в полицию. Далее мужчина привез его к магазину «Альянс», где он пересел в автомашину Росгвардии, и они с сотрудниками поехали искать ФИО26.При подъезде к супермаркету «Слата» по Адрес, которого окружили с разных сторон парни из вышеуказанной компании в количестве 6-7 человек. Парни увидели их и стали убегать. Потерпевший №1 сел с ними в салон автомашины Росгвардии и они вместе с сотрудниками поехали за указанными парнями, одного из которых догнали и задержали около реки Ангара. После этого к берегу подъехали еще две автомашины Росгвардии и спустя некоторое время в одном из дворов ими был задержаны двое парней из указанной компании. После этого их всех доставили в отдел полиции №. Позже в машине Росгвардии Потерпевший №1 рассказал ему и сотрудникам, что отдал свой сотовый телефон марки Айфон 7 одному из парней, когда его избивал бурят, описанный первым, на дороге около супермаркета «Слата». Уточняет, что избивавшие его парни требований о передаче телефонов им с Потерпевший №1 не выдвигали. Отдать телефоны парням, их избивавшим, требовал парень - бурят, описанный им третьим, при этом не наносивший им ударов (л.д. 36-40).

При дополнительном допросе Дата ФИО4 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и хочет дополнить, что в отделе полиции ему стали известны данные человека, который открыто похитил сотовый телефон у ФИО2, - это ФИО1. Также в отделе полиции ему стали известные данные друзей ФИО1, которые Дата участвовали в драке: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Претензий по поводу драки и нанесения побоев к ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 он не имеет. также уточняет, что ранее он указывал, что в драке участвовали 6-7 человек, однако, он ошибся, в драке участвовали указанные выше лица (л.д. 126-127). 

Показания свидетеля ФИО4 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что Дата он по телефону договорился со своими друзьями ФИО8 и ФИО1 о встрече в Адрес около магазина «Альянс» по бАдрес, что с указанными парнями они давно и близко дружат, при этом ФИО8 также проживает в Адрес, так как здесь обучается, а ФИО1 должен был приехать к ним на встречу из Адрес. Дата около 01 часа 00 минут они встретились около указанного магазина «Альянс». На момент встречи с ними также находились их с ФИО8 знакомые: ФИО5, ФИО7 и девушки из их общежития, которых он знает только по именам: Алена, Екатерина и Арюна. С ФИО1 их приятели ранее знакомы не были и виделись впервые. Примерно в 5-6 часов утра Дата в магазин зашли ранее незнакомые им парни: первый - на вид 20-25 лет, рост около 180 см, славянской внешности, среднего телосложения, волосы русые, более полно описать его лицо не может, однако, при встрече сможет его опознать уверенно, был одет в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета, более полно описать не может; второй парень - на вид 20-25 лет, рост примерно 170 см, славянский тип лица, волосы темные, среднего телосложения, более полно описать его не может, но при встрече узнает его уверенно.

Когда указанные парни вышли из магазина, ФИО5 направился к ним и стал о чем-то разговаривать на крыльце с первым парнем по описанию, при этом им было слышно, что он просит у парня сигареты, а потом стик для айкоса. Позже к ним подошел ФИО7 и стал высказывать парню претензии по поводу того, что он дал ФИО5 стик без айкоса и спрашивать, как он должен его курить. Парень после этого передал ФИО7 айкос и когда ФИО5 покурил, вернул айкос обратно парню. Далее ФИО7 и неизвестные парни направились за здание магазина. Затем они все пошли за ними. За магазином он увидел, что между ФИО7 и первым парнем возникла драка, и они лежат на земле, при этом ФИО7 наносит удары парню кулаками и локтями по голове. Девушки, увидев драку, ушли обратно к остановке около магазина, а он решил поучаствовать в драке, так как они все были в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду того, что ФИО7 и еще один малознакомый ему парень - знакомый ФИО5, данных которого он не знает, стали вдвоем бить первого парня, который на тот момент лежал на земле, а рядом с ними находился ФИО5, он направился ко второму парню, отвел того на метров 3-5 от толпы и предложил тоже подраться один на один. Рядом с ними находился ФИО8, который участия в драке не принимал. Он со вторым парнем стали драться и в процессе, когда он нанес парню два удара кулаком по лицу, у него вышло из сустава плечо, после чего он отошел в сторону и присел. В тот момент к нему подбежал знакомый ФИО5 и вправил ему плечо на место, а затем стал драться со вторым парнем. Он также с ним бил второго парня, нанося тому удары руками и ногами в разные части тела и по лицу. Сколько именно было ударов и куда, он не помнит. Уточняет, что в процессе драк, ФИО1 подходил то к одной дерущейся толпе, то к другой, и он слышал, что ФИО1 предлагал неизвестным парням отдать ему свои сотовые телефоны в обмен на якобы прекращение их избиения. Однако никто из их компании грабить парней не собирался, их имущество не требовал, а просто в силу состояния алкогольного опьянения хотели подраться и даже если парни отдали бы свои телефоны ФИО1, драка не закончилась бы. Ничего ценного похищать у указанных парней они не собирались и не договаривались об этом. Оба незнакомых им парня говорили, что телефонов при них нет. Насколько он помнит, в избиении парней участвовали только он, ФИО7 и малознакомый ему приятель ФИО5, который, как он позже узнал, проживает в их общежитии, его имени не помнит. ФИО8 и ФИО5 в избиении парней не участвовали, а просто находились рядом с ними. В какой-то момент из-за магазина к ним подошел ранее незнакомый взрослый мужчина, полно описать его не сможет, который стал кричать на них и требовать прекращения драки. В процессе этого мужчина отвел парней, которых они избивали, за магазин, откуда те побежали в сторону реки Ангары. Далее, когда мужчина ушел к своей автомашине, которую он не рассмотрел, ФИО1 крикнул им, что надо догнать парней и еще побить. После этого ФИО8, он и ФИО1 побежали за парнями, при этом кричали, чтобы те остановились, однако, парни побежали во дворы по Адрес. В какой-то момент они потеряли из вида второго парня и продолжили догонять первого. На участке проезжей части по Адрес, почти на перекрестке, около супермаркета «Слата» первый избитый парень сел на заднее сиденье в салон автомашины светлого цвета иностранного производства, более полно описать не может. При этом он подбежал к машине, открыл заднюю дверь и стад вытаскивать парня на улицу. Следом подбежал ФИО1. а чуть позже ФИО8 и ФИО5. Далее они открыли задние двери автомашины и с двух сторон стали вытаскивать парня на улицу. Когда парень был на улице, а водитель указанной автомашины уехал, он стал наносить парню удары ногами по лицу и голове, примерно 6-7 ударов. В какой-то момент парень наклонился, и стало понятно, что тому плохо от ударов. В этот момент к парню подошел ФИО1 и, отведя его в сторону с проезжей части, нанес тому пару ударов кулаком в плечо, при этом сказав, чтобы парень передал ему свой телефон, если хочет, чтобы его прекратили избивать. Далее парень достал откуда-то свой телефон марки Айфон 7 в корпусе черного цвета и вытянул руку с ним вперед. К нему подошел ФИО1 и, взяв телефон, стал спрашивать пароль для разблокировки. Узнав пароли, отошел в сторону. В этот момент к парню подъехал на автомашине ранее указанный мужчина, вступившийся за парней около магазина «Альянс», и сказал, что их уже разыскивают сотрудники Росгвардии, так как он их вызвал. Далее они увидели автомашину Росгвардии и побежали в разные стороны. При этом он и ФИО8 пошли к магазину «Альянс», а ФИО1 и ФИО5 куда-то убежали. Когда они с ФИО8 пришли к магазину, то около него встретили ФИО7 и спустя непродолжительное время к ним подошел ФИО1, в руках у которого был сотовый телефон первого парня. ФИО10 стал спрашивать ФИО1 зачем он забрал у парня телефон, ФИО1 ответил, что парень сам его отдал. Он и ФИО8 в тот момент обсуждали возможное местонахождение ФИО5. Уточняет, что на момент избиения парней он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему хотелось с кем-то подраться, вследствие чего он наносил побои парням, в трезвом состоянии он такого бы совершать не стал (л.д. 72-75).

Показания свидетеля ФИО6 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что в ночное время с Дата по Дата, точное время не помнит, было уже темно, он выходил из общежития, в котором проживает, следом за ним вышли ФИО5 и ФИО8. К ним на улице подошли ФИО6 и ФИО1, ранее он ФИО1 не знал, они с ним познакомились в тот день. Они все пошли до магазина Альянс, расположенного по адресу: Адрес, бАдрес-то из ребят зашел в данный магазин и приобрел пиво. Он в тот день не употреблял алкоголь. Около данного магазина ФИО5 увидел двух молодых человек, в отделе полиции ему стали известны их данные как ФИО4 и Потерпевший №1. ФИО5 подошел к ФИО27 попросил сигарету, в ответ Потерпевший №1 дал ФИО5 стик от айкоса. В этот момент он также подошел к ФИО28 и ФИО4 и попросил сигарету, у них возникла словесная перепалка, он предложил ФИО4 и ФИО31 пройти за магазин, чтобы выяснить конфликт. Далее у них завязалась драка с Потерпевший №1, а у ФИО4 завязалась драка с ФИО6. После чего у ФИО6 вылетело плечо и тот больше не дрался. Тогда начали подходить остальные вышеуказанные ребята: ФИО1, ФИО8, ФИО5. Кто именно из ребят также дрался, он точно не видел. После чего подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, внешность его не помнит, и сообщил им, чтобы они не дрались. Он ушел в туалет за магазин Альянс, когда подошел, то никого уже не было. Спустя некоторое время к данному магазину прибежали ФИО8, ФИО1, ФИО6. Он спросил, где ФИО5, на что они ответили, что за ними приехали сотрудники полиции, и они все разбежались. После чего ФИО1 из кармана надетой на нем куртки достал сотовый телефон марки Айфон 7 (Iphone 7) черного цвета. На что он сказал ФИО1, зачем он взял сотовый телефон. ФИО1 сказал, что парень сам отдал, так как он сразу понял, что телефон принадлежит или ФИО29, или ФИО4, ранее до драки данного сотового телефона у ФИО1 он не видел. ФИО8, ФИО6, ФИО5 и он не просили и не требовали данный сотовый телефон в ходе драки с ФИО4 и Потерпевший №1. Зачем забрал данный сотовый телефон ФИО1 у ФИО30, он так и не понял. После чего он, ФИО8, ФИО6 спустились до Верхней Набережной Адрес, где их и задержали и доставили в отдел полиции сотрудники полиции. ФИО1 остался ждать их около магазина Альянс. Момент, когда ФИО1 забрал сотовый телефон у ФИО32, он не видел, так как ходил в туалет. Претензий он по поводу драки не имеет, так как дрались все обоюдно (л.д. 95-98).

Показания свидетеля ФИО7 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия Дата с участием законного представителя, следует, что Дата в дневное время он приехал в гости к своему брату ФИО7, который проживает в общежитии БГУ по адресу: Адрес. Они проводили с ним днем время вместе, после чего в ночное время с Дата по Дата, точное время не помнит, было уже темно, он и ФИО7 вышли из указанного общежития, в котором проживает ФИО7, также вышел ФИО8. С ФИО8 они познакомились около месяца назад. К ним на улице подошли ФИО6 и ФИО1, ранее он ФИО1 не знал, они с ним познакомились в тот день. Они все пошли до магазина Альянс, расположенного по адресу: Адрес, бАдрес-то из ребят зашел в данный магазин и приобрел пиво. Он в тот день не употреблял алкоголь. Около данного магазина он увидел двух молодых человек, в отделе полиции ему стали известны их данные как ФИО4 и Потерпевший №1. Он подошел к ФИО39 и попросил у того сигарету, в ответ Потерпевший №1 дал ему стик от айкоса. В этот момент ФИО7 также подошел к ФИО33 и ФИО4 и попросил сигарету, и у них возникла словесная перепалка. ФИО7 предложил ФИО4 и ФИО2 пройти за магазин, чтобы выяснить конфликт. Далее у ФИО7, ФИО4, ФИО36 к ним подошел еще ФИО6, завязалась драка: у ФИО7 с Потерпевший №1, а у ФИО4 с ФИО6. После чего у ФИО6 вылетело плечо и тот больше не дрался. Тогда начали подходить остальные вышеуказанные ребята: ФИО1, ФИО8 и он. Кто именно из ребят также дрался, он точно не видел. После чего подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, внешности его он не помнит, и сказал им, чтобы они не дрались. ФИО7 в это время ушел в туалет за магазин Альянс. Затем указанный водитель уехал, а ФИО4 и Потерпевший №1 побежали от них. Спустя пару минут ФИО6, ФИО1 побежали за ребятами. Он с ФИО8 испугались, что ФИО6 и ФИО1 сильно побьют ребят, и побежали вслед за ними. Когда они увидели на проезжей части автомобиль и ФИО1 с ФИО6, то начали вытаскивать из автомобиля ФИО4 и ФИО34. Для чего они это делали, он не знает, наверное, ребята хотели дальше драться. ФИО4 в это время убежал. ФИО1 и Потерпевший №1 отошли куда-то. Он увидел, что ФИО1 дергал ФИО37 бил ли его, он не заметил. Было слышно, что ФИО1 сказал ФИО35, чтобы тот отдавал свой телефон, после чего Потерпевший №1 отдал ФИО1 сотовый телефон. После чего проезжала машина полиции, они все испугались и разбежались, но его поймали сотрудники полиции. ФИО8, ФИО6, ФИО7 и он не просили и не требовали, данный сотовый телефон в ходе драки с ФИО4 и Потерпевший №1. Зачем забрал данный сотовый телефон ФИО1 у ФИО38, он так и не понял (л.д. 107-110).

Показания свидетеля ФИО5 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия Дата при участии законного представителя, следует, что Дата в дневное время он находился в общежитии БГУ по адресу: Адрес, после чего в ночное время с Дата по Дата, точное время не помнит, было уже темно, он вышел из данного общежития. Также вышел ФИО6. После чего они прошли до магазина Альянс, расположенного по адресу: Адрес, бАдрес-то из ребят зашел в данный магазин и приобрел пиво. Он в тот день не употреблял алкоголь. Около данного магазина они встретили ФИО7, ФИО5, ФИО1, ранее он их знал. Около данного магазина он увидел двух молодых человек, в отделе полиции ему стали известны их данные как ФИО4 и Потерпевший №1. ФИО5 подошел к ФИО43 и попросил сигарету, в ответ Потерпевший №1 дал ему стик от айкоса. В этот момент ФИО7 также подошел к ФИО40 и ФИО4 и попросил сигарету, у них возникла словесная перепалка, после чего они отошли за указанный магазин, чтобы выяснить конфликт. Далее у ФИО7, ФИО4, ФИО42, ФИО6 завязалась драка: у ФИО7 с Потерпевший №1, а у ФИО4 с ФИО6. После чего у ФИО6 вылетело плечо и он больше не дрался. Тогда начали подходить остальные вышеуказанные ребята: ФИО1, он и ФИО5. Кто именно из ребят также дрался, он точно не видел. Он в драке не участвовал. После чего подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, внешность не помнит, который сказал им, чтобы они не дрались. ФИО7 в это время ушел в туалет за магазин Альянс. Водитель уехал, а ФИО4 и Потерпевший №1 ушли от них. Спустя пару минут ФИО6, ФИО1 побежали за ребятами. Он с ФИО5, испугавшись, что ФИО6 и ФИО1 сильно побьют ребят, побежали вслед за ними. Когда они увидели на проезжей части автомобиль, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 начали вытаскивать из автомобиля ФИО4 и ФИО41. Для чего они это делали, он не знает, наверное, ребята хотели драться дальше. ФИО4 в это время убежал. После чего ФИО1 и Потерпевший №1 отошли куда-то, что они делали, он не видел. После чего проезжала машина полиции, но они поехали за ФИО5. Он и ФИО6 пошли обратно до магазина Альянс Адрес. Придя к данному магазину, они встретили ФИО7 и затем пошли искать ФИО5. После чего их доставили в отдел полиции. О том, что ФИО1 похитил сотовый телефон у ФИО44, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 118-121).

Показания свидетеля ФИО8 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний специалиста ФИО14 от Дата следует, что в «АНО «Независимая экспертиза» она работает с Дата в должности эксперта-оценщика (товароведа). Следователем в порядке ст. 190 УПК РФ ей был предоставлен протокол допроса потерпевшего от Дата. Из протокола допроса потерпевшего от Дата следует, что мобильный телефон «Эппл айфон 7 32 ГБ» (Apple Iphone 7 32 GB) был им приобретен в ноябре 2019 года за 17 000 рублей, оценен в 15 000 рублей. Для определения рыночной стоимости мобильного телефона «Эппл айфон 7 32 ГБ» (Apple Iphone 7 32 GB) ею применен сравнительный подход оценки. При мониторинге цен сайтов сети Интернет установлено, что стоимость мобильного телефона «Эппл айфон 7 32 ГБ» (Apple Iphone 7 32 GB) в среднем составляет 12 167 рублей. Данная стоимость для расчета применена как достоверная. Для расчета эксплуатационного износа использована Таблица определения износа имущества. Состояние мобильного телефона «Эппл айфон 7 32 ГБ» (Apple Iphone 7 32 GB) на момент совершения преступления характеризуется как «хорошее» (износ принят в размере 35 %) и его стоимость по состоянию на Дата составляет 12 167 рублей ((12 500 + 11 000 + 13000)/3 х ((1-0,35)/ (1-0,35)) = 12 167 рублей согласно технологии расчета стоимости объекта оценки сравнительным подходом) (л.д. 85-87).

Оглашенные показания специалиста ФИО14 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление ФИО13, зарегистрированное в КУСП за № от Дата (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен участок местности около Адрес в Адрес и установлено место совершения преступления (л.д. 7-10);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Эппл Айфон 7 32 ГБ» (Apple Iphone 7 32 GB) (л.д. 69-71);

- протокол осмотра предметов от Дата (с фототаблицей), согласно которому с участием потерпевшего ФИО13 быт осмотрен сотовый телефон марки «Эппл Айфон 7 32 ГБ» (Apple Iphone 7 32 GB) с сим-картой сотового оператора «Билайн», постановлением от Дата был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 77-80);

- заключение эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от Дата, согласно выводам которого у ФИО13 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека на веках правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку, кровоподтеки в лобной области справа и слева, на спинке носа, на правой ушной раковине, в правой заушной области, в теменной области справа, которые образовались от твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть рука, сжатая в кулак, нога человека и т.д., имеют срок давности причинения в пределах 3-5 суток на момент осмотра, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, то есть Дата, и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Дата №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оценивая заключение эксперта № от Дата, суд считает его относимым, допустимым, достоверным, объективным, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, вынесено специалистом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, и берет его в основу приговора.

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается. 

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его чистосердечным признанием от Дата (л.д. 44), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил содержание чистосердечного признания, пояснив, что давал его добровольно, без какого-либо принуждения или давления, в целях раскрытия совершенного им преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Поскольку ФИО1 открыто, в присутствии потерпевшего, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, нанеся потерпевшему два удара рукой в область плеча, то есть применив к потерпевшему ФИО13 насилие, не опасное для жизни или здоровья, от которого последний испытал физическую боль, похитил принадлежащее потерпевшему имущество, причинив материальный ущерб в размере 12 167 рублей.

Принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему ФИО13, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, в распитии алкогольных напитков и употреблении наркотических веществ замечен не был, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Направление ФИО1 в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях его жизни и его семьи. 

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимого. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката Брайчевского Р.С. в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и состояния его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Эппл Айфон 7 32 ГБ» (Apple Iphone 7 32 GB) с сим-картой сотового оператора «Билайн» по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО13 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева